ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., подсудимого Шодиева А.А., защитника - адвоката Глотовой О.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шодиева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-M Шодиев А.А., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В период с +++ по +++, более точные время и дата не установлены, Шодиев А.А., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, используя мобильный телефон, в сети Интернет, увидел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Шодией А.А., в период с +++ по +++ посредством месенджера «<данные изъяты>», установленного на его телефоне, находясь по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 16.07.2025), вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России.
В период времени с +++ до 11 часов 30 минут +++, более точные время и дата не установлены, Шодиев А.А., посредством почтовой связи получил от неустановленного лица по адресу: ///, заведомо подложный документ - водительское удостоверение ... от +++, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе, с целью его последующего использования.
После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение является поддельным, Шодиев А.А., использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его должностному лицу в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.
+++ около 11 часов 30 минут Шодиев А.А., находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, в вышеуказанное время и месте, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его. +++ около 12 часов 00 минут по адресу: ///, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России у Шодиева А.А., было изъято водительское удостоверение ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения.
Согласно заключению эксперта ... от +++ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации.
Бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, изображение владельца водительского удостоверения ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, выполнены способом струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Шодиев А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Шодиева А.А. и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шодиева А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным преступлением небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Шодиев А.А. имеет регистрацию в г.Барнауле, проживает с братом, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд, учитывая вышеизложенное, а так же выводы сделанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы от +++ ...(л.д.42-43), к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; молодой трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристику с места жительства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Шодиеву А.А. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Шодиева А.А. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что при даче объяснения, признательных показаний им указаны сведения о приобретении водительского удостоверения, что не могло быть известно сотрудникам правоохранительных органов и что имело существенное значение для расследования преступления.
Учитывая вышеизложенное, данное Шодиевым А.А. объяснение, признательные показания, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.
Позиция Шодиева А.А. на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шодиеву А.А. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом требований ст.53 УК РФ, полагая данный вид наказания достаточным, для достижения его целей.
С учётом назначения наказания в виде ограничения свободы оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шодиевым А.А.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
При назначении наказания Шодиеву А.А. также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Шодиев А.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Шодиева А.А. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета необходимоосвободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Шодиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04(четыре) месяца.
Возложить на осужденного Шодиева А.А. в период отбывания наказания исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаул Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Шодиева А.А. в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Шодиеву А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение ... от +++ на имя Шодиева А.А., +++ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Шодиева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.С. Завьялова
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., ...
Приговор по состоянию на 18.12.2025 не вступил в законную силу.
Верно. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з
Дегтярева М.И.