ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретаре Саяпиной А.А.
с участием:
государственных обвинителей Шестаковой Н.А., Лыги Г.В.
защитника - адвоката Камериловой О.С.
подсудимого Макарова М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова М.Ю.<данные изъяты> судимого:
- 9 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 9 августа 2025 года;
- 17 января 2024 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
- 25 января 2024 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением этого же суда от 2 мая 2025 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 3 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 января 2024 года) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;
- 4 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 октября 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 июля 2024 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 18 марта 2025 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июля 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 28 мая 2025 года по отбытии срока наказания;
- 29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 24 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 октября 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 25 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2025 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 27 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2025 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 1 декабря 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2025 года) к 2 годам лишения свободы;
- 16 декабря 2025 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 декабря 2025 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 18 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2025 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 12 января 2026 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2025 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 9 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров М.Ю. совершил преступления в /// при следующих обстоятельствах.
1 марта 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 12 марта 2024 года, Макаров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.
Кроме того, 1 марта 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 12 марта 2024 года, Макаров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.
Кроме того, 1 марта 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 12 марта 2024 года, Макаров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Кроме того, 1 марта 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 12 марта 2024 года, Макаров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.
+++ минут Макаров М.Ю., находясь в торговом зале магазина /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.А., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1979 рублей 91 копейка.
Кроме того+++ у Макарова М.Ю., находящегося в торговом зале магазина /// возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.Ю., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.Ю. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5119 рублей 77 копеек.
Кроме того, +++ у Макарова М.Ю., находящегося в торговом зале магазина /// возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.Ю., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.Ю. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3610 рублей 93 копейки.
Кроме того, +++ у Макарова М.Ю., находящегося в торговом зале магазина /// возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.Ю., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.Ю. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3849 рублей 93 копейки.
Кроме того, +++ у Макарова М.Ю., находящегося в торговом зале магазина /// возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.Ю., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.Ю. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3615 рублей 73 копейки.
Кроме того, +++ у Макарова М.Ю., находящегося в торговом зале магазина /// возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»: <данные изъяты>. После этого +++ Макаров М.Ю., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом тайно похитив их, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова М.Ю. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4066 рублей 82 копейки.
В судебном заседании Макаров М.Ю. вину и исковые требования признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Макарова М.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что +++ из магазина /// он тайно похитил 9 упаковок сливочного масла, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; кроме того, +++ из магазина /// он тайно похитил 3 упаковки сливочного масла и 20 пачек сыра, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; кроме того, +++ из магазина /// он тайно похитил 10 упаковок сыра, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; кроме того, +++ из магазина /// он тайно похитил 7 упаковок кофе, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; кроме того, +++ из магазина /// он тайно похитил 11 упаковок сыра и 3 упаковки колбасы, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; кроме того, +++ из магазина /// он тайно похитил 13 упаковок сыра, которые сложил себе в сумку, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, которым распорядился по своему усмотрению; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 135-140, т.2 л.д. 48-50).
После оглашения показаний Макаров М.Ю. подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> О о том, что в ходе просмотра совместно с сотрудниками полиции записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Макаров М.Ю. из магазина /// совершил хищение товара: +++ - <данные изъяты>; кроме того, было установлено, что Макаров М.Ю. из магазина /// совершил хищение товара: +++ <данные изъяты>; +++ - <данные изъяты> (т.1 л.д. 193-197);
оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Р о том, что +++ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине /// было установлено, что +++ мужчина среднего телосложения, одетый в черную куртку, черные кроссовки, со спортивной сумкой с полосками синего цвета подходил к витрине с продукцией и складывал с полки в сумку продукцию: <данные изъяты> общая стоимость похищенного составила 5119 рублей 77 копеек, в связи с чем +++ им было написано заявление в полицию (т.1 л.д. 143-146);
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А (сотрудник полиции) об обстоятельствах проверки заявления Д от +++ по факту хищения +++ из магазина /// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 1979 рублей 91 копейка, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова М.Ю., <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения; об обстоятельствах проверки заявления Р от +++ по факту хищения 9 <данные изъяты> из магазина /// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 5119 рублей 77 копеек, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова М.Ю., <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения; об обстоятельствах проверки заявления П от +++ по факту хищения +++ из магазина /// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 3610 рублей 93 копейки, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова М.Ю., <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения; об обстоятельствах проверки заявления Д от +++ по факту хищения +++ из магазина /// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 3849 рублей 93 копейки, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова М.Ю., <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения; об обстоятельствах проверки заявления Д от +++ по факту хищения +++ из магазина /// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 3615 рублей 73 копейки, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения; об обстоятельствах проверки заявления П от +++ по факту хищения +++ из магазина «/// товара, принадлежащего <данные изъяты> с причинением ущерба на сумму 4066 рублей 82 копейки, установлении после просмотра записи с камер видеонаблюдения причастности к хищению ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Макарова М.Ю., <данные изъяты> года рождения, который после установления его местонахождения +++ добровольно дал объяснения (т.1 л.д. 170-175);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего О счета-фактуры +++, подтверждающей стоимость и другие характеристики похищенного товара, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 203-206, 210-214, 218-219);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д.105-106);
протоколом выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего Р: накладной №+++; накладной +++; накладной №+++; накладной №+++ +++; накладной №+++ +++, подтверждающих стоимость и другие характеристики похищенного товара, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 151-154, 155-158, 159-160);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д. 65-66);
протоколом выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «/// осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты> товар, принадлежащий <данные изъяты>т.1 л.д.179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего О: счета-фактура <данные изъяты>, подтверждающих стоимость и другие характеристики похищенного товара, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 203-206, 210-214, 220-235);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д.26-27);
протокол выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты>т.1 л.д. 179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего О счета-фактура +++ подтверждающей стоимость и другие характеристики похищенного товара, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 203-206, 210-214, т.2 л.д. 17-19);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д.78-79);
протоколом выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина ///, осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего О: счета-фактура +++, подтверждающих стоимость и другие характеристики похищенного товара, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 203-206, 210-214, 224-227, 236-243);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д.91-92);
протоколом выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
протоколом выемки об изъятии у представителя потерпевшего О: счета-фактура +++ подтверждающих стоимость и другие характеристики похищенного товара, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 203-206, 210-214, т.2 л.д. 1-16);
протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// (т.1 л.д.39-40);
протоколом выемки об изъятии у свидетеля А СД-диска с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина /// осмотренного, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра Макаров М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях находится действительно он, когда похищает из магазина <данные изъяты>т.1 л.д.179-183; т.2 л.д. 24-31, 32-33, 34);
справками об ущербе: от +++ на общую сумму 1979 рублей 91 копейка, от +++ на общую сумму 5119 рублей 77 копеек, от +++ на общую сумму 3610 рублей 93 копейки, от +++ на общую сумму 3849 рублей 93 копейки, от +++ на общую сумму 3615 рублей 73 копейки, от +++ на общую сумму 4066 рублей 82 копейки (т.1 л.д. 6, 38, 52, 77, 90, 104);
постановлениями мировых судей судебных участков №№ 5 и 6 Ленинского района г.Барнаула от 1 марта 2024 года, вступившими в законную силу 12 марта 2024 года, которым Макаров М.Ю. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.109-114).
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину Макарова М.Ю. в совершении преступлений полностью доказанной.
Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого Макарова М.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазинов, и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями представителей потерпевших, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Указанные показания даны Макаровым М.Ю. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Помимо признательных показаний самой подсудимого, его вина подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевших О и Р об обстоятельствах хищений, наименовании и стоимости похищенного товара, свидетеля А об обстоятельствах проверки заявлений по фактам хищений товаров из магазинов <данные изъяты> установлении причастности к данным хищениям Макарова М.Ю., добровольности дачи последним объяснения, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено в приговоре ранее.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недопустимость исследованных доказательств, судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Макарова М.Ю. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу Макарова М.Ю. и позволяющие поставить под сомнение его преступные действия, отсутствуют.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Макарова И.Ю. установленной и доказанной.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Макарова М.Ю.:
по эпизоду от +++ по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
О тайном и корыстном характере действий подсудимого по каждому эпизоду свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права распоряжаться имуществом без согласия потерпевших. Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при хищении товаров +++, а также по остальным вышеуказанным эпизодам действовал незаметно для сотрудников магазина, когда никто не наблюдал за его преступными действиями, сам подсудимый полагал, что действует тайно, при этом у него была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, что впоследствии им и было сделано, в связи с чем преступления являются оконченными.
Наличие, наименование похищенного имущества и его стоимость по каждому эпизоду достоверно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.
С учетом заключения эксперта ... года, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными.
Как личность Макарова М.Ю. характеризуется следующим образом: находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал один, официально трудоустроен не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> на учете в АКППБ не состоит, <данные изъяты> во взрослую сеть не обращался, ране судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам объяснений подсудимого в качестве явок с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступлений Макаров М.Ю. не обращался и не намеревался этого делать, его личность была установлена оперативным путем, в том числе на основании предоставленных сотрудниками магазина видеозаписей, после чего Макаров М.Ю. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений, которые были даны им после его задержания по подозрению в совершении этих преступлений, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, при этом сотрудники правоохранительных органов обладали всей информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных Макаровым М.Ю. преступлений, достаточной для установления места, времени и обстоятельств их совершения; какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования указанных преступлений, Макаров М.Ю. не предоставил, а лишь подтвердил очевидные, зафиксированные на записях с камер видеонаблюдения обстоятельства совершенных им преступлений. Данные Макаровым М.Ю. в ходе предварительного следствия признательные объяснения и показания, в том числе при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазинов, его признательная позиция в судебном заседании, учитывая уже собранные доказательства, изобличающие его в совершении преступлений, не свидетельствуют о сообщении подсудимым какой-либо значимой для раскрытия или расследования уголовного дела информации по смыслу, придаваемому п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом признание вины и раскаяние в содеянном, что определяет содержание объяснений и показаний Макарова М.Ю., учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Макарову М.Ю. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
По мнению суда, применение ст.73 УК РФ в отношении Макарова М.Ю. по настоящему уголовному делу не достигнет целей исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также изложенные выше данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении Макарова М.Ю. положений ст.53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Макаровым М.Ю. до постановления предыдущего приговора от 12 января 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, преступление по эпизоду от +++ совершено Макаровым М.Ю. в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 9 августа 2023 года, который в настоящий момент истек. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Поскольку вина подсудимого установлена, при этом Макаров М.Ю. признал исковые требования в полном объеме, то заявленные представителями потерпевших гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба являются обоснованными, подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить данные иски в полном объеме и взыскать с Макарова М.Ю. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями: в пользу <данные изъяты> - 17123 рубля 32 копейки, в пользу <данные изъяты> - 5119 рублей 77 копеек.
Макаров М.Ю. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с осуждением Макарова М.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.
Срок наказания Макарову М.Ю. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Макарову М.Ю. подлежит зачету период его содержания под стражей с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору от 12 января 2026 года (зачтенное в окончательное наказание с учетом приговора от 18 декабря 2025 года), в период с 7 сентября 2025 года по 11 января 2026 года из расчета один день за один день.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Камериловой О.С. за осуществление защиты Макарова М.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 8262 рубля 75 копеек и в судебном заседании в сумме 8262 рубля 75 копеек, а всего в сумме 16525 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществляла защиту интересов Макарова М.Ю. в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в молодом трудоспособном возрасте и не лишен в дальнейшем возможности возместить государству указанные расходы, при этом отсутствие денежных средств на момент принятия решения само по себе не является достаточным условием для освобождения подсудимого от уплаты указанных издержек. Размер издержек, подлежащий взысканию, не может поставить Макарова М.Ю. в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++), и назначить ему наказание:
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 5 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову М.Ю. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, окончательно назначить Макарову М.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова М.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Макарова М.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Макарову М.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 января 2026 года, в период с 7 сентября 2025 года по 11 января 2026 года из расчета один день за один день.
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 августа 2023 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Макарова М.Ю. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями:
в пользу <данные изъяты> 17123 (семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 32 копейки, в пользу <данные изъяты> 5119 (пять тысяч сто девятнадцать) рублей 77 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: накладную ..., накладную ..., накладную ... накладную ..., накладную ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., товарно-транспортную накладную ... года, счет-фактуру ... года, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов за +++ - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Макарова М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 16525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Смирнова
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 12 марта 2026 года приговор изменен: уточнена в описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 3615 рублей 73 копейки дату совершения преступления 28 марта 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а