ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретарях Саяпиной А.А., Зюзиной К.С.
с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.
защитника - адвоката Кузаева А.Г.
подсудимого Басова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Басова В.Е., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Басов В.Е., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с +++ у Басова В.Е., находящегося дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени +++ Басов В.Е., находясь у ограды своего дома по адресу: /// собрал семена растения конопля, необходимые для их выращивания, и оборудовал в шкафу дома, расположенного по указанному адресу, место для выращивания указанного растения, а затем в указанный период времени посадил и вырастил не менее 8 кустов растения - конопля (растения рода Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabaceae).
После чего в период времени с +++ Басов В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis), срезал верхушечные части выращенных им растений, стебли и листья, которые высушил, получив тем самым части растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 576,1 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которые стал незаконно хранить в гараже, в бане, в теплице и в доме, расположенных по адресу: /// без цели сбыта для личного употребления.
+++ в ходе осмотра места происшествия - гаража, бани, теплицы, находящихся на территории дома, расположенного по адресу: /// а также самого дома по этому же адресу в присутствии понятых в установленном законом порядке сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... является частями растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 576,1 грамма, что является крупным размером, которое Басов В.Е. незаконно хранил без цели сбыта.
Кроме того, в период времени с +++ у Басова В.Е., находящегося дома адресу: /// возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, Басов В.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с +++, находясь на приусадебной территории дома по адресу: /// нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля с листьями, затем проследовал в дом по вышеуказанному адресу, где измельчил части растения конопля в чайные пакетики, которые положил в «слесарные тиски» и спрессовывал их, таким образом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 8,11 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,11 грамм, что является значительным размером, Басов В.Е. в период времени с +++ стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в гараже, расположенном на территории дома по адресу: ///, а также в доме по этому же адресу до момента задержания его сотрудниками полиции.
+++ в период времени с +++ в ходе осмотра места происшествия - гаража, а также самого дома, расположенных по адресу: /// в присутствии понятых в установленном законом порядке сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... является наркотическим средством - гашиш <данные изъяты> общей массой не менее 8,11 грамм, что является значительным размером, которое Басов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании Басов В.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Басова В.Е. от +++, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в конце +++ он заготовил семена дикорастущей конопли, которая произрастает у ограды дома, где он проживает; семена заготавливал путем ручного сбора, после чего просушил их, далее в сети интернет нашел информацию о способах выращивания конопли в домашних условиях; в собранном шкафу разместил ранее купленные им садовые горшки в количестве восьми штук, которые предварительно заполнил землей, куда поместил семена растения «конопля», после чего удобрил их и осуществлял уход; культивировал и хранил коноплю для личного потребления, без цели сбыта, а именно, на территории принадлежащего ему гаража по указанному адресу хранил высушенные стебли конопли; высушенные листья выращенных им растений также хранились в гараже; в шкафу данного гаража им хранилась стеклянная банка, в которой хранились высушенные листья также выращенных им растений, а также на деревянной полке данного гаража он хранил ранее спрессованные им с помощью «тисков» пластины из листьев выращенных им ранее растений конопли, данные листья он прессовал для удобства дальнейшего курения; кроме того, хранил на территории указанного адреса в предбаннике головку от ключа, которую использовал для курения указанной конопли, стебли, пепельницу, в которой хранил высушенные семена вышеуказанной выращенной им ранее конопли; кроме того, на территории данного дома в теплице он хранил для личного потребления высушенные листья, стебли вышеуказанной конопли выращенной им ранее; а также в самом доме хранил для личного потребления, а именно курения - стеклянный бонг, коробку с высушенными листьями конопли, металлическую банку с листьями конопли, две стеклянные банки с листьями выращенной им конопли для личного потребления без цели сбыта; +++ в вечернее время он совместно с сожительницей вернулся домой, где около дома находились мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него дома хранятся запрещенные наркотические средства; понимая, что в своем доме он выращивает, а также хранит для личного употребления наркотические средства, он не стал отрицать и сразу же добровольно и честно признался сотрудникам полиции, показал все указанные выше места на территории дома, где выращивал и хранил наркотические средства для личного потребления без цели сбыта; данные наркотические средства он выращивал и хранил, а также употреблял самостоятельно, его сожительница в выращивании, хранении и употреблении наркотических средств не участвовала; после этого сотрудник полиции провел осмотр места происшествия на территории дома по адресу: /// а также в самом доме с его участием и участием двух понятых, в ходе которого наркотические средства, которые он хранил на территории дома и в самом доме были изъяты, упакованы и опечатаны; после этого в присутствии понятых у него были проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, что было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 51-55).
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ дополнительных показаний Басова В.Е. от +++, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания он подтверждает, дополняет, что +++ он находился дома по адресу: /// где решил употребить наркотическое средство, а именно растение конопля, которое произрастало у него на территории дома в огороде диким образом, то есть он за ней не ухаживал, не поливал, для этого он проследовал в огород, где нарвал нужное количество верхушечных частей и листьев конопли и сложил все в пакет, который взял с собой; в этот же день около +++ он решил изготовить из сорванной конопли наркотическое средство, для чего освободил чайные пакетики от чая в количестве 3 штук, затем выложил ранее сорванные свежие листья конопли и верхушечные части, измельчил их, затем переложил полученную массу в чайные пакетики, заготовленные им ранее, которые положил в «слесарные тиски» и стал спрессовывать, в результате чего у него получилась масса в виде пластов, которую он собрал себе и стал хранить часть у себя на деревянной полке и часть в стеклянной банке в гараже, которые +++ были изъяты сотрудниками полиции; при ознакомлении с заключением эксперта ... в пакетах №<данные изъяты> содержится именно то вещество, изготовление которого он описал выше (т.1 л.д. 109-112).
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Басова В.Е. от +++, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 153-155).
После оглашения показаний Басов В.Е. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника; спрессовал наркотическое средство из растений, которые сорвал в огороде; из того, что он выращивал дома, невозможно было спрессовать, так как рассада была десятидневная, листья еще не были тронуты; в первоначальных показаниях сведения о том, что спрессованное было получено из выращенных им растений, указаны неверно, в этой части верными являются показания, данные им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого.
Вина подсудимого Басова В.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается:
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М (сотрудник полиции) об обстоятельствах проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, а именно незаконного хранения наркотического средства - «марихуана» Басовым В.Е. по месту его проживания по адресу: /// где по приезду в +++ Басов В.Е. добровольно показал все места на территории дома, где хранились наркотические средства; об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - территории дома по указанному адресу, где в гараже изъят фрагмент полимерного пакета с веществом растительного происхождения, стебли растения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения при осмотре территории указанного дома из предбанника изъяты стебли вещества растительного происхождения, фрагмент картона с веществом растительного происхождения, на придомовой территории из теплицы изъяты стебли растительного происхождения, при осмотре дома изъята металлическая банка, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, все изъятое было продемонстрировано всем участвующим лицам, упаковано и опечатано; об обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук Басова В.Е., изготовления контрольного ватного тампона, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 56-69);
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Д, Т, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: /// и получения образцов для сравнительного исследования, об обстоятельствах проведения указанных следственных действий, которые в этой части аналогичны показаниям подсудимого, свидетеля - сотрудника полиции (т.1 л.д. 96-98, 99-101);
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж (в настоящее время Л - супруга подсудимого) об обстоятельствах беседы с сотрудниками полиции, которые находились около ее дома по адресу: /// и сообщили о наличии у них (сотрудников) информации о том, в доме хранятся запрещенные наркотические средства; данным сотрудникам она подтвердила, что Басов В.Е. употребляет «коноплю», при этом она в хранении или употреблении данных наркотиков не участвовала; о добровольности действий Басова, который показал сотрудникам полиции в ее присутствии все места на территории дома, где хранилась «конопля»; об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с ее участием, участием Басова В.Е. и двух понятых, изъятии наркотических средств, получении образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 91-93).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Басова В.Е. в совершении указанных преступлений, являются:
протокол осмотра места происшествия - территории дома по адресу: ///, в ходе которого изъяты: наркотические средства - части растения Конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 576,1 грамма, согласно заключению эксперта ..., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,11 грамма, согласно заключению эксперта ... смывы с пальцев кистей обеих рук Басова В.Е. (т.1 л.д. 4-17);
заключение эксперта ... года, согласно которому части растений из упаковок №№ 1, 2, 4, 7, 9-12, 14, 16 являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (частями растения рода Cannabis); масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Копопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составляет 5,21 грамма, 16 грамма, 23 грамма, 142 грамма, 32 грамма, 2,79 грамма, 272 грамма, 3,10 грамма, 36 грамма, 44 грамма, соответственно упаковкам; общая масса составила 576,1 грамма; вещество из упаковок №5 и №15, изъятых в ходе осмотра места происшествия, относится к наркотическому средству - гашиш (анаша, смола каннабиса); масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 7,06 грамма и 1,05 грамма, соответственно упаковкам, общая масса составляет 8,11 грамма (т.1 л.д. 27-35);
заключение эксперта ..., согласно которому на тампоне со смывами с рук Басова В.Е. содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 78-80);
заключение эксперта ..., согласно которому указанным в показаниях подозреваемого Басова В.Е. возможно изготовить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 116-117);
протокол выемки об изъятии у свидетеля М частей растения, содержащих наркотические средства, являющиеся частями растения рода Cannabis общей массой 576,1 грамма, и наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,11 грамма согласно заключению эксперта ... 2025 года; пакетов со смывами с пальцев кистей обеих рук Басова В.Е., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62-63, 64-66, 67-68, 71, 85-87, 88);
заключение эксперта ... года, согласно которому указанным в протоколе дополнительного допроса подозреваемого Басова В.Е. способом возможно изготовить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный канабиоид - тетрагидроканнабинол; химическая структура наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола в результате действий, указанных Басовым В.Е. в представленном протоколе дополнительного допроса, не изменяется, при этом происходит повышение концентрации наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 3-4).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора суд полагает необходимым положить вышеприведенные последовательные показания свидетеля М (сотрудник полиции) об обстоятельствах проверки оперативной информации в отношении Басова В.Е. о незаконном обороте наркотических средств, установлении причастности последнего к совершению указанных преступлений, обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования, добровольности написания Басовым В.Е. объяснения; показания свидетелей Д и Т об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: /// получения образцов для сравнительного исследования; показания свидетеля Ж (в настоящее время Л подтвердившей факт употребления Басовым В.Е. наркотических средств, пояснившей о добровольности действий Басова В.Е., который показал сотрудникам полиции в ее присутствии все места на территории дома, где хранилась «конопля», об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, изъятии наркотических средств, получения образцов для сравнительного исследования; заключения экспертов о виде и массе изъятых при осмотре места происшествия наркотических средств, виде наркотических средств, обнаруженных на тампоне со смывами, возможности изготовления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) при указанных в заключении эксперта условиях, а также сохранении химической структуры наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола в результате действий, указанных в протоколе дополнительного допроса Басова В.Е.; письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия - территории дома по адресу: /// где изъяты наркотические средства, смывы с пальцев кистей обеих рук Басова В.Е.; протоколы выемки наркотических средств и смывов, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которыми объективно подтверждается достоверность перечисленных показаний, положенных в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Басова В.Е. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей в указанной части объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий и другие) и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Экспертизы проведены в соответствии с законом уполномоченными на то лицами, имеющими стаж работы по соответствующей специализации. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, участниками процесса не оспариваются.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недопустимость исследованных доказательств, судом не установлено.
Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания самого Басова В.Е., данными в ходе предварительного следствия при его первоначальном допросе в качестве подозреваемого в части, не противоречащей совокупности других доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого, подтвержденными им в судебном заседании, о времени, месте и способе хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, их последующем изъятии, считая его показания достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом, - показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела. При этом указанные показания даны Басовым В.Е. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу Басова В.Е. и позволяющие поставить под сомнение его преступные действия, отсутствуют.
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступлений Басовым В.Е. достоверно установлены в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п.6); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7).
Наличие квалифицирующих признаков совершенных преступлений - незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства (по эпизоду в период с +++ а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств (по эпизоду в период с +++) полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре ранее, установлено, что подсудимый Басов В.Е. в период времени с +++ незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 576,1 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, а также в период с +++ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 8,11 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения (по эпизоду в период с +++) квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку в судебном заседании с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта ... года, установлено, что в результате произведенных Басовым В.Е. действий (спрессование) химическая структура приобретенного им наркотического средства не изменилась, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, изложенные в п.10, такие действия не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия Басова В.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы ... года (т.1 л.д. 188-189), иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Как личность Басов В.Е. характеризуется следующим образом: находится в трудоспособном возрасте, не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ее тремя несовершеннолетними детьми, имеет на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, воспитание и содержание которого полностью находится на подсудимом в связи со смертью матери этого ребенка, занимается трудовой деятельностью неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, председателем совета ТОС, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № <данные изъяты> Басов В.Е. под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит; принудительное лечение наркологических заболеваний не применяется (т.1 л.д. 181-183).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия с указанием известной только подсудимому информации, в частности об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он добровольно выдал; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным родителем которого является подсудимый, а также несовершеннолетних детей супруги; состояние здоровья подсудимого и его близких (в том числе сына подсудимого и дочери супруги), оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания объяснения подсудимого (т.1 л.д.18-20), как явки с повинной, под которой следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, Басов В.Е. задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, его личность была установлена в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств, наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, после чего Басов В.Е. добровольно дал объяснения признательного характера, указав обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Вместе с тем, в совокупности с последующими показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия объяснения учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд назначает Басову В.Е. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который не судим, имеет семью, постоянное место жительства и неофициальную работу, где характеризуется положительно,на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления Басова В.Е. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рябцевой А.Ю. за осуществление защиты Басова В.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 6420 рублей 45 копеек подлежат взысканию с Басова В.Е. в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществлял защиту интересов подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте и не лишен в дальнейшем возможности возместить государству указанные расходы, при этом отсутствие денежных средств на момент принятия решения само по себе не является достаточным условием для освобождения подсудимого от уплаты указанных издержек. Размер издержек, подлежащий взысканию, не может поставить Басова В.Е. и его семью в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Басова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Басову В.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Басову В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Басова В.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному данным органом графику; обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу- наркологу и пройти курс наблюдения, а при необходимости и лечения у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Басова В.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (части растения рода Cannabis) общей массой 576,1 грамма, пакет к заключению эксперта ... года со смывами с пальцев кистей обеих рук подозреваемого Басова В.Е., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,11 грамма - уничтожить.
Взыскать с Басова В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в ходе предварительного следствия, в сумме 6420 (Шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а