ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Вамбольдта Ю.В., защитников – адвокатов Соболева И.К.,
Ростовцевой Л.А., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вамбольдта Ю.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++, ранее судимого
- 6 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 3 октября 2025 года неотбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 31 октября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 июня 2025 года), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока +++;
- 13 ноября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 20 июня 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вамбольдт Ю.В. в г. Барнауле совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу 4 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.
25 марта 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 7 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.
4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
+++ в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 34 минуты, Вамбольдт Ю.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: торт вафельный глазированный «Яшкино ореховый» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 219 рублей 98 копеек; торт вафельный глазированный «Яшкино с фундуком» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 137 рублей 99 копеек, общей стоимостью 275 рублей 98 копеек; кофе «Milagro Gold Roast» растворимый массой 190г. в количестве 2 шт. стоимость за единицу товара 539 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 079 рублей 98 копеек. После этого, +++ около 21 часа 34 минут Вамбольдт Ю.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вамбольдта Ю.В., ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 575 рублей 94 копейки.
Кроме того, +++ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты, Вамбольдт Ю.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр «Сыробогатов Легкий» 25 % массой 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 174 рубля 99 копеек; сыр «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока» 40 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек. После этого, +++ около 15 часов 42 минут Вамбольдт Ю.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вамбольдта Ю.В., ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 694 рубля 91 копейку.
Кроме того, +++ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, Вамбольдт Ю.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: коньяк «Старейшина Дали 10 лет» объемом 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью 1289 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 2 579 рублей 98 копеек. После этого, +++ около 17 часов 21 минуты, Вамбольдт Ю.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, с похищенным скрылся, таким образом тайно похитив его, и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вамбольдта Ю.В., ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 579 рублей 98 копеек.
Кроме того, +++ в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 23 минуты, Вамбольдт Ю.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр «Сыробогагов Швецарский» 45% массой. 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек; сыр «Сыробогатов Пармезан» 40,% массой 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью 207 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 1 039 рублей 95 копеек; масло «Алтайская Буренка» 72.5% массой 180г. в количестве 4 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек. После этого, +++ в 21 час 23 минуты, Вамбольдт Ю.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товары, таким образом, тайно похитив ею, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вамбольдт Ю.В., ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 519 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый Вамбольдт Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++, вина Вамбольдта Ю.В. подтверждается:
- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Вамбольдта Ю.В., согласно которым +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, он взял с полки 2 банки кофе, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Далее он подошел к витрине с кондитерской продукцией, где взял с полки вафельные торты в количестве 4 штуки, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Далее он пошел к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенное, вышел на улицу. Никто за ним не бежал и не кричал ему. (т.1, л.д.167-170, т.2 л.д.19-21);
- протоколом проверки показании на месте подозреваемого Вамбольдта Ю.В. от +++, согласно которому Вамбольдт Ю.В., в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал, что +++ он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты> (т.1, л.д.174-182);
- показаниями представителя потерпевшего С, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ она работала в ООО «<данные изъяты> которое находится по адресу: /// В ее обязанности входит обеспечение всех процессов работы магазина, работа с показателями и управление коллективом. Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения, которые она просмотрела +++, следует, что +++ в 21 час 17 минут, мужчина среднего телосложения, одетый в белую футболку, темную олимпийку с светлой вставкой на спине и груди, тремя белыми полосками на рукавах, штаны темного цвета с тремя белыми полосками, черные кроссовки, с барсеткой черного цвета, подходит к витрине с продукцией - кофе и складывает с полки под надетую на нем олимпийку продукцию: торт вафельный глазированный «Яшкино ореховый» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 219 рублей 98 копеек; торт вафельный глазированный «Яшкино с фундуком» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 137 рублей 99 копеек, общей стоимостью 275 рублей 98 копеек; кофе «Milagro Gold Roast» растворимый массой 190г. в количестве 2 шт. стоимость за единицу товара 539 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 079 рублей 98 копеек. Далее вышеуказанный мужчина сразу направился на выход в 21 часов 25 минут, скрылся из их магазина в неизвестном направлении. Данный мужчина у них в магазине никогда трудоустроен не был, стажировку не проходил, долговых обязательств между данным мужчиной и их магазином никогда не было. Когда данный мужчина выходил из магазина с похищенными товарами, то за ним никто не бежал, вслед не кричал, его действия носили тайный характер. Ею была проведена выборочная проверка товара, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара. +++, в связи с загруженностью, ею было написано заявление в полицию (т.1, л.д.150-152);
- показаниями свидетеля Т от +++ - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу обратилась С с заявлением о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// В ходе просмотра видеозаписи, ей было установлено, что хищение совершил Вамбольдт Ю.В., ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений. +++ Вамбольдт Ю.В. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения, и в ходе доверительной беседы Вамбольдт Ю.В. признался в совершении указанного преступления (т.1, л.д.192-195);
- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у представителя потерпевшего С, изъяты: акт инвентаризации ... от +++, счет - фактура ... от +++, счет-фактура ... от +++, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (т.1, л.д.213-215);
- справкой об ущербе согласно которой, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, +++ было похищено: торт вафельный глазированный «Яшкино ореховый» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 219 рублей 98 копеек; торт вафельный глазированный «Яшкино с фундуком» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 137 рублей 99 копеек, общей стоимостью 275 рублей 98 копеек; кофе «Milagro Gold Roast» растворимый массой 190г. в количестве 2 шт. стоимость за единицу товара 539 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 079 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба оставила 1 575 рублей 94 копейки (т.1, л.д.141);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: акт инвентаризации ... от +++, счет - фактура ... от +++, счет-фактура ... от +++ (т.1, л.д.228-231);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем с участием подозреваемого Вамбольдта Ю.В., осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом, зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// В ходе осмотра Вамбольдт Ю.В., подтвердил, что на видеозаписях из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находится действительно он, когда похищает продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты> (т.1, л.д.232-238);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому акт инвентаризации ... от +++, счет - фактура №... от +++, счет-фактура ... от +++, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239-250);
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24.03.2025, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25.03.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.04.2025, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.04.2025, согласно которым Вамбольдт Ю.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.23-27).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Вамбольдта Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего С, свидетеля Т, письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего С последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, самого подсудимого Вамбольдта Ю.В. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Вамбольдта Ю.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Вамбольдта Ю.В. по эпизоду от +++, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Вамбольдт Ю.В. в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, изъял имущество: торт вафельный глазированный «Яшкино ореховый» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 109 рублей 99 копеек, общей стоимостью 219 рублей 98 копеек; торт вафельный глазированный «Яшкино с фундуком» массой 250г. в количестве 2 шт., стоимость за единицу товара 137 рублей 99 копеек, общей стоимостью 275 рублей 98 копеек; кофе «Milagro Gold Roast» растворимый массой 190г. в количестве 2 шт. стоимость за единицу товара 539 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 079 рублей 98 копеек.
24 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу 4 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей. 25 марта 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 7 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей. 4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на +++ Вамбольдт Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно Вамбольдт Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на сумму 1575 рублей 94 копейки. Преступление является оконченным, поскольку Вамбольдт Ю.В. имел возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано. На основании совокупности представленных доказательств вина Вамбольдт Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.
По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты> +++, вина Вамбольдта Ю.В. подтверждается:
- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Вамбольдта Ю.В., согласно которым +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, он взял с полки 9 упаковок сыра, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Далее он пошел к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенное, вышел на улицу. Никто за ним не бежал и не кричал ему. Впоследствии в отделе полиции сыр был изъят у знакомой Вамбольдта Ю.В. – Щ1 (т.1 л.д.69-72, т.2 л.д.19-21);
- протоколом проверки показании на месте подозреваемого Вамбольдта Ю.В. от +++, согласно которому Вамбольдт Ю.В., в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал, что +++ он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, продукцию принадлежащую ООО <данные изъяты>», (т.1, л.д.174-182);
- показаниями представителя потерпевшего К, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, +++ она работала в магазине «<данные изъяты>», который находится по адресу: ///. В ее обязанности входит обеспечение всех процессов работы магазина, работа с показателями и управление коллективом. Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения от +++, установленных в магазине, которые она просмотрела +++, было установлено, что +++ в 15 часов 30 минут, мужчина среднего телосложения, подходит к витрине с продукцией и складывает с полки под надетую на нем олимпийку продукцию: сыр «Сыробогатов Легкий 25 %» 180г - 1 шт.; сыр «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока»л». 40 % 180г - 4 шт.; сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % 180г - 4 шт. Далее вышеуказанный мужчина сразу направился на выход в 15 часов 35 минут, скрылся из их магазина в неизвестном направлении. Данный мужчина у них в магазине никогда трудоустроен не был, стажировку не проходил, долговых обязательств между данным мужчиной и их магазином никогда не было. Когда данный мужчина выходил из магазина с похищенными товарами, то за ним никто не бежал, вслед не кричал, его действия носили тайный характер. После чего, ей была проведена проверка товара, в ходе которой было установлено, что не хватает товара, а именно: : сыр «Сыробогатов Легкий 25 %» 180г - 1 шт.; сыр «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока»л». 40 % 180г - 4 шт.; сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % 180г - 4 шт.,общая стоимость похищенного составила 1 694 рублей 91 копейка. +++, ею было написано заявление в полицию. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 1 694 рублей 91 коп. (т.1, л.д.37-39);
- показаниями свидетеля Щ от +++ – инспектора взвода роты №3 ОБППСП У МВД России по г.Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в 16 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе ..., ими по адресу: ///, у здания были обнаружены ранее неизвестные граждане, их личность установлена как, Вамбольдт Ю.В. +++ г.р., и Щ1 +++ г.р. В ходе наружного досмотра, в открытой ручной клади Щ1 были обнаружены упаковки сыра. Данные граждане были задержаны для дальнейшего разбирательства. Ими были отработаны ближайшие магазины на предмет установления кражи сыра. При работе по адресу /// магазин «<данные изъяты>», по камерам видео-наблюдения был выявлен факт кражи Вамбольдтом Ю.В., который +++ в 15 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, тайно путем свободного доступа с прилавка похитил сыр «Сыробогатов Легкий 25% 180г.»- 1 упаковка, сыр «Сыробогатов Король сыров» 40% 180г.»- 4 упаковки, сыр «Сыробогатов Маасдам 45%» 180 г»- 4упаковки, чем своим действием Вамбольдт Ю.В. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты> в размере 1694 рублей 91 копейку. В ходе доверительной беседы Вамбольдт Ю.В. сознался в совершенном престпулении. Данные упаковки сыра она изъяла (т.1, л.д.41-42);
- показаниями свидетеля Щ1 от +++, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 15 часов 30 минут она совместно с Вамбольдтом Ю.В., по пути следования домой, проходили около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: /// Ю. сообщил ей, что он хочет приобрести продукты и сказал ей ожидать его снаружи магазина, она не придала этому никакого значения и согласилась. Спустя несколько минут из указанного магазина вышел Ю., в руках у него было 9 упаковок сыра марки «Сыробогатов», он попросил ее положить данный сыр в ручную кладь, находящуюся при ней, так как ему было неудобно нести сыр в руках, она согласилась и положила данный сыр в свою ручную кладь. Затем они направились в сторону дома по адресу ///. После этого, идя около дома расположенного по адресу: ///, их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили показать ее, что находится в ее ручной клади, данное действия отразили в протоколе. Когда она открыла ручную кладь, то там находились 9 упаковок сыра. Затем они были задержаны данными сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по Ленинскому району, где Вамбольдт Ю.В. признался в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>». Данные упаковки сыра были изъяты сотрудниками полиции. О том, что Вамбольдт Ю.В. украл данные упаковки сыра, ей известно не было (т.1, л.д.207-209);
- справкой об ущербе, согласно которой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// +++ были похищены: сыр «Сыробогатов Легкий» 25 % массой 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 174 рубля 99 копеек; сыр «Сыробогатов Король сыров» 40 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, общая сумма ущерба составила 1694 рубля 91 копейка (т.1, л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому дознавателем осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от +++ (т.1, л.д.18-21);
- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у представителя потерпевшего К, изъяты: акт инвентаризации ... от +++, счет-фактура №... от +++ (т.1, л.д.219-221);
- протоколом выемки от +++, согласно которому дознавателем у свидетеля Щ изъяты: 1 упаковка «Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180г», 4 упаковки «Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока 40% 180г», 4 упаковки «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г» (т.1, л.д.43-45);
- протоколом осмотра предметов от +++ согласно которому дознавателем осмотрены: 1 упаковка «Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180г», 4 упаковки «Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока 40% 180г», 4 упаковки «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г» (т.1, л.д.46-48);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: акт инвентаризации ... от +++, счет-фактура ... от +++ Установлена стоимость и другие характеристики товарно-материальной ценности, а именно - сыра Сыробогатов Легкий 25 % 180г - 1 шг., сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока 40 %» 180г - 4 шт., сыра «Сыробогатов Маасдам 45 %» 180г - 4 шт. (т.1, л.д.228-231);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому следователем с участием подозреваемого Вамбольдт Ю.В. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра Вамбольдт Ю.В., подтвердил, что на видеозаписях из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находится действительно он, когда похищает сыр, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.232-238);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому акт инвентаризации ... от +++, счет-фактура №... от +++, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239-240);
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24.03.2025, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25.03.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.04.2025, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.04.2025, согласно которым Вамбольдт Ю.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.23-27).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Вамбольдта Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего К, свидетелей Щ Щ1, письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего К последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, самого подсудимого Вамбольдт Ю.В. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Вамбольдта Ю.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Вамбольдта Ю.В по эпизоду от +++, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Вамбольдт Ю.В. в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, изъял имущество: сыр «Сыробогатов Легкий» 25 % массой 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 174 рубля 99 копеек; сыр «Сыробогатов Король сыров» 40 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % массой 180г. в количестве 4 шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, общая сумма ущерба составила 1694 рубля 91 копейка.
24 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу 4 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей. 25 марта 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, вступившим в законную силу 7 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей. 4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 4 апреля 2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, Вамбольдт Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на +++ Вамбольдт Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно Вамбольдт Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на сумму 1694 рублей 91 копейки. Преступление является оконченным, поскольку Вамбольдт Ю.В. имел возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано. На основании совокупности представленных доказательств вина Вамбольдта Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», +++, вина Вамбольдта Ю.В. подтверждается:
- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Вамбольдта Ю.В., согласно которым +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, он взял с полки 2 бутылки коньяка, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Далее он пошел к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенное, вышел на улицу. Никто за ним не бежал и не кричал ему (т.1, л.д.167-170);
- протоколом проверки показании на месте подозреваемого Вамбольдта Ю.В. от +++, согласно которому Вамбольдт Ю.В., в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал, что +++ он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.174-182);
- показаниями представителя потерпевшего М, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ он работал в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> которое находится по адресу: /// Согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, которые он просмотрел, было установлено, что +++ в 17 часов 20 минут, мужчина среднего телосложения,, подходит к витрине с алкогольной продукцией и складывает с полки под надетую на нем олимпийку продукцию, это был: коньяк Старейшина Дали 10 лет 0,5 л. в количестве 2 шт. Далее вышеуказанный мужчина сразу направился на выход в 17 часов 20 минут, скрылся из их магазина в неизвестном направлении. После чего, +++ им была проведена проверка товара, в ходе которой было установлено, что не хватает товара, а именно: коньяк Старейшина Дали 10 лет 0,5 л. в количестве 2 шт., общая стоимость похищенного составила 2 579 рублей 98 копеек. +++, им было написано заявление в полицию. Таким образом, действиями неизвестного ему мужчины похитившего, коньяк Старейшина Дали 10 лет 0,5 л., - 2 шт.; причинен имущественный ущерб на сумму 2 579 рублей 98 копеек, (т.1, л.д.132-134);
- показаниями свидетеля Т от +++ – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции с заявлением обратился М, по факту того, что +++ около 17 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: /// совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2579 рублей 98 копеек. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине за интересующую дату и период времени в мужчине, который похитил продукцию, она узнала ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Вамбольдта Ю.В. +++ г.р. +++ после установления местонахождения Вамбольдта Ю.В., последний был приглашен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для дачи объяснения. В ходе доверительной беседы Вамбольдт Ю.В. сознался в совершенном преступлении (т.1, л.д.192-195);
- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у представителя потерпевшего М изъяты: счет-фактура №... от +++, товарная транспортная накладная №... от +++ (т.1, л.д.204-206);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: счет-фактура №... от +++, товарная транспортная накладная №... от +++. Установлена стоимость и другие характеристики товарно-материальной ценности, а именно: коньяк Старейшина Дали 10 лет 0,5 л. - 2 шт., общая стоимость похищенного составила 2 579 рублей 98 копеек (т.1, л.д.228-231);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому счет-фактура №... от +++, товарная транспортная накладная №... от +++, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу///, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239-240);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому следователем с участием подозреваемого Вамбольдт Ю.В. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра Вамбольдт Ю.В., подтвердил, что на видеозаписях из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находится действительно он, когда похищает сыр, принадлежащий ООО «<данные изъяты> (т.1, л.д.232-238).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимой, относимой, достоверной и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Представленными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в период времени с 17 часа 20 минут по 17 час 21 минуты +++, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, Вамбольдт Ю.В. тайно похитил коньяк Старейшина Дали 10 лет 0,5 л. - 2 шт., общей стоимостью 1289 рублей 98 копеек.
Указанное подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого Вамбольдта Ю.В., показаниями представителя потерпевшего М, свидетеля Т, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего М, самого подсудимого Вамбольдта Ю.В., у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Действия Вамбольдта Ю.В по эпизоду от +++, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» +++, вина Вамбольдта Ю.В. подтверждается:
- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Вамбольдта Ю.В., согласно которым +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, он взял с полки 9 упаковок сыра, 4 упаковки масла, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Далее он пошел к выходу из магазина. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенное, вышел на улицу. Никто за ним не бежал и не кричал ему (т.1, л.д.167-170);
- протоколом проверки показании на месте подозреваемого Вамбольдта Ю.В. от +++, согласно которому Вамбольдт Ю.В. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал, что +++ он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.174-182);
- показаниями представителя потерпевшего Ч, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. +++ при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что +++ в 21 час 21 минуту в магазин зашел неизвестный ей мужчина на вид 30-35 лет, который подойдя к холодильнику с молочной продукцией, берет с полки сырные изделия и убирает в корзину, после чего берет с полки сливочное масло и также убирает в корзину, после чего пройдя к рыбному отделу, наклоняется и перекладывает во внутренний карман своей куртки. После мужчина направился в сторону выхода из магазина, и вышел за кассовую зону с неоплаченным товаром. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> составила 2 519 рублей 87 копеек. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного лица к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2 519 рублей 87 копеек (т.1, л.д.91-93);
- показаниями свидетеля Б от +++ – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по заявлению о хищении +++ товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине за интересующую дату и период времени. При просмотре видеозаписи, в мужчине, который похитил продукцию, он узнал ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений Вамбольдта Ю.В., +++ г.р. После установления местонахождения Вамбольдта Ю.В., последний был приглашен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для дачи объяснения. В ходе доверительной Вамбольдт Ю.В. сознался в совершенном преступлении (т.1, л.д.189-191);
- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у представителя потерпевшего Ч изъяты: акт инвентаризации ..., счет-фактура ... от +++, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// (т.1, л.д.225-227);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены: акт инвентаризации ..., счет-фактура ... от +++; установлена стоимость и другие характеристики товарно-материальной ценности, а именно - сыра Сыробогатов Швецарский 45% 180 г — 4 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, сыра Сыробогатов Пармезан 40 % 180 г — 5 шт., стоимостью 207 рублей 99 копеек за единицу, масла АлтБуренка 180 г 72.5 % 180 г — 4 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 2 519 рублей 87 копейки (т.1, л.д.228-231);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому следователем с участием подозреваемого Вамбольдта Ю.В. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра Вамбольдт Ю.В., подтвердил, что на видеозаписях из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, находится действительно он, когда похищает сыр и масло, принадлежащее ООО «<данные изъяты> (т.1, л.д.232-238);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому-акт инвентаризации ..., счет-фактура ... от +++; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.239-240).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимой, относимой, достоверной и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Представленными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в период времени с 21 часа 21 минут по 21 час 23 минуты +++, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, Вамбольдт Ю.В. тайно похитил 9 упаковок сыра, 4 упаковки масла, общей стоимостью 2519 рублей 87 копеек.
Указанное подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого Вамбольдта Ю.В., показаниями представителя потерпевшего Ч, свидетеля Б, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Ч, самого подсудимого Вамбольдта Ю.В. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Действия Вамбольдта Ю.В. по эпизоду от +++, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Совершенные Вамбольдтом Ю.В. преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности; на учетах в АКНД, АККПБ он не состоит, УУП ОП по Ленинскому району характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, у Вамбольдта Ю.В. <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Вамбольдт Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Вамбольдт Ю.В. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действии либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вамбольдт Ю.В. не нуждается (т.2, л.д.54-55).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей; молодой трудоспособный возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Имеющиеся в материалах дела объяснения суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, в том числе и из показаний подсудимого, Вамбольдт Ю.В. был опрошен по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений после просмотра сотрудниками полиции записей камер видеонаблюдения, после чего он был приглашен в отдел полиции и им были даны признательные показания. Кроме того, согласно пояснениям подсудимого, данным в судебном заседании, самостоятельно в отдел полиции он не являлся, а был приглашен сотрудниками для дачи пояснений по фактам хищения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение всех эпизодов хищения, активного способствования раскрытию или расследованию преступления также не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлениях Вамбольдт Ю.В. не являлся, по каждому из четырех эпизодов был опрошен после установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств, не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступлений, а фактически признал обстоятельства совершенных преступлений, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств. При этом признание вины по каждому из эпизодов хищения учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Вамбольдту Ю.В. наказание в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и исправления Вамбольдта Ю.В. без изоляции от общества, суд учитывает разъяснения, данные в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которым, назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании ст.73 УК РФ имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания, аналогичные разъяснения, изложенные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данные о личности Вамбольдта Ю.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания Вамбольдтом Ю.В. наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
С целью контроля за поведением Вамбольдта Ю.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
Под стражей по настоящему делу Вамбольдт Ю.В. содержался с +++, что не оспаривается подсудимым.
Заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Вамбольдта Ю.В. в совершении преступления +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Вамбольдта Ю.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 1 575 рублей 94 копейки.
Заявленный ООО «<данные изъяты> гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Вамбольдта Ю.В. в совершении преступления +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Вамбольдта Ю.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 2 579 рублей 98 копеек.
Заявленный ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит полному удовлетворению. С учетом доказанности вины Вамбольдта Ю.В. в совершении преступления +++, положений ст.1064 УК РФ, а также позиции Вамбольдта Ю.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, он подлежит удовлетворению в сумме 2 519 рублей 87 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Беловой Е.А. за осуществление защиты Вамбольдта Ю.В. в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей, адвокату Соболеву И.К. за осуществление защиты Вамбольдта Ю.В. в судебном заседании в общем размере 16 525 рублей 50 копеек, адвокату Ростовцевой Л.А. за осуществление защиты Вамбольдта Ю.В. в судебном заседании в размере 5 508 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 29 992 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокаты участвовали на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вамбольдта Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от +++) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от +++) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вамбольдту Ю.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, а при необходимости лечения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 25 февраля 2026 года.
Меру пресечения Вамбольдту Ю.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Вамбольдта Ю.В. из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 13 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- акт инвентаризации ... от +++, счет-фактуру №... от +++, акт инвентаризации ... от +++, счет-фактуру №... от +++, счет-фактуру ... от +++, счет-фактуру №... от +++, товарную транспортную накладную №... от +++, акт инвентаризации ..., счет-фактуру ... от +++, CD- диски с записью с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// с записью с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с записью с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, с записью с камер видеонаблюдения за +++, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
- сыр «Сыробогатов Легкий» 25 % массой 180г. в количестве 1 шт., сыр «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленного молока» 40 % массой 180г. в количестве 4 шт., сыр «Сыробогатов Маасдам» 45 % массой 180г. в количестве 4 шт., переданные представителю потерпевшего К – оставить по принадлежности у последней.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Вамбольдта Ю.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 575 рублей 94 копейки.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Вамбольдта Ю.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 579 рублей 98 копеек.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Вамбольдта Ю.В. в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 519 рублей 87 копеек.
Взыскать с Вамбольдта Ю.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокатам Беловой Е.А., Соболеву И.К. и Ростовцевой Л.А. за его защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания вознаграждение в сумме 29 992 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова