ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И. В.
подсудимого - Елисеева В.Н.
защитника - адвоката коллегии адвокатов НО АПАК «Паритет» Шамариной И.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., представителя потерпевшего АО «Федеральная транспортная компания» - С., при секретарях - Милько С. А., Зюзиной К. С., Саяпиной А. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елисеева В.Н., +++ рождения, уроженца с. <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ; под стражей по данному делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Елисеев совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приказом ... от +++ вагонного участка ///, структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») Елисеев переведен на должность начальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) Вагонного участка /// (производственного участка), структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК», +++ с ним заключено дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от +++ и договор о полной материальной ответственности, на основании которого он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, обязан принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно п.п. 3.1, 3.10, 3.29, 3.31, 3.32, 3.33, 3.34, 3.35, 3.38, 3.39, 3.42 должностной инструкции начальника производственного участка ... от +++, он обязан, в том числе: осуществляет контроль наличия и обеспечение ГСМ для работы автотракторной техники, составлять отчеты: авансовый,материальный, ежемесячные, квартальные; контролировать оформление путевых листов в соответствии с Приказом ... от +++ Министерства транспорта РФ; осуществлять ежедневный контроль по отпуску и потреблению жидкого топлива; осуществлять списание ГСМ по утвержденным нормам расхода и фактическому пробегу автотранспорта на основании путевых листов установленного образца; контролировать оформление путевых, маршрутных листов и товарно-транспортных документов; своевременно предоставляет в ОЦОр до 15 числа после отчетного периода правильно оформленные материальные отчеты. В соответствии с п.п. 5.1, 6.1, 6.2, 6.7, 6.13 Положения о производственном участке Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» ... от +++, начальник производственного участка руководит производственным участком на принципах единоначалия и несет персональную ответственности за реализацию возложенных на производственный участок задач и функций и выполнение поручений, планирует работу производственного участка в соответствии с планами вагонного участка, распределяет обязанности между работниками производственного участка; несет персональную ответственность за выполнение функций, возложенных на производственный участок; обеспечивает сохранность, исправное содержание закрепленного за производственным участком имущества, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. Для исполнения указанных обязанностей, в том числе, обеспечения техники ГСМ, +++ по акту приема-передачи Елисееву в единоличное распоряжение была вверена топливная карта ..., на балансе которой имелся установленный лимит дизельного топлива, который, таким образом был вверен Елисееву для осуществления деятельности производственного участка Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК».
Со +++ по +++ в /// начальник производственного участка Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК», Елисеев, являясь материально-ответственным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба АО «ФПК» и желая этого, имея умысел на продолжаемое хищение путем растраты вверенного ему имущества - принадлежащего АО «ФПК» дизельного топлива, используя свое служебное положение, по заранее достигнутой договоренности с указанными не осведомленными о его преступной деятельности лицамипередал указанным лицам вверенное ему находящееся на топливной карте дизельное топливо, осуществив заправку емкостей, предоставленных указанными лицами, таким образом, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему дизельного топлива, оплату которого в интересах указанных лиц произвел со счета топливной карты АО «ФПК», вводя пин-код данной карты на автозаправочной станции АЗС «<данные изъяты>» по /// в ///, похитив, таким образом:
- не позднее 16.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 60 рублей 30 копеек на 6 030 рублей;
- не позднее 13.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 60 рублей 30 копеек на 6 030рублей;
- не позднее 13.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 60 рублей 30 копеек на 6 030рублей;
- не позднее 15.00 часов +++ передал Н. 150 литров дизельного топлива по 60 рублей 77 копеек на 9 115 рублей 50 копеек;
- не позднее 12.00 часов +++ передал Н. 100 литров дизельного топлива по 60 рублей 77 копеек на 6 077 рублей;
- не позднее 13.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 60 рублей 77 копеек на 6 077 рублей;
- не позднее 14.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 61 рублей 11 копеек на 6 111 рублей;
- не позднее 14.00 часов +++ передал В. 100 литров дизельного топлива по 61 рублей 11 копеек на 6 111 рублей;
всего, таким образом, похитил 850 литров дизельного топлива на общую сумму 51 581 рубль 50 копеек.
После этих действий в указанное время на своем рабочем месте в Вагонном участке /// подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК» по /// в ///, в целях сокрытия хищения, Елисеев лично внес недостоверные сведения в путевые листы о расходовании указанного количества дизельного топлива транспортными средствами, а также в отчеты о движении ГСМ на топливной карте дизельного топлива за +++ карточки учета работы транспортных средств в указанные периоды +++ г., приобщив кассовые чеки АЗС.
Таким образом, Елисеев, являясь начальником участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) Вагонного участка Барнаул структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенного имущества общей стоимостью 51 581 рубль 50 копеек, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Подсудимый Елисеев в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим оглашены его показания, который на следствии пояснил, что с +++ по +++ он работал в должности начальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) АО «ФПК», с +++ уволен по собственному желанию. В его должностные обязанности помимо прочего входил контроль наличия и обеспечение ГСМ для работы транспортных средств, составление ежемесячных отчетов, контроль за оформлением путевых листов, обеспечение выполнения линейных норм расхода ГСМ каждым автомобилем, трактором и т.д., контроль выполнения установленного лимита жидкого топлива, контроль отпуска и потребления жидкого топлива; списание ГСМ по утвержденным нормам расхода и фактическому пробегу транспорта на основании путевых листов. При подписании трудового договора от +++ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. У него в подчинении были: 6 водителей, 2 тракториста и 2 грузчика, на его участке имелись: 5 автомобилей и 2 трактора: фронтальный погрузчик <данные изъяты> и экскаватор-погрузчик <данные изъяты>. Он единолично осуществлял контроля за ГСМ и составлял отчетность об этом, в том числе, во время нахождения на больничном и в отпуске, выходя на работу. Все путевые листы за трактористов заполнял он, во избежание ошибок, трактористы подписывали, это была сложившаяся длительная практика. На период его отсутствия временно исполняющим его обязанности назначался водитель данного участка, С., который не осуществлял составление документации, подписывал документы, составленные им, фактически не умел составлять отчеты; то есть, за С. все отчеты и путевые листы составлял он, С. подписывал. Для обеспечения участка ГСМ ему были выданы 3 топливные карты, одна из которых для заправки дизельным топливом, две - бензином. Карты не были закреплены за определенными автомобилями и тракторами, находились у него, на картах был установлен лимит, на дизельной - 2300-2600 литров в месяц. По мере необходимости и он выдавал дизельную карту водителю\трактористу для заправки, называя объем топлива, который тот должен залить. После заправки при возврате ему карты водитель передавал ему чек об оплате, он составлял путевой лист с внесением указанного объема топлива. Чеки он ежедневно фиксировал в отчете формы ..., чтобы контролировать лимиты. На последнюю дату месяца он ежемесячно составлял отчет по топливу, который предоставлял в бухгалтерию до +++ следующего месяца, прикладывая к отчету на каждый транспорт: путевые листы, справки: ... о движении автомобиля за месяц, ... о расходе топлива, справки ... о работе автотранспорта, ... о движении топлива на топливных картах, прикладывая чеки АЗС, детализацию транзакций по топливной карте. Также он ежедневно фиксировал показания мотосчетчиков (спидометров) тракторов для контроля расхода топлива. Как правило, особенно в холодное время года, при работе двигателя трактора количество моточасов (показания спидометра) увеличивается из-за нагрузки на двигатель, но топливо в большем объеме не расходуется, поэтому по отчетам и фактическим данным возникают излишки топлива, поскольку увеличиваются показатели отработанных двигателем моточасов, и по имеющимся нормам заправки полагается большее количество топлива, чем израсходовано фактически. В имеющихся тракторах установлены электронные счетчики моточасов (спидометры), не позволяющие изменить эти показатели. В начале +++ г., в связи с тем, что ему не хватало денежных средств на личные нужды, он решил, похищать топливо в объеме не израсходованного лимита и при других возможностях.
+++ при проверке показаний мотосчетчика фронтального погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В., у которого имелся трактор, и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 15.00 часов +++ на АЗС «<данные изъяты>» по ///. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 4 колонки находился В. на тракторе желтого цвета, в котором находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку трактора на 4 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к В., который передал ему 5 300 рублей наличными, и он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика фронтального погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 12.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 3 колонки находился В. на автомобиле «Цузуки Гранд Витара», в багажнике которого находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 3 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к В., который передал ему 5 000 рублей наличными, 300 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, и он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика экскаватора-погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 12.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 4 колонки находился В. на автомобиле «Цузуки Гранд Витара», а багажнике которого находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 3 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к В., который передал ему 1 500 рублей наличными, 3 800 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, и он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика экскаватора-погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 150 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 150 литров дизельного топлива за 7 950 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 14.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, В. ему сообщил, что приедет его знакомый А.. На АЗС т у 4 колонки находился А. на автомобиле «Тойота Ланкрузер Прада», в багажнике которого находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 3 колонке дизельным топливом 50 литров, затем 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира 2 чека об оплате для отчета. После этого он подошел к А., который передал ему 5 000 рублей наличными, 2 950 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, и он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика экскаватора-погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 12.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, В. ему сообщил, что приедет его знакомый А.. На АЗС у 3 колонки находился А. на автомобиле «Тойота Ланкрузер Прада», в багажнике которого находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 3 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к А., который передал ему 5 000 рублей наличными, 300 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, и он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика фронтального погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 13.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 4 колонки находился В. на автомобиле «Тойота Алтион», в багажнике которого находились канистры для заправки. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 3 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к В., который передал ему 5 000 рублей наличными, позже 300 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика фронтального погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 13.00 часов +++ на той же АЗС. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 2 колонки находился В. на автомобиле «Тойота Алтион», в багажнике которого находились канистры для заправки. Он передал для оплате топливную карту В., тот на кассе АЗС оплатил заправку топливной картой, получил у кассира чек об оплате для отчета. После этого В. передал ему топливную карту и кассовый чек, а также позже 5 300 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, он уехал на работу.
+++ при проверке показаний мотосчетчика фронтального погрузчика <данные изъяты> отработанного топлива им был установлен не израсходованный лимит топлива на топливной карте около 100 литров дизельного топлива, которое он решил похитить. Он позвонил знакомому В. и предложил купить у него 100 литров дизельного топлива за 5 300 рублей. Тот согласился, они договорились встретиться около 14.00 часов +++ на АЗС «<данные изъяты>» по ///. В указанное время на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... он приехал на АЗС, там у 4 колонки находился В. на своем тракторе. Он на кассе АЗС оплатил заправку автомобиля на 2 колонке дизельным топливом 100 литров, произвел оплату по терминалу топливной картой, введя пин-код, с карты произошло списание, взял у кассира чек об оплате для отчета. После этого он подошел к В., который позже 5 300 рублей перевел ему на его личную банковскую карту, он уехал на работу.
В каждый из указанных дней после заправки на своем рабочем месте в АО «ФПК» он заполнял путевые листы о заправке фронтального погрузчика <данные изъяты> и погрузчика <данные изъяты> дизельным топливом, указывая объем похищенного и проданного им дизельного топлива. В путевых листах каждый раз он указывал показания мотосчетчиков, соответствующие действительности; таким образом, выравнял показания мотосчетчиков и списанного объема топлива. За трактористов К. и В. он заполнил путевые листы, которые те подписали,не читает. Он не говорил В. и Н., откуда у него топливо. Хищение дизельного топлива он совершал после отработки определенного количества моточасов, исходя из которых он оплачивал топливо для В. и Н., и, таким образом, отработанные моточасы соответствовали и объему списанного топлива по итогам указанных месяцей. Похищенное им топливо, указанное в путевых листах, списывалось согласно нормам расхода топлива и отработанным моточасам. От предыдущих заправок в баках погрузчиков накапливалось топливо, что обеспечивало беспрерывную работу техники.
При проверке показаний на месте Елисеев показал АЗС «<данные изъяты>» по /// в ///, где он +++, используя дизельную топливную карту ... Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», похитил дизельное топливо в общем объеме 850 литров путем заправки тракторов и залива в канистры В. и Н. за денежное вознаграждение, после этого на рабочем месте по /// в /// внес недостоверные данные в отчетные документы.
После оглашения подсудимый Елисеев полностью подтвердил свои показания на следствии, а также пояснил, что причиненный ущерб АО «ФПК» им возмещен полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания, вина Елисеева в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего, главный инженер Вагонного участка /// АО «ФПК» С. в суде ходатайствовал об оглашении его показаний на следствии, которые оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что Елисеев ранее работал в должности начальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) АО «ФПК» до +++, уволен по собственному желанию. В должностные обязанности Елисеева, в том числе входили: составление отчетов по расходу топлива, заполнение документации, поддержание автотранспорта в надлежащем и исправном состоянии, направление заявок на ремонт транспортных средств, списание ГСМ по утвержденным нормам расхода и фактическому пробегу транспорта на основании путевых листов, осуществление контроля за ГСМ и составление отчетности. Для исполнения указанных обязанностей Елисееву были переданы 3 топливные карты, одна из которых дизельная, две - бензиновые. Карты не предназначались определенным автомобилям\тракторам, но на картах был установлен лимит, дизельная карта имела лимит 2300-2600 литров в месяц. Елисеев по мере необходимости должен был выдавать карту водителю, который нуждался в заправке. Решение о количестве заправляемого топлива принималось Елисеевым. В подчинении Елисеева находилось 10 водителей. После оглашения представитель С. полностью подтвердил свои показания, в качестве свидетеля на следствии, а также согласился с показания представителя потерпевшего К. и свидетеля К. на следствии; кроме того, в суде пояснил, что поддерживает предъявленное Елисееву обвинение, ранее заявленное представителем потерпевшего К. ходатайство о понижении категории преступления до средней тяжести не поддерживает, в части разной стоимости похищенного топлива и, в связи с этим, размере причиненного ущерба, пояснить не может, но в данной части доверяет показаниям К. и К., с которыми полностью согласен.
Судом оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание свидетелей и представителя потерпевшего, не заявивших об отложении рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего на следствии юрисконсульт Западно-Сибирского» филиала АО«ФПК» К., на следствии пояснила, что Елисеев состоял в должностиначальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) Вагонного участка /// - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК» с +++ по +++, уволен по собственному желанию. При переводе на указанную должность с Елисеевым было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, а также договор о полной материальной ответственности, согласно которому Елисеев несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Согласно выводов следствия, с +++ по +++ Елисеев похитил 850 литров дизельного топлива путем заправки в интересах сторонних лиц и расчета топливной картой ..., принадлежащей АО «ФПК» на АЗС «<данные изъяты>» по ///, причинив АО «ФПК» материальный ущерб. Топливо для нужд ОАО «РЖД» приобреталось у поставщиков путем внесения авансовых платежей, далее счет-фактуры приходовались в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» в ///. Каждый месяц приобретался объем топлива согласно установленным лимитам по стоимости, указанной в универсальном передаточном документе, согласно которым, стоимость 1 литра дизельного топлива, приобретенного АО «ФПК» в +++ г. составляла: в +++ 60 рублей 30 копеек, в +++ 60 рублей 77 копеек, в +++ 61 рубль 11 копеек. Таким образом, стоимость похищенного Елисеевым дизельного топлива составила: в +++ 300 литров по 60 рублей 30 копеек - 18 090 рублей; в +++ 350 литров по 60 рублей 77 копеек - 21 269 рублей 50 копеек; в +++ 200 литров по 61 рублю 11 копеек - 12 222 рубля; всего Елисеевым похищено 850 литров дизельного топлива на общую сумму согласно бухгалтерским документам АО «ФПК» - 51 581 рубль 50 копеек. Стоимость дизельного топлива согласно чекам АЗС, которые Елисеев прикладывал к ежемесячным отчетам <данные изъяты> не соответствуют фактическим затратам, понесенным АО «ФПК», так как является розничной. Она ознакомлена и согласна с заключениями товароведческих экспертиз, согласно которым общая сумма материального ущерба, причиненного данным хищением АО «ФПК» Вагонный участок /// Елисеевым, 59 754 рубля. На следствии Елисеевым ущерб добровольно возмещен путем внесения денежных средств на расчетный счет АО «ФПК».
Свидетель Д., главный механик АО «ФПК» Вагонный участок ///, на следствии дал показания полностью аналогичные показаниям на следствии свидетеля С., а также пояснил, что Елисеев передавал топливные карты для заправки на АЗС водителям, которые после заправки возвращали их Елисееву, а также предоставляли чеки об оплате и путевые листы, в которых указывался объем топлива до и после заправки. Насколько ему известно, путевые листы заполняли водители и передавали Елисееву. Как и какие Елисеев составлял отчеты, ему не известно. Елисеев во время отпуска или больничного приходил и заполнял путевые листы и давал ему подписать. Когда он подписывал путевые листы, то обращал внимание только на заполнение, но не проверял, что конкретно было указано. Сколько он подписал путевых листов в +++ +++ он не помнит.
Свидетели С., водитель, К. и В., трактористы погрузчиков АО «ФПК», на следствии пояснили, что до +++ Елисеев являлся начальником участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) АО «ФПК», их непосредственным руководителем, в подчинении Елисеева были 6 водителей, 2 тракториста и 2 грузчика. На участке имелись 2 трактора: фронтальный погрузчик <данные изъяты> и экскаватор-погрузчик <данные изъяты> и 5 автомобилей. Для заправки указанных транспортных средств Елисееву были выданы 3 топливные карты, одна из которых дизельная, две - бензиновые. По мере необходимости для заправки транспорта Елисеев выдавал карты водителям\трактористам, которые после заправки возвращали Елисееву топливные карты, передавали чеки об оплате. Путевые листы с указанием сведений о количестве топлива до и после заправки за трактористов заполнял Елисеев. С., как водитель, всегда сам заполнял путевые листы. За трактористов К. и В. путевые заполнял Елисеев; когда они подписывали путевые листы, то обращали внимание только на заполнение, то, что конкретно было указано, не проверяли, сколько в +++ г. подписали путевых листов, составленных Елисеевым, не могут сказать. С., имеющий высшее образование, в период отсутствия замещал Елисеева, выполняя при этом только оперативную работу, отчеты не составлял. Все отчеты, в том числе, касающиеся материальных средств, составлял Елисеев, выходя на работу, будучи на больничном и в отпуске. Как Елисеев вел отчетность, какие именно составлял отчеты, С. неизвестно. В +++ г. С., исполняя за Елисеева обязанности, никакие отчеты и путевые листы не заполнял, все документы приходил и составлял Елисеев. Сколько С. подписал путевых листов трактористов в +++., исполняя обязанности Елисеева, не знает. Путевые листы составляются каждый день на каждый автомобиль.
Свидетель И., главный инженер АО «ФПК» Вагонный участок Барнаул, на следствии пояснил, что с +++ г. по +++ г., когда он работал в должности главного инженера, Елисеев являлся начальником участка производства производственного участка III группы - транспортный (///) АО «ФПК». Елисееву на участок были выданы 3 топливные карты, одна - дизельная, две - бензиновые. Елисеев являлся материально ответственным лицом, с тем был заключен договор о полной материальной ответственности, нес материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также осуществлял контроль наличия и обеспечение ГСМ для работы автотракторной техники, списание ГСМ, составление отчетов в ОЦОр АО «ФПК» Вагонный участок Барнаул.
Свидетель К., заместитель начальника отдела АО «Желдоручет» структурного подразделения Барнаульского территориального отдела, на следствии пояснила, что в ее должностные обязанности входит: прием документов бухгалтерского учета и сопровождение учета операционно-хозяйственных операций. До +++ г. Елисеев являлся начальником участка производства, участка III группы - транспортный Барнаул АО «ФПК», материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которого входили, в том числе, осуществление контроля наличия и обеспечения ГСМ, контроль оформления путевых листов, составление материальных отчетов на основании путевых листов и кассовых чеков формы <данные изъяты> и предоставление их в отдел ОЦОр (финансовый отдел), вместе с данными документами. Она проводила проверки представленных документов по расходу топлива, отчеты формы <данные изъяты>, путевые листы, выписки транзакций по топливной карте. Топливо для нужд ОАО «РЖД» приобреталось у поставщиков топлива головным предприятием АО «ФПК» путем внесения авансовых платежей, далее счет-фактуры приходовались в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» в ///. Каждый месяц приобретался объем топлива согласно установленным лимитам по стоимости, указанной в универсальном передаточном документе. Согласно указанным передаточным документам, стоимость 1 литра дизельного топлива, приобретенного АО «ФПК», в +++ г. составляла: в +++ +++ г. 60 рублей 30 копеек, в +++ 60 рублей 77 копеек, в +++ 61 рубль 11 копеек. Согласно известных ей обстоятельств хищения, стоимость похищенного Елисеевым в +++ г. дизельного топлива составила: в +++ 300 литров по 60 рублей 30 копеек - 18 090 рублей, в +++ 350 литров по 60 рублей 77 копеек - 21 269 рублей 50 копеек; в +++ 200 литров по 61 рублю 11 копеек - 12 222 рубля; всего похищено 850 литров дизельного топлива на общую сумму, согласно бухгалтерских документов АО «ФПК», 51 581 рубль 50 копеек. Стоимость дизельного топлива согласно чекам АЗС, которые Елисеев прикладывал к ежемесячным отчетам <данные изъяты>, не соответствуют фактическим затратам, понесенным АО «ФПК», так как является розничной. Отчеты Елисеев сдавал не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, если 5-е число выпадало на выходной день, отчет предоставлялся не позднее первого рабочего дня, отчеты в +++ г. были предоставлены Елисеевым: за +++. Рабочий кабинет Елисеева располагался в административном здании АО «ФПК» по /// в ///.
Свидетель В. на следствии пояснил, что с +++ г. знаком с Елисеевым, так как ранее он работал трактористом в ОАО «РЖД».
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились около 15.00 часов в этот день встретиться на АЗС «<данные изъяты>» по ///. Примерно в 14-50 часов на своем тракторе желтого цвета он приехал на АЗС, встал на четвертую колонку, приготовил две канистры по 50 литров. Елисеев его ждал, подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он отдал Елисееву 5 300 рублей наличными. Елисеев сказал, что как будет возможность, он еще продаст ему дизельное топливо.
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 12.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. Примерно в 11-50 часов на своем автомобиле «Тойота Алион» приехал на АЗС, встал на третью колонку, приготовил две канистры по 50 литров. Пришел Елисеев, подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он отдал Елисееву 5 000 рублей наличными, 300 рублей перевел на банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева.
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 12.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. Примерно в 11-50 часов на своем автомобиле «Тойота Алион» приехал на АЗС, встал на третью колонку, приготовил две канистры по 50 литров. Пришел Елисеев, подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он отдал Елисееву 1 500 рублей наличными, 3 800 рублей перевел на банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева.
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 150 литров за 7 950 рублей, он согласился. Они договорились, около 14.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. В то время ему дизельное топливо было не нужно, он предложил купить данное дизельное топливо Н., тот согласился, он сказал тому, в какое время и куда подъехать, что заправит мужчина по имени В. (Елисеев). Рассчитывался с Елисеевым Н..
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 12.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. В то время ему дизельное топливо было не нужно, он предложил купить данное дизельное топливо Н., тот согласился, он сказал тому, в какое время и куда подъехать, что заправит тот же мужчина по имени В. (Елисеев). Рассчитывался с Елисеевым Н..
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 13.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. Примерно в 12-30 часов на своем автомобиле «Тойота Алион» приехал на АЗС, встал на четвертую колонку, приготовил две канистры по 50 литров. Пришел Елисеев, подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он отдал Елисееву 5 000 рублей наличными, 300 рублей перевел на банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева.
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 13.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. Примерно в 12-50 часов на своем автомобиле «Тойота Алион» приехал на АЗС, встал на третью колонку, приготовил две канистры по 50 литров. На автомобиле приехал Елисеев, к которому он подошел, тот передал ему топливную карту и сообщил пин-код, он подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он вернул Елисееву топливную карту; позже он перевел 5 300 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева.
+++ ему позвонил Елисеев и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Они договорились, около 14.00 часов в этот день встретиться на той же АЗС. Примерно в 13-40 часов на своем автомобиле «Тойота Алион» приехал на АЗС, встал на четвертую колонку, приготовил две канистры по 50 литров. Пришел Елисеев, подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он перевел Елисееву 5 300 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева.
Ему было не известно, кем и где работает Елисеев, откуда у того топливная карта. О том, что он купил у Елисеева похищенное им топливо, он узнал от сотрудников полиции.
Свидетель Н., индивидуальный предприниматель, на следствии пояснил, что занимается горизонтально-направленным бурением, иногда работает вместе с В.. +++ ему позвонил В., предложил купить дизельное топливо по цене ниже рыночной 150 литров за 7 950 рублей, он согласился. Тот сказал, ему приехать около 14.00 часов в этот день на АЗС «<данные изъяты>» по ///, что заправит его мужчина по имени В. (Елисеев). Примерно в 13-50 часов на своем автомобиле «Лэнд Крузер Прадо» <данные изъяты>» он приехал на АЗС, встал на третью колонку, приготовил три канистры по 50 литров. На автомобиле приехал В. (Елисеев), которому он сказал, что от С. (В.), тот подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 150 литров. После заправки, он передал В. (Елисееву) передал 5 000 рублей наличными, 2 950 рублей перевел банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева. +++ ему позвонил В., предложил купить дизельное топливо по цене ниже рыночной 100 литров за 5 300 рублей, он согласился. Тот сказал, ему приехать около 12.00 часов в этот день на ту же АЗС, что заправит тот же мужчина по имени В. (Елисеев). Примерно в 11-50 часов на своем автомобиле «Лэнд Крузер Прадо» ... он приехал на АЗС, встал на третью колонку, приготовил две канистры по 50 литров. На автомобиле приехал В. (Елисеев), который его уже знал, тот подошел к кассе АЗС, рассчитался за заправку дизельного топлива в количестве 100 литров. После заправки, он передал В. (Елисееву) передал 5 000 рублей наличными, 300 рублей перевел банковскую карту «<данные изъяты>» Елисеева. Ему было не известно, кем и где работает Елисеев, откуда у того топливная карта. О том, что он купил у Елисеева похищенное им топливо, он узнал от сотрудников полиции.
Кроме того, вина Елисеева в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:
- положением о производственном участке III группы - транспортный (///) вагонного участка /// - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК» ..., утвержденным +++ начальником вагонного участка Барнаул, согласно которого основными задачами производственного участка /// являются: выполнение транспортных перевозок, сохранность товарно-материальных ценностей при транспортировке, соблюдение графика работы транспортного участка, своевременное обслуживание спецтехники и автотранспортных средств; одной из функция является организация обслуживания спецтехники и автотранспортных средств (заправка горюче-смазочными материалами, мойка, техническое обслуживание; п.п. 5.1, 6.1, 6.2, 6.7, 6.13 предусмотрено, что начальник производственного участка руководит производственным участком на принципах единоначалия и несет персональную ответственности за реализацию возложенных на производственный участок задач и функций и выполнение поручений, планирует работу производственного участка в соответствии с планами вагонного участка, распределяет обязанности между работниками производственного участка; несет персональную ответственность за выполнение функций, возложенных на производственный участок; обеспечивает сохранность, исправное содержание закрепленного за производственным участком имущества;
- приказом ... от +++ о переводе Елисеева с должности мастера на должность начальника производственного участка производственного участка III группы - транспортный (///) с +++ и копией дополнительного соглашения к трудовому договору ... от +++ об изменениях ранее заключенного договора, в связи с изменением должности;
- договором о полной материальной ответственности от +++ между АО «Федеральная пассажирская компания» и начальникомпроизводственного участка III группы - транспортный (///) вагонного участка Барнаул - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК» Елисеевым, согласно которого он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества;
- должностной инструкцией начальникапроизводственного участка III группы - транспортный (///) вагонного участка /// - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК» Елисеева от +++, согласно которой он обязан, в том числе: осуществлять контроль наличия и обеспечение ГСМ для работы автотракторной техники, составлять отчеты: авансовый,материальный, ежемесячные, квартальные; контролировать оформление путевых листов, осуществлять ежедневный контроль по отпуску и потреблению жидкого топлива; осуществлять списание ГСМ по утвержденным нормам расхода и фактическому пробегу автотранспорта на основании путевых листов установленного образца; контролировать оформление путевых, маршрутных листов и товарно-транспортных документов; своевременно предоставляет в ОЦОр до 15 числа после отчетного периода правильно оформленные материальные отчеты.
- актами приема-передачи топливных карт: от +++ полученных начальником участка /// Г., от +++ Елисеевым трех топливных карт, в том числе ..., для заправки транспорта дизельным топливом;
- топливной картой «<данные изъяты>» ...(ДТ) с лимитом 5 000 литров, пин-код ..., «ФПК» Вагонный участок ///, которая согласно акта-приема передач +++ выдана Елисееву;
- детализацией телефонных соединений принадлежащего Елисееву абонентского номера ... с +++ по +++, согласно которых +++ имеются исходящие и входящие соединений с абонентским номером ..., принадлежащим В.;
- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о движение денежных средств по карте ПАО «<данные изъяты>» ... Елисеева, согласно которой с +++ по +++ на его счет поступили переводы на суммы от следующих лиц: В. - +++ 300 рублей, +++ 3 800 рублей, +++ 300 рублей, +++ 5 300 рублей, +++ 5 300 рублей; Н. - +++ 2 950 рублей, +++ 300 рублей;
- выписками баланса топливной карты «<данные изъяты>» ... с +++ по +++ г., согласно которых в указанный период в +++ г. с карты списано дизельное топливо в объемах: в +++ +++ 100 литров, в +++ +++ 100 литров, в 12.15.08 +++ 100 литров, в +++ и в +++ +++ 50 литров и 100 литров, в 11.42.42 и в 11.46.32 +++ 50 литров и 50 литров, в 12.36.57 +++ 100 литров, в 13.03.54 +++ 100 литров, в 13.52.10 +++ 100 литров;
- кассовыми чеками, приобщенными к нефискальным отчетам, путевыми листами, отчетами формы <данные изъяты>, <данные изъяты> с +++ г., заполненных и предоставленных Елисеевым в отдел АО «Желдоручет» структурного подразделения Барнаульского территориального отдела, согласно которых в указанное в обвинении время происходила заправка дизельным топливом в указанных в обвинении объемах на АЗС по /// транспорта АО «ФПК» фронтального погрузчика <данные изъяты> и экскаватора-погрузчика <данные изъяты>;
- 8-ю DVD-R дисками с записями с камер видеонаблюдения АЗС по /// от +++, согласно которых в указанное в обвинении время Елисеев на своем автомобиле «Хундай Туксон» ... приезжал на АЗС по ///, и лично, а 17 апреля через В., оплатил заправку дизельным топливом транспорта и заполнение канистр В. и Н., также зафиксированных на видеозаписях;
- табелями учета рабочего времени Елисеева с +++ г., согласно которых у Елисеева: +++ выходной день, +++ рабочий день, +++ больничный лист, +++ больничный лист, +++ отгул, +++ рабочий день, +++ больничный лист, при этом, выходные дни, отгулы и болезнь Елисеева не являются основаниями для его оправдания, так как согласно его показаний и видеозаписей АЗС он приезжал на автозаправку по ///, производил оплаты на кассе, а также по месту работы выходил для заполнения путевых листов и отчетных документов;
- путевыми листами за +++ г. транспортных средств их заправка: от +++ <данные изъяты> тракторист К. 100 литров; от +++ <данные изъяты> тракторист В. 100 литров, +++ <данные изъяты> <данные изъяты> тракторист К. заправка 40 литров и 60 литров, +++ <данные изъяты> и <данные изъяты> трактористы В. и К. заправка 100 литров и 50 литров, +++ <данные изъяты> и <данные изъяты> трактористы В. и К. заправка 50 литров и 50 литров, +++ <данные изъяты> тракторист К. заправка 100 литров;
- кассовыми чеками за указанный период +++. об отпуске на АЗС ... по /// в /// ПАО «<данные изъяты>» «Алтайнефтепродукт» заправка дизельного топлива с указанием сумм: +++ 100 литров 7 052 рубля за ед. 70,52; +++ 100 литров 7 052 рубля за ед. 70,52; +++ 100 литров 7 087 рублей за ед. 70.87; +++ 100 литров 7 117 рублей и 50 литров 3 558 рублей 50 копеек за ед. 71,17; +++ 50 литров 3 563 рубля 50 копеек и 50 литров 3 563 рубля 50 копеек за ед. 71,27; +++ 100 литров 7 127 рублей за ед. 71,27; +++ 100 литров 7 167 рублей за ед.71,67; +++ 100 литров 7 187 рублей за ед. 71,87;
- отчетами формы <данные изъяты> о движении ГСМ на топливной карте в +++ г., в том, числе заправка и суммами: +++ 100 литров 7 052 рубля, +++ 100 литров 7 052 рубля, +++ 100 литров 7 052 рубля, +++ 50 литров 3 558 рублей 50 копеек и 100 литров 7 117 рублей, +++ 50 литров 3 558 рублей и 50 литров 3 558 рублей, +++ 100 литров 7 127 рублей, +++ 100 литров 7 167 рублей, +++ 100 литров 7 167 рублей;
- отчетами формы <данные изъяты> учета работы транспорта и выдачи топлива в +++ г.: +++ <данные изъяты> 100 литров, +++ <данные изъяты> 100 литров, +++ <данные изъяты> 40 литров, +++ <данные изъяты> 60 литров, +++ <данные изъяты> 50 литров и <данные изъяты> 100 литров, +++ <данные изъяты> 50 литров и <данные изъяты> 50 литров, +++ <данные изъяты> 1000 литров, +++ <данные изъяты> 100 литров; +++ <данные изъяты> 100 литров;
- передаточными актами за +++., согласно которых ООО «Трансервис-АЗС» (продавец) продало товар дизельное топливо Западно-Сибирскому филиалу АО «ФПК» (покупатель) в указанных количествах по цене: в +++ 2400 литров за ед. по 60 рублей 30 копеек на 144 720 рублей, в +++ 2 694,3 литров за ед. 60 рублей 77 копеек на сумму 163 732,6 рублей, в +++ 789,82 литров за ед. 61 рубль 11 копеек на сумму 48 265 рублей 90 копеек;
- заключениями судебно-товароведческих экспертиз установлена рыночная стоимость 1 литра дизельного топлива и похищенного на момент совершения преступления в +++ г.: +++ 69 рублей 93 копейки, 05 февраля 69 рублей 83 копейки, +++ 70 рублей 08 копеек, +++ 69 рублей 96 копеек, +++ 69 рублей 64 копейки, +++ 70 рублей 46 копеек, +++ 70 рублей 76 копеек; +++ 71 рубль 90 копеек.
Таким образом, вина подсудимого в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями, подтвержденными в судебном заседании, показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
На основании п. п. 24-26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О судебном практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Согласно примечания 1 ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, в том числе, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Виновность Елисеева в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого на следствии и проверке его показаний на месте, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров документов и предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ являются законными, относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для признания Елисеева виновным в совершении данного преступления. Стороны, как обвинение, так и защита, а также подсудимый и представитель потерпевшего не оспаривалидоказательства собранные следствием и исследованные в суде.
Так установлено, что Елисеев, работая в должности начальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (Барнаул) Вагонного участка Барнаул - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, которые вытекают из должностной инструкции, наделенный полномочиями по контролю за расходованием, реализацией, списанием дизельного топлива, его учету, отпуску, являясь ответственным за сохранность материальных ценностей и имущества АО «ФПК», был полномочен контролировать, в том числе учет дизельного топлива, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, будучи осведомленным в силу занимаемой должности о контроле за расходованием, списанием материальных средств участка, путем присвоения, совершил хищение вверенного ему имущества - дизельного топлива объемом 850 литров общей стоимостью 51 581 рубль 50 копеек, принадлежащего АО «ФПК» +++, +++ +++, находясь на АЗС «<данные изъяты>» по /// в ///, используя имеющуюся у него топливную карту, похитил путем присвоения вверенное ему дизельное топливо объемом 850 литров, которым распорядился по своему усмотрению, передав В. и Н. за денежное вознаграждение, то есть с корыстной целью, чем причинил материальный ущерб АО «ФПК» на указанную сумму.
Квалифицирующий признак данной растраты «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение. Так, Елисеев в указанное время исполнял обязанности начальника участка производства производственного участка III группы - транспортный (Барнаул) Вагонного участка Барнаул - структурного подразделения Западно-Сибирского Филиала АО «ФПК», обладал организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые использовал для совершения преступления, являясь материально ответственным лицом, с правом доступа к вверенным материальным ценностям, в частности к топливной карте, то есть к принадлежащему АО 2ФПК» дизельному топливу. Совершение указанного хищения дизельного топлива стало возможным лишь благодаря занимаемому им служебному положению. Данные выводы полностью соответствуют указанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как Елисеев являлся должностным лицом коммерческой организации, обладал признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, и использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.
Предметом данного хищения является дизельное топливо, которое было поставлено ООО «Трансервис АЗС» АО «ФПК» в +++ г. с оплатой помесячно, согласно передаточным актов по цене за единицу: в +++ 60 рублей 30 копеек, в марте 60 рублей 77 копеек, в +++ 61 рубль 11 копеек, исходя из указанной стоимости дизельное топливо было оплачено потерпевшим поставщику. Таким образом, потерпевший, оплатив стоимость топлива, приобрел его и посредством использования заправочных станций заправлял этим топливом транспорт при предоставлении уполномоченными лицами водителями\трактористами, или сами Елисеевым транспортных карт и путем введением соответствующего пин-кода, подтверждающих право на получение приобретенного топлива. Следовательно, используя указанную топливную карту, вводя пин-код, Елисеев похищал топливо, принадлежащее АО «ФПК» и распоряжался им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику топлива в размере похищенного топлива указанной стоимости.
Так, подсудимый Елисеев, согласно приказа о переводе на занимаемую во время хищения должность, должностной инструкции, соглашения к трудовому договору, договора о полной материальной ответственности, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, что соответствует требованиям примечания 1 к ст. 201 УК РФ и указанным разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда. На основании занимаемого должностного положения ему было вверено имущество АО «ФПК» - дизельное топливо для заправки транспорта участка, возможность распоряжения которым осуществлялась при помощи топливной карты, что подтверждается актом ее приема-передачи. Таким образом, потерпевший АО «ФПК» вверил Елисееву свое имущество - дизельное топливо. В период с +++ по +++ +++ г. Елисеев, осознавая, что лимит дизельного топлива на карте превышает затраты в месяц, в +++ растратил данное имущество, то есть похищал вверенное ему имущество, используя служебное положение, с корыстной целью. Договорившись с В. о заправке его транспорта и передаче тому дизельного топлива по цене ниже рыночной, он в указанное в обвинении время, используя переданную ему на основании должностного положения и акта приема-передачи топливную карту, заправлял и заливал в канистры В. и Н. принадлежащее потерпевшему АО «ФПК» дизельное топливо, похищая таким образом, за оплату указанными лицами Елисееву, то есть растратил вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению - передал В. и Н., получив за это себе лично денежное вознаграждение.
Таким образом, в суде достоверно установлены действия Елисеева по распоряжению вверенным ему на основании его должностного положения имуществом - дизельным топливом, при отсутствии у него прав на распоряжение этим имуществом в интересах указанных лиц, так как собственник ему это не разрешал, а также похищенное имущество было предназначено для заправки транспорта участка АО «ФПК», и не предназначалось для заправки транспорта посторонних лиц. Факт заправки автомобилей В. и Н. и заполнении их канистр, принадлежащим потерпевшему АО «ФПК» дизельным топливом, подтвержден не только показаниями подсудимого и свидетелей В. и Н., но и приобщенными к делу и исследованными записями камер видеонаблюдения, иными письменными доказательствами.
Елисеев совершил указанные действия с корыстной целью, так как получил денежные средства за заправки от В. и Н. наличными денежными средствами и путем перевода на счет его банковской карты, то есть распорядился имуществом АО «ФПУ» в интересах других лиц. Данная растрата окончена с момента начала противоправного издержания данного имущества в виде его отчуждения - заправки, то есть передачи принадлежащего потерпевшему дизельного топлива другим лицам. Таким образом, в деянии Елисеева содержится состава хищения в форме растраты, согласно установленных судом обстоятельств, подтверждающих умысел подсудимого на совершение указанных в обвинении противоправных действий, так как он достоверно знал, что дизельное топливо ему не принадлежит, он не имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе передавать другим лицам, то есть на распоряжение вопреки волеизъявлению потерпевшего. Так, Елисеев, согласно его служебного положения, имея топливную карту, то есть вверенное ему принадлежащее АО «ФПК» дизельное топливо, без разрешения указанного потерпевшего с корыстной целью передал В. и Нварытневу чужое имущество, то есть передал в пользу других лиц - растратил.
Действия Елисеева носили умышленный характер, поскольку, получив от АО «ФПУ» топливную карту, осознавая, что он не имеет права распоряжаться находящимся на данной карте дизельным топливом не в предусмотренных АО «ФПК» целях, он его растратил, передав В. и Н.. При этом, у Елисеева отсутствовали какие-либо препятствия для выполнения взятых на себя обязательств по сохранности дизельного топлива, согласно его должностным обязанностям, и передаче его для заправки транспорта потерпевшего; но он, вопреки указанным целям, передал дизельное топливо с топливной карты посторонним лицам.
Причин для оговора и самооговора Елисеева, так и какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего либо свидетелей не установлено.
На основании требований п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, определяя стоимость имущества, похищенного в результате растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. При этом, документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества потерпевшим представлены, согласно передаточным актам за +++ г., ООО «Трансервис-АЗС» (продавец) передало товар - дизельное топливо Западно-Сибирскому филиалу АО «ФПК» (покупателю) в +++ г. в указанных количествах по цене: в +++ 2400 литров за ед. по 60 рублей 30 копеек на 144 720 рублей, в +++ 2 694,3 литров за ед. по 60 рублей 77 копеек на сумму 163 732,6 рублей, в +++ 789,82 литров за ед. по 61 рублю 11 копеек на сумму 48 265 рублей 90 копеек. Также о стоимости допрошены представитель потерпевшего К., юрисконсульт, и свидетель К., заместитель начальника Барнаульского территориального отдела «Желдоручет» АО «ФПК, которые в указанной части дали показания, что топливо для нужд ОАО «РЖД» приобреталось у поставщиков топлива головным предприятием АО «ФПК» путем внесения авансовых платежей, далее счет-фактуры приходовались в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» в ///. Каждый месяц приобретался объем топлива согласно установленным лимитам по стоимости, указанной в универсальном передаточном документе. Согласно указанным передаточным документам, стоимость 1 литра дизельного топлива, приобретенного АО «ФПК», в +++ г. составляла: в +++ 60 рублей 30 копеек, в +++ 60 рублей 77 копеек, в +++ 61 рубль 11 копеек; таким образом, стоимость похищенного Елисеевым в +++ г. дизельного топлива составила: в феврале 300 литров по 60 рублей 30 копеек - 18 090 рублей, в марте 350 литров по 60 рублей 77 копеек - 21 269 рублей 50 копеек; в +++ по 61 рублю 11 копеек - 12 222 рубля, всего похищено 850 литров дизельного топлива на общую сумму согласно бухгалтерским документам АО «ФПК» - 51 581 рубль 50 копеек. Стоимость дизельного топлива согласно чекам АЗС, которые Елисеев прикладывал к ежемесячным отчетам <данные изъяты>, не соответствуют фактическим затратам, понесенным АО «ФПК», так как является розничной. Данные документы: передаточные акты представлены потерпевшим, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, также эти сведения подтверждены показаниями К. и К.. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
При этом, стоимость похищенного имущества в обвинении Елисеева указана на основании заключений судебно-товароведческих экспертиз, выводы которых противоречат указанной стоимости, установлена большая цена и стоимость. При этом, при назначении указанных экспертиз материалы дела эксперту не предоставлялись, передаточные акты, сведения о закупочной стоимости, кассовые чеки АЗС, показания представителя потерпевшего и свидетелей в указанной части не предоставлялись, и таким образом, а также, согласно указанных экспертных заключений, экспертом не учитывались. Согласно заключений указанных экспертиз, экспертом использовались источники ценообразования газет: «Из рук в руки», «Купи-продай», а также Интернет-сайты, сведения которых не имеют отношения к обстоятельствам данного дела. Несмотря на это следователем необоснованно в обвинении указана цена, указанная в заключениях экспертизах и без основательно отвергнуты все доказательства в этой части, представленные потерпевшим и его сотрудниками. Согласно показаний представителя потерпевшего К. и свидетеля К., цена указанная в кассовых чеках не соответствует действительности, так как является розничной, таким образом, данная цена не является стоимостью похищенного имущества.
Таким образом, в связи с необоснованностью заключений экспертиз о стоимости похищенного имущества, невозможностью использования для установления этой стоимости кассовых чеков, по указанным выше основаниям; необходимо изменить и указать стоимость похищенного имущества в размере стоимости, указанной в надлежащих документах: передаточных актах, представленных потерпевшим, в обоснованных показаниях представителя потерпевшего К. и свидетеля К., в связи с этим необходимо изменить обвинение, указав стоимость похищенного имущества дизельного топлива: +++ 100 литров по 60 рублей 30 копеек на 6 030 рублей; +++ 100 литров по 60 рублей 30 копеек на 6 030 рублей; +++ 100 литров по 60 рублей 30 копеек на 6 030 рублей; +++ 150 литров по 60 рублей 77 копеек на 9 115 рублей 50 копеек; +++ 100 литров по 60 рублей 77 копеек на 6 077 рублей; +++ 100 литров по 60 рублей 77 копеек на 6 077 рублей; +++ 100 литров по 61 рублей 11 копеек на 6 111 рублей; +++ 100 литров по 61 рублей 11 копеек на 6 111 рублей; всего, таким образом, похищено 850 литров дизельного топлива на общую сумму 51 581 рубль 50 копеек. Данные изменения не нарушают право Елисеева на защиту, так как указанная стоимость меньше, указанной в обвинении, что в целом не влияют на объем похищенного имущества и квалификацию действий Елисеева.
Данные действия Елисеева не подлежат отдельной квалификации по дням, как отдельные преступления в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как не являются совокупностью преступлений, а являются продолжаемым хищением, состоящим из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Данные обстоятельства продолжаемого хищения установлены по данному делу: данное преступление состоит из ряда тождественных преступных действий, совершенных в короткое время со +++ по +++; одним способом, путем растраты, то есть хищения одного и того же чужого имущества, принадлежащего АО «ФПК»; из одного и того же источника - места нахождения дизельного топлива в емкостях АЗС по /// в ///; действия Елисеева объединены единым умыслом на продолжение своих действий во времени; и, таким образом составляют в своей совокупности единое преступление.
Таким образом, действия Елисеева судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении вида и размера наказания Елисееву учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде его участия в проверке показаний на месте и выдаче выписки по его счету; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья и его близких и родственников.
При этом, объяснения Елисеева не учитываются в качестве явки с повинной. Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, хотя Елисеевым даны объяснения после приглашения его сотрудниками полиции при установленной его причастности к данному хищению, каких-либо новых существенных сведений об обстоятельствах растраты он не сообщил, поэтому отдельным смягчающим обстоятельством объяснение не является.
При решении вопроса о наличии в отношении Елисеева смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
С учетом указанных оснований, Елисеев добровольно сообщил о том, куда продал похищенное имущество; выдал следователю выписку по своему счету о движении денежных средств, в которой указаны переводы денежных средств В. и Н. за дизельное топливо, переданное им Елиеевым, что подтверждает корыстный мотив его действий, о которых указано в обвинении. Так же, Елисеев участвовал в проверке его показаний на месте и показал место на АЗС «<данные изъяты>» по ///, где +++ он похищал принадлежащее АО «ФПК» дизельное топливо, используя топливную карту путем введения пин-кода. Данные обстоятельства также указаны в его обвинении, то есть указано конкретное место совершения преступления. Таким образом, эти сведения о перечислении денежных средств на счет Елисеева В. и Н., что подтверждено выпиской по счету и выдана им, и месте совершения преступления, являющиеся обязательными обстоятельствами и указаны в обвинении. Сведений, опровергающих эти обстоятельства, материалы дела не содержат. Поэтому указанные действия и сообщенные Елисеевым сведения и предоставленные документы, судом признаются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и учитываются, таким образом, образом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый не судим к административной ответственности не привлекался; проживает с женой; он и его близкие родственники имеют заболевания, оказывает помощь близкими родственникам; участковым и соседями характеризуется в целом положительно;на следствии добровольно полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб; на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Елисеева.
При назначении вида и размера наказания Елисееву на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения боле мягких видов наказаний в виде: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, не имеется. Так, осужденный не работает, дохода не имеет, находится на иждивении жены, не может оплатить штраф, а также, в связи с увольнением не будет фактически отбывать наказание при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность; для возможности отбывать принудительные работы не имеется сведений о его состоянии здоровья, тогда как у Елисеева имеется тяжелое заболевание - инсулинозависимый сахарный диабет 1 типа, имеются ограничения по труду. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется, с учетом материального положения осужденного, данных о его личности, положительных характеристиках, отсутствии учетов, и обстоятельств совершения преступления, установленных судом. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку, указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
До осуждения по данному делу осужденный не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания по данному приговору. По делу не имеется процессуальных издержек.
На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела копии и документы, необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елисеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на Елисеева В. Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять Елисееву В. Н. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++
Меру пресечения Елисееву В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу находящиеся в материалах дела вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движение денежных средств по счету Елисеева; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Елисеева; 8 DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», выписку по топливной карте ..., копии: «Журнала учета приема, выдачи топливных карт», акта приема-передачи топливных карт, путевых листов, табелей учета рабочего времени Елисеева, 10 кассовых чеков АЗС, 6 отчетов +++, - хранить в материалах уголовного дела; возвращенные потерпевшему: топливную карту «<данные изъяты>» ..., 22путевые листа, 10 кассовых чеков АЗС, отчеты <данные изъяты> табели учета рабочего времени Елисеева, - оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ///вого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья И. И. Кейш
УИД ...4