РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при помощнике судьи Соленковой А.В., с участием помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Шипицыной А.М., административного ответчика Маниковского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц- связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Маниковского А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Исправительное учреждение - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю - в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Маниковского А.В. сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.
Заявленные требования мотивированы тем, что Маниковский А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Маниковский А.В. заявленные требования признал, вместе с тем просил сократить количество явок на регистрацию в отделение полиции.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор Шипицына А.М. полагала необходимым, с учетом наличия у Маниковского А.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, заявление удовлетворить и установить ему административный надзор с заявленными административными ограничениями.
Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а основания - Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Маниковский А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признано отягчающим наказание обстоятельством – опасный рецидив преступлений.
По данному приговору Маниковский А.В. отбывает наказание в настоящее время, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении Маниковского А.В. административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ).
Данные основания являются безусловными для установления административного надзора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений различных категорий срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При наличии нескольких оснований административный надзор устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.
Срок для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за которое Маниковский А.В. в данном случае устанавливается административный надзор, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный надзор в отношении Маниковского А.В. подлежит установлению на 8 лет (срок погашения судимости), который подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а также для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Согласно представленной характеристике Маниковский А.В. характеризуется отрицательно, условия отбывания наказания обычные, на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания 19 раз подвергался дисциплинарному взысканию. Не имеет поощрений. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. С письменным заявлением о трудоустройстве к администрации ИК-5 не обращался. Участвует в работах по благоустройству территории ИУ, отношение к труду неудовлетворительное. В творческих кружках не состоит. Общие собрания, занятия по социально- правовой подготовке посещает. Социальные связи поддерживает в установленном порядке.
В заявлении на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю и в судебном заседании Маниковский А.В. указал адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, в качестве избранного после освобождения места жительства. Осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с чем ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального образования – городское поселение «Шилкинское» Забайкальского края.
Из приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено Маниковским А.В. в ночное время, совершению преступления предшествовало употребление Маниковским А.В. алкоголя, в связи с чем суд считает необходимым установить ему административные ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности, категории и обстоятельств преступления, совершенного Маниковским А.В., в том числе при опасном рецидиве, данных о личности осужденного, особенностей его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении осужденного по окончании срока лишения свободы административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – городское поселение «Шилкинское» Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает разумным и достаточным для достижения целей административного надзора.
Все перечисленные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения Маниковским А.В. новых преступлений и правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы для защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В дальнейшем Маниковский А.В. не лишен возможности при наличии предусмотренных законом условий обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом ограничений (ч.1 ст.10 Федерального закона N 64-ФЗ).
Такое же право имеется у органа внутренних дел (ч.2 ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ).
В случае изменения в дальнейшем места жительства данный вопрос может быть разрешен органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ.
Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.
Руководствуясь ст.174 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Маниковского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ № имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, убывающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) путем установления административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы муниципального образования – городское поселение «Шилкинское» Забайкальского края;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Считать установленным административный надзор в отношении Маниковского А. В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского каря от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья С.В. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник находится в административном деле №2а-2417/2025