ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В.
с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В., подсудимого Разова Н.В., защитника - адвоката Талайко С.Ю., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Разова Н.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разов Н.В. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Разов Н.В., в нарушение ст.ст.2.1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, в период времени с +++ по +++, более точные время и дата не установлены, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 285 метров в северо-восточном направлении от здания /// и на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от здания ///, где увидел произрастающие на указанном участке местности кусты растений конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере.
Разов Н.В. в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.2.1, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал руками верхушечные части растений конопля, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства-частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 25 грамм, высушенной при температуре 110° С до постоянной массы, которое входит в Перечень растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства №934 от 27.11.2010, которые сложил в находящийся при нем пакет и стал хранить в квартире по месту проживания по адресу: ///, для личного употребления, без цели сбыта.
+++ в период времени с 19 часов 40 мин. до 20 часов 40 мин., в ходе проведения обыска в квартире по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Разовым Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства-частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 25 грамм, высушенной при температуре 110° С до постоянной массы, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый Разов Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Разова Н.В., данных в ходе дознания, следует, что +++ около 18 часов 15 мин. по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции с другом Ш, у которого при себе имелось наркотическое средство, о котором он не знал. После чего, +++ в период времени с 19 часов 40 мин. по 20 часов 40 мин. в его квартире по адресу: ///, в ходе обыска в присутствии двух понятых за телевизионной тумбочкой в коробке была обнаружена картонная коробка, внутри которой лежала футболка, в которую были завернуты сушеные листья конопли. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерный пакет. В середине +++ неподалеку от здания /// он увидел растущую коноплю, которую решил сорвать для личного потребления. Он нарвал листьев конопли и сложил их в пакет, привез домой, высушил ее, завернул в футболку, положил в картонную коробку и спрятал ее за телевизор. Однако забыл об этой коробке. Он хранил только измельченные листья конопли, которые хотел потребить самостоятельно, предлагать кому-либо их употребить он не планировал. Ранее он по данному факту ничего не пояснял, так как забыл, что у него хранятся дома сушеные листья конопли (л.д.31-34).
После оглашения показаний Разов Н.В. их подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Разов Н.В. давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 285 метров в северо-восточном направлении от здания /// /// и на расстоянии около 85 метров в юго-западном направлении от здания ///, где он нарвал верхушки растений и стебли конопли, которые сложил в пакет и привез домой, где стал хранить (л.д.75-80).
Свидетель У - дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она возбудила и приняла к своему производству уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Ш После допроса в качестве подозреваемого Ш ей было вынесено постановление о производстве обыска, нетерпящего отлагательств, по месту жительства подозреваемого Ш Прибыв по месту проживания Ш по адресу: /// в период времени с 19 часов 40 мин. по 20 часов 40 мин. +++ был проведен обыск в вышеуказанной квартире. Для проведения обыска были приглашены двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также в обыске приняли участие кинолог с собакой, эксперт и Разов Н.В., проживающий в данной квартире вместе с Ш В ходе проведения обыска на столике (телевизионной тумбе) обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась матерчатая футболка синего цвета, в которой хранились верхушки растений зелено-коричневого цвета в сухом виде, с пряным запахом. Обнаруженная коробка с веществом растительного происхождения была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. Участвующий в ходе обыска Разов Н.В. пояснил, что данная коробка принадлежит ему, и в ней хранится наркотическое средство марихуана. Ей был составлен рапорт по факту незаконного хранения наркотического вещества и в рамках данного материала проверки назначены судебные экспертизы, по результатам которых установлено, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения - конопля, массой 25 грамм (л.д.53-56).
Свидетель С, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ около 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска /// в ///. Обыск производила дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу У Также в обыске принимали участие: второй понятой, эксперт, кинолог и двое мужчин Разов Н.В. и Ш Перед началом обыска дознавателем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Ему и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В период времени с 19 часов 40 мин. до 20 часов 40 мин. +++ дознавателем был проведен обыск квартиры по адресу: ///. В ходе обыска с применением служебной собаки в присутствии его и второго понятого на столе в жилой комнате была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилась футболка синего цвета, в которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде с пряным запахом. Обнаруженная коробка с веществом в футболке была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана. Далее был составлен протокол обыска, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обыска заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Разов Н.В. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему (л.д.49-52).
Свидетель С1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д.90-93).
Свидетель Ш, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он посредством сети Интернет заказал наркотическое средство метадон, которое в тот же день в /// нашел и стал хранить при себе для личного употребления. С ним пошел поднимать закладку с наркотическим средством его друг Разов Н.В., но о том, что он приобретает наркотическое средство, Разову не было известно, он уходил от Разова Н.В. поднимать наркотик. Далее он вернулся к Разову Н.В., и они вместе с ним пошли домой, однако около 18 часов 15 мин. он был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания он сбросил сверток с наркотическим средством на землю, так как испугался ответственности. На следующий день, +++ было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. После его допроса, он с дознавателем проследовал домой по адресу: ///, где был проведен обыск, в ходе которого в период времени с 19 часов 40 мин. по 20 часов 40 мин. +++ в комнате на столике (тумбе) была обнаружена картонная коробка с находящейся внутри футболкой, в которой хранилось вещество растительного происхождения - конопля. О том, что у них в квартире хранится коробка с коноплей ему ничего известно не было, а участвующий в ходе обыска его друг Разов Н.В., который проживает вместе с ним, пояснил во время обыска, что данная коробка с наркотиком принадлежит ему (л.д.62-65).
В ходе очной ставки между подозреваемым Разовым Н.В. и свидетелем Ш каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.66-70).
Также вина Разова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем осмотрено наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 24,6 грамм (после производства экспертизы), которое было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.39-41; 42);
- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы,составляет 25 граммов (л.д.19-20);
- протоколом обыска от +++, в ходе которого по адресу: ///, изъята картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, завернутым в футболку (л.д.7-13).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Разова Н.В. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства,.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Разов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, массой 25 грамм, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанные части растений, содержащих наркотические средства, входят в Перечень растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства №934 от 27.11.2010, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.
Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Разовым Н.В. частей растений, содержащих наркотические средства, изъятие в ходе обыска частей растений, содержащих наркотические средства массой 25 грамм, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями дознавателя У, понятых С и С1, свидетеля Ш, протоколом обыска и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое в ходе обыска вещество является частями растений, содержащих наркотические средства, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 25 грамм, что является значительным размером. Части растений, содержащих наркотические средства Разов Н.В. приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Разов Н.В. <данные изъяты>
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Разовым Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в КГБУЗ «АККПБ» он не состоит, <данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), к административной ответственности не привлекался, не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Разов Н.В. <данные изъяты>) (л.д.83-84).
Психическое состояние Разова Н.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Разов Н.В.хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Разов Н.В. не нуждается (л.д.85-87).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции, участии в очной ставке и проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения обыска, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Разову Н.В. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Разова Н.В., предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен, имеет стабильный доход около 50 000 рублей, иждивенцев не имеет, оплата штрафа не поставит его в затруднительное материальное положение, он в состоянии оплатить назначенный судом штраф.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Под стражей по настоящему делу Разов Н.В. не содержался, что не оспаривается осужденным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Раковой Н.В. за осуществление защиты Разова Н.В. в ходе дознания в сумме 8 560 рублей 60 коп., адвокату Талайко С.Ю. за осуществление защиты Разова Н.В. в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 12 840 рублей 90 копеек подлежат взысканию с подсудимого Разова Н.В. в доход федерального бюджета, поскольку защитники Ракова Н.В. и Талайко С.Ю. участвовали в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Разову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул;
Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу;
Счет получателя №04171455840;
Номер казначейского счета: 03100643000000011700;
Единый казначейский счет: 40102810045370000009;
ИНН: 2224028905;
КПП: 222401001;
ОКТМО: 01701000;
БИК банка: 010473001;
БИК Банка получателя: 010473001;
КБК: 188 116 03125 01 0000 140;
УИН: ...
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 24,6 грамм (после производства экспертизы), - уничтожить.
Взыскать с Разова Н.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Раковой Н.В. за его защиту на стадии дознания и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 (девяносто) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова