ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., защитника - адвоката Трусова Р.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Казанцева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева В.М., <данные изъяты>, судимого 02.07.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто +++, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 22 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Казанцев В.М. в г.Барнауле управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда /// края от +++, вступившим в законную силу +++, Казанцев В.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ, по состоянию на +++ Казанцев В.М. имеет судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Водительское удостоверение ... категории «В» на право управления транспортными средствами гражданином Казанцевым В.М. не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет. Федеральная информационная система Государственной инспекции безопасности дорожного движения не содержит сведения об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданина Казанцева В.М.
+++ около 13 часов 00 минут, Казанцев В.М., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, сел за управление автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный знак ..., в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
+++ около 15 часов 00 минут Казанцев В.М., управляющий автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как, Казанцев В.М. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось поведением не соответствующим обстановке, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, +++ около 16 часов 15 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе (алкотектор PRO-100 Touch- К) около 16 часов 22 минут +++ у Казанцева В.М. не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. На основании того, что у Казанцева В.М. имелись признаки опьянения, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Казанцев В.М. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: г.Барнаул, ул.Западная 10-я, 5 на состояние опьянения в 17 часов 30 минут +++ у Казанцева В.М. был отобран биоресурс, в котором обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что подтверждает состояние опьянения последнего.
Подсудимый Казанцев В.М. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Казанцева В.М. следует, что 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула он был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину в совершении административного правонарушения признал, на суде не присутствовал, так как был в командировке. Решение судьи не обжаловал. Водительское удостоверение не сдал в ГИБДД, так как утерял его в 2023 году, заявление об утере еще не подал. 02.07.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Данный приговор был обжалован в части назначенного наказания, но был оставлен без изменения. Наказание начал исполнять. Пояснил, что автомобиль «Хонда Цивик» г/н ... регион в кузове синего цвета принадлежит Б. Так как он занимается ремонтом автомобилей у здания по адресу: ///, Б. пригнал ему на ремонт указанный автомобиль в августе 2025 года. С ним они заключили договор об оказании услуг, хранении автомобиля. С того времени автомобиль находился по указанному адресу. Кроме того, между ними была договоренность о том, что в случае необходимости он может управлять его транспортным средством. +++ так как нужно было увезти детей в ///, что сделать было некому, он решил сам их увезти на автомобиле Б. Он понимал, что не имеет права садиться за руль, так как ранее привлекался к ответственности. Так +++ около 13 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: ///, сел за управление автомобилем «Хонда Цивик» г/н ... регион, был при этом абсолютно трезвым. Уточнил, что на протяжении длительного времени, периодически, когда нужно расслабиться курит коноплю, которую рвет самостоятельно в местах ее произрастания вблизи дома. Так, в конце +++, точную дату не помнит, употребил коноплю, путем ее выкуривания. +++ при указанных обстоятельствах отвез детей бабушке, и возвращался домой. Двигаясь по ///, повернул направо, где около 15 часов 00 минут было указано сделать остановку, экипажем сотрудников ГИБДД, двигающимся за ним. Он сразу же остановился, напротив здания ... по ///. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водительского удостоверения у него не было, о чем ему сообщил, предъявил свой паспорт. Он представился и пояснил, что водительского удостоверения нет, так как ранее был лишен прав управления ТС, удостоверение утерял. Сотрудники проверили его по базе данных и установили, что он судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, они в устной форме, отстранили его на месте от управления ТС, и пригласили СОГ для осмотра автомобиля и его изъятия. Далее, пригласив понятых, в 16 часов 15 минут +++, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свои подписи, ему была вручена копия данного протокола. После чего, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: ///, на что он согласился. Сотрудником был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. В 16 часов 22 минуты +++ он прошел освидетельствование, согласно показаниям прибора, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него обнаружено не было, с показанием прибора согласился. На выданном прибором чеке, была отражена вся информация, на чеке все участвующие лица поставили подписи. Так как у сотрудников имелись подозрения в том, что он может находиться в состоянии опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, надеясь, что в моче не будет обнаружено наркотическое средство. Далее был доставлен по адресу: ///, где прошел освидетельствование у врача - нарколога, сдал анализы. При прохождении пояснил, что каннабис употреблял около полугода назад, введя в заблуждение врача - нарколога, так как это было в другое время. После чего, его доставили в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем стало известно, что в анализах, которые он сдавал при прохождении медицинского освидетельствование, обнаружено наркотическое средство, которое могло появиться лишь в результате курения каннабиса (конопли). Вину в том, что он в состоянии опьянения сел за руль автомобиля, признал полностью. (л.д. 40-42)
В ходе проверки показаний на месте Казанцев В.М. указал на место, откуда он начал движение, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, а также указал на место, где +++ был задержан сотрудниками полиции, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///. (л.д. 63-68)
Оглашенные в судебном заседании показания Казанцев В.М. полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Л. и Р., инспекторы ДПС 1 взвода 1 ротыОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, чьи показания аналогичны друг другу, пояснили, что +++ в 15 часов 00 минут ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Хонда Цивик» регистрационный знак ..., водитель которого управляя им, двигался по /// в сторону ///. Водителю, управляющему указанным автомобилем, у здания ... /// было указано сделать остановку. В указанное время и месте, водитель указанного транспортного средства сделал остановку. После остановки, водителем указанного автомобиля оказался мужчина, представившийся как Казанцев В.М., +++ г.р. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, Казанцеву В.М. было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, предъявив лишь паспорт. В ходе общения стало очевидно, что у Казанцева В.М. присутствовали признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было сообщено в устной форме, что он отстранен от управления ТС на месте остановки ТС. На место была вызвана СОГ. Далее, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. В служебном автомобиле, у здания по вышеуказанному адресу, в 16 часов 15 минут +++, был составлен протокол ... «Об отстранении от управления транспортным средством», в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее Казанцеву В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Казанцев согласился. В 16 час 22 мин +++, в присутствии понятых, Казанцев прошел освидетельствование на приборе - PRO-100 touch-к, который в ходе измерения показал, что в выдыхаемом воздухе Казанцева В.М. алкоголя не содержится. С результатами освидетельствования Казанцев В.М. согласился, на чеке он поставил свою подпись. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые, Казанцев В.М. поставили свои подписи, в акт были внесены данные проведенного освидетельствования. После чего Казанцеву В.М. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Был составлен протокол, где Казанцев В.М. поставил свою подпись, заверив ее своим согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, Казанцев В.М. был доставлен в медицинский кабинет по ///, 5, где последний прошел медицинское освидетельствование.Далее, Казанцев В.М. был доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. Личность Казанцева В.М. была проверена по базе данных. Было установлено следующее: +++ по постановлению мирового судьи судебного участка № ///, вступившего в законную силу +++, Казанцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, водительское удостоверение на право управления ТС Казанцевым В.М. не сдано, в связи с чем, срок лишения права управления ТС в отношении Казанцева В.М. прерван. Кроме того, +++ по приговору Ленинского районного суда /// края, вступившим в законную силу +++, Казанцев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, в действиях Казанцева усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.48-51, 52-55).
Свидетель Д., понятой, присутствовавший при отстранении Казанцева В.М. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, чьи показания аналогичны показаниям свидетелей Л. и Р. по обстоятельствам проведенных мероприятий с его участием, подтвердил обстоятельства проведенных сотрудниками ДПС указанных мероприятий, поясняли, что по итогам всех этих действий составлялись соответствующие документы, где они поставили свои подписи (л.д.69-71).
Свидетель Б., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него на основании договора купли-продажи от +++ имеется автомобиль «Хонда Цивик» г/н ... регион в кузове синего цвета, который до настоящего времени на учет не поставил. Как известно, автомобиль в настоящее время снят с учета предыдущим владельцем. В августе 2025 года в связи с тем, что указанный автомобиль необходимо было отремонтировать, обратился к ранее не знакомому Казанцеву В., который, как известно проживает в ///, о котором узнал через своих знакомых, которые пояснили, что он занимается ремонтом автомобилей по приемлемой цене. Он пригнал Казанцеву В.М. принадлежащий автомобиль по указанному адресу, с его слов узнал, что ремонтом он занимается по указанному адресу. На основании этого между ними был составлен договор подряда от +++, в котором были прописаны необходимые работы по ремонту автомобиля, стоимость его услуг составляла 120 000 рублей, которые он должен был ему выплатить по окончании работ. Уточнил, что в указанный день внес ему аванс в размере 50 000 рублей, таким образом, оставшуюся сумму должен был передать ему по окончанию работ. Он не торопил Казанцева В.М. с выполнением работ. Свой автомобиль на период ремонта ему полностью доверял, говорил ему о том, что в случае необходимости он может им управлять. О том, что Казанцев В.М. лишен права управления ТС ему ничего известно не было. На основании этого, просит, чтобы вернули его автомобиль по окончании разбирательства по уголовному делу. (л.д.56-58)
Также вина Казанцева В.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.07.2025, вступившим в законную силу +++, которым Казанцев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 91-94);
- протоколом /// от +++ об отстранении Казанцева В.М. от управления транспортным средством (л.д. 4);
- актом /// от +++ об освидетельствованииКазанцева В.М. на состояние алкогольного опьянения,чек-тестом от +++ (л.д.5);
- протоколом ... от +++ о направлении Казанцева В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);
- актом медицинского освидетельствования Казанцева В.М. от +++ на состояние опьянения, установившим его состояние опьянения (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия от +++, согласно которого были изъяты автомобиль марки «Хонда Цивик» регистрационный знак ... и ключиот указанного автомобиля; постановлением от +++ указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку по адресу: г.Барнаул, ул.Кулагина, 2А (л.д.11-19, 31);
- ответом ГИБДД от +++ об исполнении постановления в части оплаты административного штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и приговора в частилишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и о регистрации автомобиля марки «Хонда Цивик» регистрационный знак ... (л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Казанцева В.М. были осмотрены диск с видеозаписью от +++, чек-тест от +++, акт освидетельствования от +++, постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.78-84, 85).
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Казанцева В.М. полностью доказанной.
Фактические обстоятельства дела - время и место управления Казанцевым В.М. автомобилем, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения, прохождение подсудимым медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого выявленфакт нахождения Казанцева В.М. в состоянии опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Л. и Р., понятого Д., а также свидетеля Б., актом медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения и тест-чеком, иными письменными материалами дела.
Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.07.2025, вступившим в законную силу +++ Казанцев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Казанцева В.М. прерван, в связи с уклонением от сдачи соответствующего удостоверения. Таким образом, по состоянию на +++ Казанцев В.М. имел судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей и самого подсудимого, у суда не имеется.
Действия Казанцева В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на привлечение Казанцева В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как излишне вмененное, исходя из диспозиции ч.2 ст.264.1 УК РФ, определяющей наличие состава преступления при наличии судимости, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.
Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, супругой в быту положительно, на учете в АКППБ не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов ... от +++ Казанцев В.М. <данные изъяты>(л.д.75-76).
Исходя из заключения наркологической экспертизы ... от +++ Казанцев В.М.<данные изъяты>. (л.д.72-73).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе его семейное положение и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает Казанцеву В.М. наказание в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приходя к убеждению, что именно данные виды наказания будет полностью отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также будут способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Казанцеву В.М. положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Ограничений, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья, в ходе судебного разбирательства не установлено, каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья, в том числе инвалидности, не имеет. Каких-либо медицинских документов о признании Казанцева В.М. неспособным к трудовой деятельности не представлено.
Под стражей по настоящему делу Казанцев В.М. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июля 2025 года.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку автомобиль «Хонда Цивик» регистрационный знак ... не принадлежит подсудимому Казанцеву В.М., оснований для его конфискации не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (6420,45) и судебного следствия (4280,30), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Казанцева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июля 2025 года, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казанцеву В.М. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования Казанцева В.М. к месту отбывания наказания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, возложить на Казанцева В.М. обязанность по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Хонда Цивик» регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Кулагина, 2А - передать собственнику Б.;
- диск с видеозаписью, чек-тест от +++ и акт освидетельствования от +++ -хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Казанцева В.М. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за его защиту в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский