РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быковой Л.В., при помощнике судьи Черниговской А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рыкзыновой Ц.Б., административного ответчика Порошина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Порошина И. В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Порошин И.В., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий за период отбывания наказания взысканий и поощрений, отбывающий наказание в обычных условиях, отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. С учетом изложенного административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участвующих по делу лиц, в том числе административного ответчика, возражавшего против установления в отношении него административного надзора, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено из материалов дела, решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Порошину И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года.
Порошин И.В. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Два преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, за совершение которых Порошин И.В. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в период административного надзора, он подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия назначенного судом наказания, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Порошин И.В. является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Порошину И.В. надлежит определить срок административного надзора 3 года (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ч. 4 ст.4 Закона об административном надзоре установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Из характеризующего материала на Порошина И.В. следует, что за период отбытия наказания он не имеет ни взысканий, ни поощрений, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, также как и в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, не трудоустроен, так как проходит лечение от туберкулеза, в обращении с персоналом ИУ вежлив и корректен. В своем заявлении Порошин И.В. указал, что после освобождения намерен в <адрес>.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, поведения в период отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, сведений о ранее совершенных преступлениях, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установлении Порошину И.В. следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 до 06 часов.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как просит административный истец, суд находит чрезмерным, а потому считает, что установление трех явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет являться достаточным и соответствовать целям административного надзора.
Кроме того, в связи с тем, что Порошиным И.В. относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства после отбытия наказания с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду не представлено, суд не усматривает оснований для установления запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, поскольку орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены конкретные виды ограничений, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, а также на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, орган внутренних дел может дать такое разрешение в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; в связи с необходимостью решения конкретных вопросов при трудоустройстве и т.д., полагая необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Порошина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №), освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Порошина И.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Л.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ