РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2026 г.
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Алисова И. КирИ.ча к ГУЗ «Городская клиническая больница №» о признании медицинского заключения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Алисов И.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУЗ «Городская клиническая больница №», в котором просит признать незаконным медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил обследования, связанные с наличием у него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой помощи в ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» в тяжелом состоянии, находился в реанимации с диагнозом – <данные изъяты>. Был выписан с диагнозом – <данные изъяты>. При выписки из стационара ему было рекомендовано лечение и дальнейшее наблюдение. В рамках медицинского освидетельствования в период призывной компании по направлению военного комиссариата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном обследовании в ГУЗ «Городская клиническая больница №». По результатам обследования в организации ответчика комиссия врачей пришла к выводу, что он здоров, рекомендовав при этом прием лекарственных препаратов по лечению <данные изъяты>, наблюдение у <данные изъяты>. Считает, медицинское заключение необоснованным, несоответствующим его фактическому состоянию здоровья.
В судебном заседании административный истец Алисов И.К. требования поддержал.
Представитель административного истца Алисов К.О. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящем деле требования касаются проверки медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ на предмет его законности и обоснованности, требования о признании медицинской помощи ненадлежащей, причинении вреда здоровью в данном иске не предъявляются.
Представитель административного ответчика Чижова Н.А. в судебном заседании с административным иском согласилась, полагала требования Алисова И.К. подлежащими удовлетворению и в случае, если военный комиссариат выдаст административному истцу направление на повторное обследование, они готовы буду его провести.
Представители заинтересованных лиц - ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» Захарова Е.А., ФКУ Военный комиссариат Забайкальского края Ковалева Е.М. в судебном заседании разрешение административного иска оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 218 КАС РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе, санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В силу статьи 70 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья (часть 2); лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента (часть 5); диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием (часть 6).
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алисов И.К. находился на стационарном обследовании в ГУЗ «Городская клиническая больница №» по направлению военного комиссариата г. Читы в рамках проведения медицинского освидетельствования в период призывной компании.
По результатам обследования комиссия врачей пришла к выводу, что Алисов И.К. здоров, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано медицинское заключение №.
С указанным заключением административный истец не согласен, считает его необоснованным, поскольку оно не соответствует его фактическому состоянию здоровья и имеющимся заболеваниям, подтвержденным медицинскими документами, обследование являлось неполным.
Из представленных в материалы дела медицинских документов, карты стационарного больного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алисов И.К. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница №», ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой помощи в ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» в тяжелом состоянии, находился в реанимации с диагнозом – <данные изъяты>. Был выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>. При выписки из стационара ему было рекомендовано лечение и дальнейшее наблюдение.
Вышеуказанные обстоятельства, а также его жалобы на продолжающиеся боли в области желудка, по мнению административного истца не были учтены комиссией врачей при составлении оспариваемого заключения.
ДД.ММ.ГГГГ Алисов И.К. обратился в Росздравнадзор по Забайкальскому краю с заявлением о нарушении его прав при обследовании в организации ответчика. По результатам проверки выявлено, что лечащим врачом не установлен диагноз, основанный на всестороннем обследовании пациента.
Согласно экспертизе качества медицинской помощи, проведенной ООО «СМК «Забайкалмедстрах», Алисову И.К. был выставлен неверный диагноз, не выполнены необходимые диагностические мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель административного ответчика с требованиями Алисова И.К. согласилась.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого заключения незаконным. В пользу данного вывода свидетельствуют результаты проверки Министерства здравоохранения Забайкальского края, экспертизы качества медицинской помощи ООО «СМК «Забайкалмедстрах», установившие нарушения при обследовании Алисова И.К. в ГУЗ «Городская клиническая больница №», неверную постановку диагноза.
Из пояснений административного истца и представителя Военного комиссариата Забайкальского края следует, что выводы, изложенные в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ, влияют на установление категории годности призывнику.
Суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика проведение повторного обследования, поскольку его проведение осуществляется на основании выданного военным комиссариатом направления и договора, заключенного с медицинским учреждением. При необходимости повторного освидетельствования административному истцу будет выдано новое направление.
На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Алисова И. КирИ.ча удовлетворить.
Признать незаконным медицинское заключение ГУЗ «Городская клиническая больница №» о состоянии здоровья Алисова И. КирИ.ча от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ