ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тен П.Э., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2026 года инспектором ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Слепцовой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тен П.Э.. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои своей бывшей супруге Тен Е.Н., причинив телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, сформулированными в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеуказанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Так, из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2026 года после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат, не проводилось, заключение эксперта № 40 вынесено 09 апреля 2026 года, протокол об административном правонарушении составлен 13 апреля 2026 года, материалы дела поступили в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) 24 апреля 2026 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, из имеющихся материалов дела не следует, что в рамках производства непосредственно по делу об административном правонарушении осуществлены действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Тен П.Э. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республик Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тен П.Э., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> паспортные данные №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, со всеми приложенными к нему документами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республик Саха (Якутия).
Судья . А.Е. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>