ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айкашева Григория Юрьевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Айкашеву Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа № ** от 15.12.2020 за период с 15.12.2020 по 07.10.2025 в размере 53 865 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2026 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Айкашев Г.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и приложенные к заявлению доказательства, находит заявление Айкашева Г.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2026 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Айкашеву Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Решение вступило в законную силу 21.04.2026.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно пункту10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В подтверждение требований о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представлены: соглашение №2-64об оказания юридических услуг от 12.11.2025 (л.д.3 материала), акт приема-передачи (л.д.4 материала), платежные поручения (л.д.5-8 материала) на общую сумму 30 000 руб.
Представленные документы подтверждают факт оказания Айкашеву Г.Ю. юридических услуг, их оплаты, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов.
В пунктах 11 и 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает доказанным факт несения Айкашевым Г.Ю. расходов на представителя и их связь с рассмотренным делом.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений представителя истца, оценивая объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы (подготовка возражений на исковое заявление, участие представителя в 3 судебных заседаниях), а также принцип разумности и справедливости, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, суд полагает, что в пользу Айкашева Г.Ю. подлежит возмещению сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Айкашева Григория Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН/ОГРН 5408292849/1125476023298) в пользу Айкашева Григория Юрьевича (** года рождения, паспорт **, выдан **, код подразделения **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Определение суда в мотивированной форме изготовлено 26 июня 2026 г.