ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление «Газпромбанк» (АО) об исправлении описки в решении суда, установил:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.03.2026 по делу № 2-306/2026.
В обоснование заявления указано, что решение в резолютивной части содержит описку, а именно ошибочно указана сумма госпошлины подлежащей взысканию «10 268 рублей», вместо верной «57 918,51».
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.03.2026 по делу № 2-306/2026 по иску «Газпромбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ** от 30.08.2022, кредитный договор № ** от 05.08.2024, кредитный договор № ** от 05.06.2024, заключенные между «Газпромбанк» (АО) и Войтенко Б. А..
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитным договорам **-ПБ/22 от 30.08.2022 в размере 1 190 992,2 рублей, ** от **** в размере 805 067,8 рублей, ** от **** в размере 295 791,17 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Войтенко Б. А., **** года рождения, умершего **** – в виде денежных средств в размере 76,81 рублей, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 100 рублей, находящихся на счете **, в «Газпромбанк» (АО), денежных средств в размере 1 341,66 рублей, находящихся на счете **, в «Газпромбанк» (АО), денежных средств в виде не полученной заработной платы Войтенко Б. А. в размере 309 208,54 рублей находящихся на счете работодателя ООО СНФС (ЭЛОС) ИНН 7728876974.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268 рублей.
Учитывая, что к ТУ Росимущества в *** перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти Войтенко Б.А. в виде денежных средств на указанных счетах в сумме 100 рублей, 76,81 рублей, 1 341,66 рублей и заработная плата в сумме 309 208,54 рублей, то задолженность по кредитным договорам составляет в общем размере 310 727,01 рублей.
Таким образом, имеются основания для внесения изменений в указанное решение суда в части внесения дополнений в мотивировочную и резолютивную часть решения, а именно с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность Войтенко Б.А. по кредитным договорам **-ПБ/22 от ****, ** от ****, ** от **** в общем размере 310 727,01 рублей, за счет выморочного имущества – денежных средств находящихся на счетах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, описка в резолютивной части в части взыскания государственной пошлины отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23.03.2026 по делу № 2-306/2026 по иску «Газпромбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, изложив мотивированную на стр. 6 абз.4 и резолютивную часть решения в части взыскания суммы задолженности в следующей редакции:
В мотивировочной части на странице 6 абз.4 считать правильным: Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность Войтенко Б.А. по кредитным договорам **-ПБ/22 от ****, ** от ****, ** от **** в общем размере 310 727,01 рублей, за счет выморочного имущества – денежных средств находящихся на счетах.
В резолютивной части решения считать верным:
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитным договорам **-ПБ/22 от ****, ** от ****, ** от **** в общем размере 310 727,01 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Войтенко Б. А., **** года рождения, умершего **** – в виде денежных средств в размере 76,81 рублей, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 100 рублей, находящихся на счете **, в «Газпромбанк» (АО), денежных средств в размере 1 341,66 рублей, находящихся на счете **, в «Газпромбанк» (АО), денежных средств в виде не полученной заработной платы Войтенко Б. А. в размере 309 208,54 рублей находящихся на счете работодателя ООО СНФС (ЭЛОС) ИНН 7728876974.
Возвратить «Газпромбанк» (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В остальной части решение оставить без исправления.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) О.Е. Меньших