ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Юрченкова С.И., рассмотрев заявление представителя ООО УК «Дождь» об исправлении описки (арифметической ошибки) в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.04.2026 по делу № 2-281/2026,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Дождь» обратилось в суд с иском к Завьяловой Татьяне Михайловне, Полянкиной Екатерине Александровне о признании недействительными решении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №** по ул.** в г.Новосибирске, оформленного протоколами от 18.06.2025 и 30.09.2025.
Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24.04.2026 прекращено производство по вышеуказанному делу в связи с отказом ООО УК «Дождь» от исковых требований.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей (платежное поручение №364 от 14.08.2025 на 10 000 руб., и платежное поручение №497 от 13.11.2025 на 10 000 руб.), суд определил возвратить заявителю 70 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть 14 000 рублей.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
От представителя истца ООО УК «Дождь» поступило заявление об исправлении описки (арифметической ошибки). В обоснование заявления указано, что суд, при определении размера государственной пошлины, подлежащей возврату, не учел платежное поручение №363 от 13.08.2025 на сумму 20 000 руб. В связи с чем, возврату подлежит сумма в размере 28 000 руб. (70% от суммы 40 000 руб.).
Между тем, позиция представителя истца является ошибочной ввиду следующего.
ООО УК «Дождь» по платежному поручению №363 от 13.08.2025 была оплачена государственная пошлина за подачу в суд заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Государственной жилищной инспекции Новосибирской области вносить сведения в реестр лицензий Новосибирской области о передаче многоквартирного дома №** по ул. ** в г.Новосибирске из под лицензии ООО УК «Дождь» до окончания работ по ремонту конструктивных элементов и инженерных коммуникаций в указанном многоквартирном доме.
Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 19.08.2025 в удовлетворении заявления ООО УК «Дождь» о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Поскольку до прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом по существу, то государственная пошлина, уплаченная при его подаче, возврату не подлежит, так как юридически значимое действие, за совершение которого она уплачена, судом совершено.
При таких данных, оснований для исправления описки (арифметической ошибки) в определении Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24.04.2026 не имеется.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ООО УК «Дождь» в удовлетворении заявления об исправлении описки (арифметической ошибки) в определении Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24.04.2026 по делу № 2-281/2026.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 г.