ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Парфеновой Е. И. о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1296/2026 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Парфеновой Е. И. о взыскании задолженности по налогам, пеням, страховым взносам, установил:
Парфенова Е.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1296/2026 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Парфеновой Е. И. о взыскании задолженности по налогам, пеням, страховым взносам.
В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением с Парфеновой Е.И. взыскана задолженность в общем размере 186 155,31 руб., в том числе: задолженность по уплате налогов и страховых взносов в размере 90 546,58 руб. и пени в размере 95 608,73 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 585 руб.
Ввиду затруднительного материального положения, наличия на иждивении сына, нуждающегося в лечении, выплата взысканных сумм и исполнение решения суда для заявителя не представляется возможным, Парфенова Е.И. просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Парфенова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо МИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 189 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1296/2026 с Парфеновой Е.И. взыскана задолженность в общем размере 186 155,31 руб., в том числе: задолженность по уплате налогов и страховых взносов в размере 90 546,58 руб. и пени в размере 95 608,73 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 585 руб.
В соответствии с ч. 1, ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель указала, что готова исполнять решение суда, однако просит предоставить рассрочку, поскольку в настоящее время имеются финансовые затруднения, вызванные лечением сына, находящегося на иждивении заявителя, в подтверждение представлены медицинские документы.
Суд полагает, что обстоятельства, указанные в заявлении подтверждают доводы заявителя о том, что финансовые возможности не позволяют своевременно исполнить решение суда.
Предлагаемая рассрочка исполнения решения суда на срок 1 год отвечает требованиям справедливости и не затрагивает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 189, 358, ст. 198 КАС РФ, определил:
Заявление удовлетворить.
Предоставить Парфеновой Е. И. рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1296/2026 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Парфеновой Е. И. о взыскании задолженности по налогам, пеням, страховым взносам на срок 1 год с выплатой задолженности ежемесячно равными платежами по 15 512,95 рублей, начиная с 01.07.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина