ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев заявление директора ООО «НАТТЭ» Дугушкина О.В. об оплате стоимости судебной экспертизы, установил:
ООО «НАТТЭ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит разрешить вопрос об оплате судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу № 2-2247/2025 по иску Загуменновой Людмилы Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, перечислив в пользу экспертного учреждения недостающую сумму оплаты в размере 30 000 руб.
В обоснование заявления указано, что стоимость экспертизы составила 60 000 руб., 30 000 руб. из указанной суммы была оплачена экспертному учреждению за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента в Новосибирской области. Оставшаяся сумма не оплачена, при этом судебная экспертиза проведена.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. № 43-П абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 (часть 1) и 35 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.
Федеральному законодателю предписано внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении.
До установления федеральным законодателем указанных гарантий абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 данного Кодекса либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из приведенных нормативных положений экспертному учреждению гарантируется предварительная оплата стоимости проводимой судебной экспертизы стороной, на которую суд возлагает обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы. В случае, если предварительная оплата не произведена, суд распределяет указанную оплату с учетом содержания итогового судебного акта по делу.
Из материалов дела следует, что на основании определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2024 г. назначена судебная экспертиза по иску Загуменновой Людмилы Михайловны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, проведение которой поручено ООО «НАТТЭ». Обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы возложена судом на истца.
В счет предварительной оплаты стоимости проведения судебной экспертизы Загуменновой Л.М. на депозитный счет Управления судебного департамента в Новосибирской области внесена предварительная оплата в размере 30 000 руб.
По результатам судебной экспертизы получено экспертное заключение ООО «НАТТЭ» от 10 сентября 2025 г. **.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2025 г. исковые требования Загуменновой Людмилы Михайловны удовлетворены. Судом постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загуменновой Людмилы Михайловны убытки в сумме 170 360 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., штраф в сумме 56 350 руб. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 407,20 руб.
Решение суда не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке, вступило в законную силу.
Согласно сообщению экспертного учреждения, стоимость проведенной экспертизы составляет 60 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2025 г. сумма предварительной оплаты за проведение экспертизы в размере 30 000 руб., внесенная на депозитный счет, перечислена с депозитного счета в пользу экспертного учреждения. Данное определение суда фактически исполнено.
Между тем экспертному учреждению не оплачена оставшаяся сумма в размере 30 000 руб.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено по существу, решение суда состоялось в пользу Загуменновой Л.М., суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с учетом содержания принятого итогового судебного акта, а именно с ответчика САО «РЕСО-Гарантия», которое является проигравшей стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление директора ООО «НАТТЭ» Дугушкина О.В. удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «НАТТЭ» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты изготовления определения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2026 г.