ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галушкина Вячеслава Сергеевича о возмещении судебных расходов, установил:
Галушкин В.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что 18 ноября 2025 г. Железнодорожным районным судом Новосибирской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу ** по иску Галушкина Вячеслава Сергеевича к Басюку Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования Галушкина В.С. были удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела Галушкиным В.С. были понесены судебные расходы оплату государственной пошлины в сумме 4 708,93 руб., на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение документов в сумме 1 755 руб., а также почтовые расходы.
Указанные расходы, по мнению Галушкина В.С., полежат взысканию с Басюка М.В. как с проигравшей стороны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2025 г. были частично удовлетворены исковые требования Галушкина Вячеслава Сергеевича к Басюку Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскана с ИП Басюка Михаила Викторовича в пользу Галушкина Вячеслава Сергеевича задолженность по договору субподряда в сумме 123 630,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 370,63 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке никем из лиц, участвующих в деле, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением указанного дела истцом Галушкиным В.С. были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 708,93 руб.
В подтверждение указанных расходов представлена копия чека по операции от 06 ноября 2024 г. на сумму 4 708,93 руб. (т. 1, л.д. 15).
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, требования удовлетворены частично, при этом с ответчика в пользу истца в полном объеме взыскана сумма задолженности по договору субподряда, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствующая первоначально заявленной, которая учитывалась истцом при расчету суммы государственной пошлины, понесенные истцом расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, т.е. в сумме 4 708,93 руб.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истцом был представлен суду протокол осмотра нотариусом нотариального округа города Новосибирска Идрисовой Л.А. переписки в мессенджере WhatsApp истца Галушкина В.С. и ответчиком Басюком М.В. и третьим лицом * (т. 2, л.д. 1-179). На осуществление нотариального действия – осмотра переписки истцом были понесены расходы в сумме 1 755 руб.
Факт несения указанных расходов истцом подтверждается справкой нотариуса Идрисовой Л.А., кассовым чеком от 08 сентября 2025 г., а также указанием в протоколе совершения нотариального действия факта уплаты нотариального тарифа.
Указанные расходы являлись для истца необходимыми, были обусловлены необходимостью обеспечить поступление в суд допустимого доказательства. Данное доказательство – переписка между сторонами, впоследствии была положена судом в основу заочного решения.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы на проведение нотариального действия являлись для истца необходимыми и подтверждены надлежащими письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с Басюка М.В. в пользу Галушкина В.С. в полном объеме.
В связи с рассмотрением дела Галушкиным В.С. были понесены почтовые расходы в общей сумме 564 руб., из которых: расходы на направление претензии в сумме 228 руб. (28 руб. на приобретение почтового конверта и 200 руб. за пересылку) и расходы на направлении ответчику копии искового заявления в сумме 336 руб. (28 руб. на приобретение конверта и 308 руб. на пересылку).
Указанные расходы являлись для истца необходимыми ввиду того, что истец предпринимал попытку досудебного урегулирования спора, а также соблюдал требования процессуального законодательства о направлении / вручении лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, почтовые расходы являлись для истца необходимыми и подтверждены надлежащими письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с Басюка М.В. в пользу Галушкина В.С. в полном объеме.
Как указывает истец, в связи с рассмотрением настоящего дела им также были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 29 июня 2024 г. между Галушкиным В.С. и Конышевой Е.Г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 04 апреля 2026 г., расписка о получении представителем денежных средств на сумму 35 000 руб.
С учетом того, что Галушкиным В.С. были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, решение суда состоялось в пользу истца, Галушкин В.С. вправе рассчитывать на возмещение ему понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу представителем, который включал в себя подготовку искового заявления, подготовку заявления о применении обеспечительных мер, подготовку заявления о возмещении судебных расходов, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Галушкину В.С. судебных издержек в размере 15 000 руб. (8 000 руб. за подготовку искового заявления, 2 000 руб. – за подготовку заявления об обеспечении иска, 5 000 руб. – за подготовку заявления о возмещении судебных расходов).
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Галушкина Вячеслава Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Басюка Михаила Викторовича в пользу Галушкина Вячеслава Сергеевича судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 708,93 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на осуществление нотариального действия в сумме 1 755 руб., почтовые расходы в сумме 564 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Галушкину Вячеславу Сергеевичу отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2026 г.