ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5947/2015, установил:
ООО «ПКО Траст» (ранее - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника – Голубева И. В., на его правопреемника, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.11.2015 по делу № 2-5947/2015 с Голубева И.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взысканы денежные средства в размере 141 390 руб. 24 коп. Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.10.2018 произведена замена взыскателя с ОАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «ПКО Траст». Должник умер ****, не погасив задолженность по кредитному договору ** от 04.03.2013.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы заявления, а также материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.11.2015 постановлено: взыскать с Голубева И. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» денежные средства в размере 141 390 руб. 24 коп. (л.д. 13-15).
Определением от 17.10.2018 произведена замена взыскателя на ООО «Траст» (впоследствии ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст») (л.д. 9, 16).
ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство ** от 23.08.2019, которое находится на исполнении (л.д. 6).
**** должник Голубев И.В. умер (л.д. 33).
Требования к умершему наследодателю носят имущественный характер, в связи с чем, допускают правопреемство.
Согласно информации нотариальной палаты в отношении Голубева И.В. наследственные дела не открывались (л.д. 21).
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, объем ответственности наследника ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Судом истребованы сведения о наличии наследственного имущества должника.
По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области на имя Голубева И.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 45).
По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области за Голубевым И.В. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 50).
По сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области, Голубев И.В. владельцем гражданского оружия не является (л.д. 53).
Исходя из сведений Управления Росреестра по Новосибирской области по состоянию на 23.10.2025 информация о правах Голубева И.В. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.
Исходя из информации ФНС России по состоянию на 23.10.2025 на имя Голубева И.В. были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк (л.д. 27-28).
По состоянию на 23.10.2025 и на 02.06.2026 на банковских счетах Голубева И.В. в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 0 руб. (л.д. 75-77).
Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении Голубева И.В. имеются записи о его супруге – Голубевой С.С., сыне – Голубеве М.И. (л.д. 35-38).
У супруги Голубева И.В. – Голубевой С.С. имущества, приобретенного во время брака, не имеется.
На дату смерти Голубев И.В. был зарегистрирован по адресу: *** в жилом доме, принадлежащем с 2018 года его сыну – Голубеву М.И.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти Голубева И.В. нотариусом наследственное дело не заводилось.
Таким образом, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества Голубева И.В., которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.
Ввиду отсутствия у должника наследственного имущества, переход в порядке наследования имущественных обязательств должника исключен, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5947/2015 (должник - Голубев И. В.) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.