ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре судебного заседания Абдулкеримове В.Р. с участием ответчика Платоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Платоновой А. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Платоновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.08.2021 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк», с Платоновой А.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 12.04.2019 по основному долгу в сумме 346 712 руб. 78 коп., проценты в сумме 25 278 руб. 19 коп., неустойка в сумме 2 109 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 941 руб., а всего: 381 040 руб. 97 коп.
Вступившим в законную силу определением от 11.04.2023 сторона взыскателя заменена на правопреемника ООО «ПКО «Редут».
21.05.2026 ответчик Платонова А.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявлением об отмене заочного решения, указав, что с вынесенным решением не согласна, о судебном заседании не была извещена, копию заочного решения не получала, по адресу регистрации на момент рассмотрения дела не проживала, о вынесении заочного решения узнала после возбуждения исполнительного производства в 2022 году, однако, своевременно не имела возможности подать соответствующее заявление об отмене заочного решения ввиду беременности, нахождения на иждивении 2 малолетних детей.
В судебное заседание ООО «ПКО «Редут» представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых ООО «ПКО «Редут» просит в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления отмене заочного решения отказать.
Ответчик Платонова А.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.08.2021 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк», с Платоновой А.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 12.04.2019 по основному долгу в сумме 346 712 руб. 78 коп., проценты в сумме 25 278 руб. 19 коп., неустойка в сумме 2 109 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 941 руб., а всего: 381 040 руб. 97 коп., решение в окончательной форме принято 20.08.2021 (л.д. 68-70).
В судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное заочное решение, ответчик Платонова А.В. не явилась.
О времени и месте судебного заседания Платонова А.В. извещалась посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации, проверенному судом в отделе адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 63), почтовое отправление получено ответчиком 02.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 65).
Сопроводительным письмом от 23.08.2021 копия заочного решения направлена ответчику заказной корреспонденцией (л.д. 72). Отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 74).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Таким образом, ответчик, не сообщивший кредитору о смене адреса места жительства, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ считается получившим копию заочного решения, поскольку соответствующая корреспонденция была направлена по известному и проверенному судом адресу его места жительства. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек, заочное решение вступило в законную силу 26.10.2021.
09.11.2021 АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный документ ФС **, на основании которого 28.01.2022 в отношении Платоновой А.В. возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 120).
29.04.2022 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
11.04.2023 определением суда сторона взыскателя заменена на ООО «ПКО «Редут».
Определением от 11.12.2024 удовлетворено заявление ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа.
11.02.2025 на основании исполнительного документа ФС ** в отношении Платоновой А.В. возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 117-119).
Положения ст. 112 ГПК РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Платонова А.В. обратилась 21.05.2026, при этом доказательств невозможности обращения в суд в период с 17.08.2021 по 21.05.2026 не представлено.
Согласно представленной заявителем копии решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.05.2021, Платонова А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** (л.д. 128-129).
Как видно из представленной ответчиком копии паспорта, Платонова А.В. с 08.04.2022 состоит на регистрационном учете по адресу: ***. До указанного времени ответчик была зарегистрирована по адресу: ***, при этом кредитору и суду о смене места жительства не сообщала, получила направленное по указанному адресу судебное извещение о дате судебного заседания 02.08.2021.
Получение ответчиком судебного извещения по указанному адресу свидетельствует о наличии у Платоновой А.В. в период рассмотрения дела судом объективной возможности получения иной корреспонденции, в том числе, копии заочного решения, направленной на тот же адрес.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Платоновой А.В. на основании заочного решения, возбуждено 28.01.2022, в заявлении Платонова А.В. указала, что о данном исполнительном производстве ей было известно, однако какие-либо меры не предпринимала, находилась в состоянии беременности.
Исполнительное производство на основании дубликата исполнительного документа возбуждено 11.02.2025, о чем также известно ответчику.
Однако, заявителем не указано о причинах, препятствующих обращению в суд в период с 11.02.2025 по 21.05.2026 (более года).
С заявлением о предоставлении информации о рассмотрении дела и выданных исполнительных документах Платонова А.В. обратилась в суд 04.03.2026.
Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что обращение Платоновой А.В. с заявлением об отмене заочного решения спустя более 4 лет с даты его вынесения и более года с момента возбуждения исполнительного производства, не обусловлено причинами объективного характера, лишавшими ее возможности обратиться в суд.
Вопреки позиции ответчика, состояние беременности в 2022 и в 2024 году, наличие на иждивении 2 малолетних детей невозможность своевременного обращения в суд не подтверждают.
Доводы Платоновой А.В. фактически сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями и с вынесенным судом заочным решением, последующими определениями, принятыми в ходе исполнения решения суда, и не могут быть приняты во внимание судом при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд не усматривает.
Учитывая изложенное, ходатайство Платоновой А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не подлежит удовлетворению, заявление ответчика об отмене заочного решения подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 241, 242 ГПК РФ, определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Платоновой А. В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 17.08.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Платоновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление Платоновой А. В. об отмене заочного решения возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/