ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н., при секретаре Эттывекет П.И., с участием:
государственного обвинителя – Поздняк А.А., защитника - НОУ «Чукотская юридическая консультация АП ЧАО» Перелыгина А.В., предоставившего ордер № 87-01-2026-04430915 от 22 апреля 2026 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Чукотскому АО, подсудимого – Тымкытегина О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Тымкытегин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанный, ранее судим: 06.11.2015 Чукотским районным судом Чукотского АО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока 18.04.2025, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тымкытегин О.А. совершил в с. Лаврентия Чукотского района Чукотского автономного округа преступление небольшой тяжести против здоровья человека при следующих обстоятельствах:
Тымкытегин О.А., 11.10.2025 около 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где между ним и его сожительницей ФИО1 на почве ревности произошел словесный конфликт. В этот момент у Тымкытегина О.А. сложилось неприязненное отношение к ФИО1, и в связи с этим, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней c применением ножа. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, Тымкытегин О.А., 11.10.2025, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 16 минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, вышел в кухню, где взял в правую руку нож и, вернувшись в жилую комнату, используя указанный нож в качестве оружия, нанес клинком ножа один удар в область правого бедра ФИО1
В результате умышленных преступных действий Тымкытегина О.А., ФИО1 была причинена одна колото-резаная рана на наружной поверхности средней трети правого бедра, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Тымкытегин О.А. вину в совершении преступления признал, в чем чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подсудимого Тымкытегина О.А. следует, что 11.10.2025, примерно в 01.00, в ходе распития с сожительницей ФИО1 спиртного в их единственной жилой комнате в квартире по адресу: <адрес>, у него в памяти всплыла картина, когда накануне ФИО1 поцеловала в щеку односельчанина Свидетеля №3 за то, что тот нашел и вернул последней сотовый телефон, на что он разозлился, и у них с ФИО1 на почве ревности произошел словесный конфликт. В этот момент он возненавидел ФИО1, и в связи с этим у него возникло желание причинить вред здоровью последней, с применением ножа. Тогда же, реализуя свое указанное желание, 11.10.2025, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 16 минут, находясь по указанному адресу, он вышел в кухню, где взял в правую руку нож и, вернувшись в жилую комнату, где на диване находилась ФИО1, используя указанный нож в качестве оружия, нанес клинком ножа один удар в область правого бедра ФИО1, откуда у той потекла кровь. После этого он успокоился и заснул. Наутро от ФИО1 ему стало известно, что та обращалась в больницу за медпомощью. Он попросил прощения у ФИО1, на что та простила его, а также пообещал, что более подобного не повторится, и они стали жить с той совместно далее. Вину признает, в содеянном раскаивается.
(л.д. 87-89, 90-92, 93-95)
Суд принимает во внимание показания подсудимого Тымкытегина О.А., поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, в связи с чем в совокупности кладёт их в основу приговора.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО1, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу: <адрес>, с июня 2025 года по настоящее время, она проживает совместно с Тымкытегиным О.А. 10.10.2025 в первой половине дня они совместно с Тымкытегиным О.А. ходили на похороны, где употребляли спиртное. После похорон, по пути домой на улице им встретился Свидетель №3, который сказал, что нашел ее телефон, на что они с Тымкытегиным О.А. решили забрать телефон дома у Свидетеля №3 Так, они вместе с Тымкытегиным О.А. отправились домой к Свидетелю №3, который вернул ей телефон, примерно в 13.00 час., и за это она последнего поцеловала в щеку. После, они с Тымкытегиным О.А., приобретя домой еще спиртного, по прибытии домой, примерно с 18.00 час. стали употреблять указанное спиртное. 11.10.2025, в 01.00 час. в ходе употребления спиртных напитков, Тымкытегин О.А. сильно опьянев, стал предъявлять ей претензии по поводу ревности. Так, Тымкытегин О.А. приревновал ее к Свидетелю №3, которого она поцеловала. После чего, 11.10.2025, в период с 01.00 час. до 01.16 час. Тымкытегин О.А. вышел в кухню, а она в это время легла на диван. Когда Тымкытегин О.А. вернулся в комнату, в правой руке последнего находился нож с черной ручкой. Подойдя к ней, Тымкытегин О.А. ударил ее клинком ножа в наружную часть правого бедра, на что из раны пошла кровь, после чего Тымкытегин О.А. успокоился и пошел спать. Она сразу вытащила нож из ноги. В это время в дверь их квартиры постучали, на что она открыла дверь и на пороге стояли Свидетель №2 с неизвестным ей парнем, у которых она попросила телефон позвонить в полицию. Вскоре прибыла скорая помощь, которая оказала ей медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась.
(л.д. 44-45, 46-49)
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 12.08.2015 по настоящее время он работает в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – Чукотская районная больница, в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. Местом работы является указанная больница по адресу: Чукотский АО, Чукотский район, с. Лаврентия, ул. Дежнева д. 25. График работы – сменный, характер работы – выездной. 11.10.2025 он находился на суточном дежурстве в больнице, когда в 01.40 час. от органов внутренних дел ему поступил звонок о том, что ФИО1 нанесен удар ножом в правое бедро в квартире по адресу: <адрес>. Так, бригада скорой медицинской помощи с ним немедленно выехала по указанному адресу. По прибытии ФИО1 сообщила, что 11.10.2025 примерно в 01.10 час. в ходе распития спиртного у нее возник словесный конфликт с собутыльником, данных собутыльника та не указала, в ходе которого последний нанес ФИО1 ножом удар в правое бедро. От наложения швов ФИО1 отказалась, той были даны рекомендации обратиться на прием к хирургу.
(л.д. 59-62)
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в <адрес>. 11.10.2025 он находился в с. Лаврентия, когда примерно в 01.15 час., вместе с ранее незнакомым ему парнем, пришел домой к ФИО1 и Тымкытегину О.А., с которыми познакомился едва накануне в с.Лаврентия в ходе распития спиртного. Квартира тех располагалась по адресу: <адрес>. Когда с указанным парнем они постучали в дверь квартиры, то им открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и у той правая нога была в крови, на что они спросили, кто это ее порезал, на что ФИО1 ответила, что сожитель Тымкытегин О.А., однако не сообщила, по какой причине тот это сделал. Тут же ФИО1 попросила у него телефон, чтобы позвонить в полицию, а он прошел в комнату, где спал Тымкытегин О.А., которого он стал будить, однако, последний не проснулся, так как был сильно пьян.
(л.д. 66-67)
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11.10.2025 находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой пришли ФИО1 и Тымкытегин О.А., которым он отдал сотовый телефон ФИО1, за что последняя его поцеловала в щеку.
(л.д. 68-69)
Кроме того, причастность Тымкытегина О.А. к выше описанному уголовно-наказуемому деянию подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2025 с участием Тымкытегина О.А., осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Тымкытегин О.А. в ходе конфликта нанес ножом удар в область правого бедра ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в жилой комнате обнаружен нож с металлическим лезвием и черной рукоятью, который изъят с места происшествия. Участвующий в осмотре Тымкытегин О.А. пояснил, что 11.10.2025, примерно в 01.00 час., он, находясь в указанной комнате, на почве ревности, в ходе конфликта с ФИО1, именно указанным ножом нанес удар в ногу ФИО1
(л.д. 25-30)
Протоколом осмотра предметов от 20.03.2026, согласно которому осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа – 327 мм. На клинке ножа имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Клинок ножа – прямой, однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 196 мм, наибольшая ширина клинка у рукояти 29,2 мм, толщина обуха клинка у рукояти 2,6 мм. Максимальная ширина заточки лезвия 3 мм. Острие образовано плавным схождением обуха и лезвия, находится примерно на средней линии клинка. На левой голомени клинка имеется маркировочное обозначение. Рукоять накладного типа, состоит из двух плашек, изготовленных из полимерного материала черного цвета. Плашки прикреплены к хвостовику клинка тремя заклепками диаметром 7 мм, изготовленных из металла серого цвета. Длина рукояти 131 мм, ширина – в средней части 24 мм, толщина в средней части 17,4 мм. Конструктивные особенности ножа, обработка поверхностей его частей, наличия маркировочных обозначений являются основанием для вывода о промышленном (заводском) способе его изготовления.
(л.д. 104-107)
Согласно заключения эксперта № 251 от 15.11.2025, согласно которого установлено, что на теле Эттон В.Ф. была обнаружена одна колото-резаная рана на наружной поверхности средней трети правого бедра линейной формы, размерами 3,0см*0,6см., с ровными краями. Морфологические свойства вышеуказанного повреждения (характер, локализация, состояние краёв, размеры, свидетельствуют, что она образована от одного ударно-травматического воздействия острого твёрдого предмета с колюще-режущими свойствами, с местом приложения воздействия в области повреждения. При этом основное направление ударно-травматического воздействия могло быть справа налево. Характер вышеуказанного повреждения и состояние самого потерпевшего, не исключают образования данного повреждения в сроки указанные в постановлении, то есть 11.10.2025. Вышеуказанное повреждение в соответствие пункту 5.3.1 приказа №172 н Минздрава РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека (зарегистрирован в Минюсте РФ 02 июня 2025г., регистрационный № 82483, вступил в силу 01.09.2025), квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21-го дня. Подобные повреждения при своём обычном, не осложнённом течении, влекут за собой расстройство здоровья не более 21-го дня. Характер и локализация вышеуказанного повреждения, не исключает его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении.
(л.д. 111-114)
<данные изъяты>
(л.д. 126-127)
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, эксперты в ходе дознания предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение, в связи с чем указанные доказательства суд кладёт в основу приговора.
Кроме того, вина Тымкытегина О.А. подтверждается и иными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» капитана полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 837 от 11.10.2025, согласно которого установлено, что 11.10.2025, в 01.16, в дежурную часть ОП (дислокация с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» через систему 112 поступило сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по данному адресу ножевое ранение в области колена. Данная информация зарегистрирована в КУСП ОП (дислокация с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» за № 837 от 11.10.2025 на основании п. 2.2.1 ст.1 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014 года.
(л.д.13)
Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе в совокупности признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным совершение подсудимым Тымкытегиным О.А. преступления - умышленное причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом при производстве судебного следствия не установлена. Согласно показаний подсудимого Тымкытегина О.А., данных в ходе судебного следствия, и показаний потерпевшей ФИО1, в указанную дату и время в <адрес> в <адрес> иных лиц не было, таким образом, доказано, что именно Тымкытегин О.А. причинил ФИО1 одну колото-резаная рана на наружной поверхности средней трети правого бедра, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня.
В ходе предварительного следствия действия Тымкытегина О.А. квалифицировались по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного следствия и в прениях государственным обвинителем не заявлено о переквалификации действий подсудимого, либо об отказе от обвинения.
Суд квалифицирует действия Тымкытегина О.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О наличии умысла в действиях Тымкытегина О.А. на совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, которые предшествовали совершению преступления, а именно: конфликт с потерпевшей на почве ревности, в ходе которого Тымкытегина О.А. нанес один удар ножом в область наружной поверхности средней трети правого бедра потерпевшей. Между установленным судом действием Тымкытегиным О.А. и наступившими последствиями в виде колото-резанной раны в области наружной поверхности средней трети правого бедра потерпевшей имеется прямая причинная связь.
Принимая во внимание имеющееся у Тымкытегина О.А. психическое расстройство не столь значительно и не лишает его в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления.
При назначении наказания подсудимому Тымкытегину О.А. судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья человека (ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 25 УК РФ).
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимому Тымкытегину О.А. на момент совершения преступления исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, родился в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не женат, детей на иждивении не имеется, не работает, не военнообязанный, ранее судим.
(л.д. 77-80, 87-89, 151, 144-148, 179, 189, 153-154, 157-167)
Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, Тымкытегин О.А. ранее судим: 06.11.2015 Чукотским районным судом Чукотского АО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока 18.04.2025.
(л.д. 153-154, 157-167)
<данные изъяты>
(л.д. 173)
<данные изъяты>
(л.д. 173)
Согласно характеристики Главы муниципального образования сельского поселения Лаврентия ФИО3, Тымкытегин О.А. зарегистрирован по адресу: Чукотский <адрес> не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, в центре занятости на учете не состоит, перебивается случайными заработками. В администрацию сельского поселения Лаврентия жалобы на Тымкытегина О.А. от жителей и соседей не поступали.
(л.д. 177)
Согласно характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» майора полиции ФИО4, обвиняемый Тымкытегин О.А. проживает по адресу: <адрес>, сожительствует с ФИО1 На иждивении детей нет. На жизнь зарабатывает случайными заработками, постоянного источника доходов не имеет. В быту употребляет алкогольные напитки. Со стороны жителей с. Лаврентия характеризуется посредственно. Ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Состоит на учете в ОП (с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
(л.д. 181)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимого Тымкытегина О.А. судом признается: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, указание на орудие преступления в ходе осмотра места происшествия в его участием), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимого как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тымкытегина О.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.
(л.д. 153-154, 157-167)
Кроме того, Тымкытегин О.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим обстоятельством, поскольку из показаний Тымкытегина О.А. следует, что, будучи трезвым, он бы телесных повреждений потерпевшей причинять не стал.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для признания перечисленных выше смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Принимая решение о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающее наказание; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом рецидива преступления.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима
Подсудимый Тымкытегин О.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 21 марта 2026 года в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. (л.д. 81).
Время нахождения Тымкытегина О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что нож является орудием преступления, то он подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В ходе предварительного следствия назначались и участвовали адвокаты Евграфова В.В. и Лихарева Е.П.
В судебном заседании в качестве защитника Тымкытегина О.А. по назначению суда участвовала адвокат Перелыгин А.В. Из материалов дела видно, что адвокатам за оказание юридической помощи из федерального бюджета выплачены следующие суммы:
- в ходе дознания 26 430 руб. – Евграфовой В.В. и 11 166 руб. – Лихаревой Е.П.;
- в ходе судебного следствия 11 166 руб. – Перелыгину А.В.
Таким образом, общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокатам, составляет 48 762 рубля, которая в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу взыскания процессуальных издержек, полагавших стороной обвинения взыскать их в полном размере, защитник мнение по данному вопросу не высказал, суд, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, ни лишен возможности трудиться, взыскивает указанные издержки с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241 УПК РФ, статьями 299, 300, 302, 304,307,308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тымкытегина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру процессуального принуждения осужденному Тымкытегину О.А. в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тымкытегина О.А. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания Тымкытегину О.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 48 762 рублей взыскать с Тымкытегина О.А. в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Чукотского районного суда – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденного необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья К.Н. Этвеш