ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года село Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием помощника прокурора Мильковского района Корогод А.В., представителя УИИ Буткан И.Я., осуждённого Пугача В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осуждённого Пугача Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости, установил:
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 2 мая 2024 года Пугач В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться.
В суд поступило ходатайство осуждённого Пугач В.Н. об отмене условного осуждения назначенного приговором суда от 2 мая 2024 года и снятии с судимости.
В судебном заседании представитель Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Буткан И.Я. ходатайство осуждённого поддержала.
Осуждённый Пугач В.Н. в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.
Прокурор Корогод А.В. считала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав осуждённого, заключение прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании, Пугач В.Н. осуждён приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 2 мая 2024 года.
Приговор суда вступил в законную силу 18 мая 2024 года, поступил в Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, принят к исполнению.
23 мая 2024 года осуждённому разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, предупреждён об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания условного наказания, о чём отобрана подписка.
В настоящее время Пугач отбыл более половины установленного судом испытательного срока.
Как следует из материалов личного дела, за время испытательного срока осужденный Пугач обязанности, возложенные по приговору суда, исполнял без замечаний, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на беседы в инспекцию для регистрации и самоотчёта о своём поведении является регулярно, без нарушений.
Согласно характеристике начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю осуждённый Пугач В.Н. за время нахождения на учёте зарекомендовал себя с положительной стороны. Обязанности, возложенные судом, не нарушал, регулярно являлся в инспекцию для самоотчёта, обязанность по приговору суда трудиться не нарушал. Осуждённый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего сына. В кругу людей ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении осуждённого не поступало.
По месту работы в <данные изъяты> Пугач В.Н. характеризуется положительно, работает в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный, добросовестный работник, трудолюбив, к своим должностным обязанностям относится добросовестно и ответственно, пользуется доверием и уважением коллектива.
По месту жительства Пугач В.Н. характеризуется положительно, проживает с супругой, имеет несовершеннолетнего сына, спиртными напитками не злоупотребляет, зарекомендовал себя ка доброжелательный, отзывчивый, неконфликтный, неравнодушный человек, принимает активное участие в общественной жизни посёлка.
На основании изложенного суд считает, что осуждённый своим поведением оправдал доверие суда и доказал своё исправление, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением условно осуждённого Пугача В.Н., в связи с чем, к нему могут быть применены положения части 1 статьи 74 УК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 74 УК РФ, частью 7 статьи 397 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осуждённого Пугача В.Н. удовлетворить.
Отменить Пугачу Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначенное приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 2 мая 2024 года условное осуждение и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев