К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-5/2026 (4/17-112/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Беляев Данил Владимирович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/17-5/2026

41RS0006-01-2025-000730-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года село Мильково

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием заместителя прокурора Мильковского района Чухрая А.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашковой А.А., осуждённой Пономаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённой Пономаревой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года Пономарева И.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 21 июля 2022 года.

В суд поступило ходатайство осуждённой Пономаревой И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что она отбыла установленную часть наказания, вину признала, наказание считает справедливым, осознала всю тяжесть своего преступления. На добровольной основе принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения сверх установленной нормы, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, состоит в кружках, принимает участие в конкурсах, читает стихи собственного сочинения. Обучалась, получила две специальности, была трудоустроена, за добросовестное отношение к труду и учёбе и законопослушное поведение имеет поощрение в виде благодарности. Исковых обязательств не имеет. Социальные связи поддерживает.

В судебном заседании осуждённая Пономарева И.В. поддержала поданное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашкова А.А. в судебном заседании полагала ходатайство осуждённой не подлежащим удовлетворению.

Заместитель прокурора Мильковского района Чухрай А.И. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление об уведомлении потерпевшего в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осужденной отсутствует.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено следующее.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, к труду не привлекалась, поощрений не имела.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю прибыла 22 сентября 2022 года, распределена в отряд для осуждённых, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, Пономарева И.В. характеризуется посредственно. Ранее была трудоустроена. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к данному виду труда относится удовлетворительно, ответственно. Принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых, воспитательных мероприятиях. На беседы воспитательного характера реагирует правильно, к сказанному прислушивается, делает правильные выводы. За период отбывания наказания установленный порядок нарушала, в дисциплинарном порядке наказывалась, имеет одно поощрение. По характеру осуждённая спокойная, корректная, уравновешенная, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не возникало. Социальные связи поддерживает. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении признала.

Администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой.

Специальная комиссия ИК-7 не поддерживает ходатайство осуждённой, так как осуждённая нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За весь период отбывания наказания осуждённая имеет 7 взысканий от 26.04.2023, 14.08.2023, 11.09.2023, 30.11.2023, 15.12.2023, 26.07.2024, 03.10.2024 в виде устного выговора, четырежды в виде водворения в ШИЗО за нецензурную брань, конфликтную ситуацию, недобросовестное отношение к труду, вынос пищи из столовой. Взыскания погашены.

Имеет 1 поощрение от 26.06.2025 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Осуждённая с 27.03.2023 по 22.12.2023 привлекалась к оплачиваемому труду.

В отношении осуждённой исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла установленную часть назначенного наказания, имеет 7 взысканий, действующих взысканий не имеет, имеет 1 поощрение.

Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, удовлетворительное, ответственное отношение к труду, участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя правильные выводы, посещает библиотеку, увлекается чтением художественной литературы, поддерживает социальные связи, внешне опрятна, в быту аккуратна, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.

Само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, положительные сведения в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Пономарева не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой. Пономарева допускала нарушения правил внутреннего распорядка, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении.

Специальная комиссия ИК-7 также считает, что Пономарева И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом учитывается положительные сведения в характеристике осуждённой, однако представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твёрдо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Пономаревой, как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания реально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Пономаревой Ирины Владимировны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Д.В. Беляев

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • П. И. В.

Ход дела

  1. 15:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

    1

  3. 14:50

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:50

    Материал оформлен

  5. 09:50

    Материал передан в архив