ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием заместителя прокурора Мильковского района Чухрая А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу фио4 о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Проскурина А.В. обратилась в суд с представлением о замене назначенного Турутину Б.В. приговором суда наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В обоснование представления указано, что на основании исполнительного документа, выданного Мильковским районным судом Камчатского края, возбуждено исполнительное производство № 134350/25/41026-ИП от 06.03.2025 о взыскании с Турутина Б.В. штрафа в размере 110 000 рублей, назначенного в качестве наказания по приговору суда от 10 февраля 2025 года. Должник Турутин Б.В. в установленный законом срок штраф не уплатил. На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 32 УИК РФ просит суд заменить осуждённому Турутину Б.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Проскурина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения представления извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть представление без участия, пояснила, что сведения об оплате штрафа отсутствуют.
Осуждённый Турутин Б.В. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом. Согласно телефонограмме с представлением не согласился и пояснил, что не уплатил штраф по причине задержки заработной платы, дополнительно сообщил, что официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально.
Заместитель прокурора Мильковского района Камчатского края Чухрай А.И. в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с особенностями, установленными статьей 103 данного закона. Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 4 указанной статьи).
В соответствии с ч. 9 ст. 103 указанного Федерального закона, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Как следует из подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания штрафа, в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 10 февраля 2025 года Турутин Б.В. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении фио1
С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ фио1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись.
Согласно постановлению фио1 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа иным видом наказания (пункт 4). В постановлении также разъяснено, что в случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф на основании его ходатайства судом может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок до пяти лет (пункт 8).
В силу пункта 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).
Как установлено судом, Турутину Б.В. после оглашения приговора разъяснён порядок и сроки уплаты штрафа, о чём осуждённым дана подписка от 10 февраля 2025 года, копию приговора суда от 10 февраля 2025 года Турутин Б.В. получил 20 февраля 2025 года, в котором также разъяснён срок и порядок уплаты штрафа. Копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства осуждённый получил 9 октября 2025 года.
Судебным приставом-исполнителем Турутин Б.В. предупреждён, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменён иным видом наказания в соответствии со ст. 32 УИК РФ, ст. 46 УК РФ. Предупреждение объявлено Турутину Б.В. 9 октября 2025 года под роспись.
Таким образом, об обязанности уплаты штрафа и сроках его уплаты осуждённый достоверно знал, данный факт им не отрицается.
Сам по себе факт отсутствия у Турутина денежных средств, дохода и постоянного заработка, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
При указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания считать, что осуждённый Турутин Б.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, в связи с чем, имеются правовые основания для его замены иным видом наказания.
Документов, подтверждающих оплату штрафа, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его неуплаты, суду не представлено.
Поскольку совокупность представленных сведений свидетельствует о злостном уклонении Турутиным Б.В. от уплаты штрафа, вследствие чего обеспечить достижение целей уголовного наказания не представляется возможным, суд приходит к выводу, что назначенное Турутину Б.В. наказание по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 10 февраля 2025 года в виде штрафа в размере 110 000 рублей подлежит замене на иной вид наказания.
Учитывая материальное положение Турутина Б.В., отсутствие у него постоянного официального места работы, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд полагает возможным заменить назначенное ему наказание в виде штрафа на обязательные работы.
Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения осуждённому указанного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу фио7 - удовлетворить.
Заменить Турутину Борису Валерьевичу, осуждённому приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 10 февраля 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей на наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев