ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., подсудимого Кукиева Р.Н., защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кукиева Р.Н., +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кукиев Р.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 10 минут +++ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у Кукиева Р.Н., находящегося по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Кукиев Р.Н., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, +++ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего сотового телефона осуществил заказ у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица сообщение, содержащее фотоизображение и координаты местонахождения закладки с заказанным им наркотическим средством в г.Барнауле Алтайского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Кукиев Р.Н. +++ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут проследовал на обозначенный в вышеназванном сообщении от неустановленного лица участок местности, расположенный в 137 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по /// и в 132 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по ///, где в указанном месте с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,95 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в крупном размере. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, Кукиев Р.Н. положил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента его задержания сотрудниками полиции. +++ около 16 часов 10 минут Кукиев Р.Н., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по /// и в 58 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по /// /// был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в левом кармане куртки, надетой на Кукиеве Р.Н., было обнаружено и в законном порядке изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,95 грамма, что является крупным размером, которое Кукиев Р.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Кукиев Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Кукиева Р.Н. (л.д.28-32, 117-119), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 11 часов, находясь дома по адресу: ///, с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» имей ..., ... через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «Замена» он заказал наркотическое средство «реагент», оплатив банковской картой супруги за него 10500 рублей по СПБ. После перевода денежных средств оператор прислал ему фотографию места закладки с географическими координатами, после их введения в «<данные изъяты>» он понял, что наркотическое средство находится по адресу: ///. +++ около 13 часов он на общественном транспорте поехал в ///, у кафе «<данные изъяты>» пересел на другой транспорта и доехал до ///, после чего пошел пешком по координатам. Около 15 часов указанного дня он, следуя по координатам, нашел похожее по фотографии место закладки, где нашел сверток изоленты синего цвета, при этом понял, что это заказанное им наркотическое средство. Подняв сверток, он положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки. После этого он пошел в сторону ///, чтобы тем же маршрутом уехать домой. У дома ... по ул./// к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос о наличии при нем запрещенных веществ он ответил, что ничего не имеет, при этом нервничал. Когда сотрудники полиции повторили вопрос, он сознался, что в кармане его куртки лежит закладка с наркотиком. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 16:45 час. по 17:08 час. +++ у него из левого бокового кармана куртки был изъят сверток синей изоленты, который был упакован и опечатан. Также при личном досмотре из правого кармана куртки у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». После этого у него были изъяты смывы с кистей рук. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
При проверке показаний на месте (л.д.33-43) Кукиев Р.Н. в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный в 137 метрах в северо-восточном направлении от д... по /// /// и 132 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по /// ///, где он поднял сверток с наркотическим средством, который положил в левый карман надетой на нем куртки и начал хранить при себе, также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... и в 58 метрах в северо-восточном направлении от дома № ... по ///, где он был задержан сотрудниками полиции.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Б. (л.д.61-64), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в дневное время он как оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу совместно с оперуполномоченным С проводили ОРМ по поступившей информации о незаконном обороте наркотиков в районе ///, когда около 16:10 час. в 50 м от дома № ... по /// ими был замечен мужчина, который, увидев их служебный автомобиль, попытался изменить ход движения и заметно нервничал. Остановив мужчину, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как Кукиев Р.Н. На его вопрос, что Кукиев здесь делает, тот ответил, что искал в кустах наркотическое средство «реагент», которое заказал для личного употребления. После этого Кукиев Р.Н. был доставлен в отдел полиции, где он в присутствии понятых +++ в период времени с 16:45 час. по 17:08 час. провел личный досмотр Кукиеву Р.Н., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Из правого кармана куртки Кукиева Р.Н. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имей ..., ..., который не упаковывался. Далее он изъял у Кукиева Р.Н. образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук. По результатам мероприятий им были составлены соответствующие протоколы.
Свидетель Л. (л.д.89-91), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 16:30 час. он был приглашен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу как понятой для участия в личном досмотре. Согласившись, он проследовал в служебное помещение отдела полиции, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр незнакомого мужчины, который представился как Кукиев Р.Н., +++ года рождения. Последний на вопрос сотрудника полиции пояснял, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, приобретенным для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Кукиева Р.Н. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Из правого бокового кармана куртки у Кукиева Р.Н. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который не упаковывался. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Далее в его присутствии у Кукиева Р.Н. были изъяты смывы с кистей рук, о чем также был составлен соответствующий протокол.
Свидетель П. (л.д.93-95) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства (л.д.4), согласно которому в период времени с 16:45 часов до 17:08 часов +++ у Кукиева Р.Н., добровольно пояснившего до начала досмотра о наличии у него в левом кармане куртки наркотического средства, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который упакован и опечатан. В правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей ... ...;
- заключением эксперта ... (л.д.10-12), согласно выводов которого вещество массой 0,95 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Кукиева Р, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;
- протоколом выемки (л.д.66-68), согласно которому у свидетеля Б. изъяты смывы с рук и КВТ Кукиева Р.Н.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей ..., ..., изъятый в ходе личного досмотра; пакет к заключению эксперта ... от +++ и пакет к заключению эксперта ... от +++;
- протоколом осмотра предметов (л.д.69-71), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором обнаружено вещество в виде комков светло-коричневого цвета;
- постановлением (л.д.72), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,94 грамма (после экспертизы) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
- протоколом осмотра предметов (л.д.83-85), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором имеются два полимерных пакета на рельсовой застежке, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два фрагмента бумаги в клеточку, бирка с пояснительной надписью «к заключению эксперта ... от 28.10.2025»;
- постановлением (л.д.86), которым упаковочный материал признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
- протоколом осмотра предметов (л.д.98-105), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей1: ..., имей2: ..., где в <данные изъяты> обнаружено изображение от +++ участка местности в лесной полосе, где в землю воткнут нож, изображение ножа находится в круге красного цвета, слева внизу имеются координаты: широта ..., долгота ..., возвышение ... точность 3,92 м, описание: 1 гр Барнаул;
- постановлением (л.д.106), которым сотовый телефон «<данные изъяты>» 30С имей1: ..., имей2: ... признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
- заключением комиссии экспертов ... (л.д.149-150), согласно выводов которого Кукиев Р.Н. <данные изъяты>.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кукиева Р.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Кукиева Р.Н. его вина подтверждается показаниями свидетелей сотрудника полиции Б, пояснившего о задержании Кукиева, заявившего на месте о причастности к незаконному обороту наркотических средств, о доставлении последнего в отдел полиции и изъятии при личном досмотре свертка с веществом; показаниями свидетелей понятых Л и П, подтвердивших изъятие при личном досмотре у Кукиева свертка с веществом и сотового телефона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра Кукиева, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которым изъятое при личном досмотре Кукиева вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого при личном досмотре наркотического средства и его первоначальной упаковки, сотового телефона со скриншотом фотографии места закладки наркотического средства с координатами и адресом, постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Кукиева, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Кукиева согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Кукиева виновным в совершении преступления.
Действия Кукиева Р.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Кукиев Р.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,94 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных с 0,25 грамма до 500 грамм.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кукиев Р.Н. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.
С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.144-145), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кукиева Р.Н., который в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Кукиева Р.Н., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, <данные изъяты>, подрабатывает, социально адаптирован в обществе, характеризуется по месту жительства соседями, по месту службы в Вооруженных Силах РФ – только положительно, УУП – удовлетворительно, на учете в АККПБ у врача психиатра не состоит и под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим .
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Кукиеву: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (расценивая в качестве таковых поведение на месте задержания и сообщение о причастности к незаконному обороту наркотических средств и обстоятельств этого, активное участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых сообщал неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства); <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания; состояние здоровья близких родственников подсудимого, в частности, <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Кукиева, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, также не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Кукиева Р.Н., его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.
Принимая во внимание личность подсудимого Кукиева Р.Н., который подрабатывает, социально адаптирован в обществе, содержит семью и детей, его совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, но с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности Кукиева Р.Н., характеризующегося положительно по месту жительства, совокупности смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. С целью исправления Кукиева Р.Н. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога (заключение комиссии экспертов ... от +++).
Кукиев Р.Н. по данному делу не задерживался, оснований для зачёта в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку изъятый у Кукиева Р.Н. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> имей1: ..., имей2: ... являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежит конфискации.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с Кукиева Р.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8560 рублей 60 копеек, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. Кукиев Р.Н. трудоспособен, подрабатывает и имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на его материальном положении, а также на материальном положении находящихся у него на иждивении лиц суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Кукиева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кукиеву Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на осужденного Кукиева Р.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога, ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в отношении Кукиева Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,94 грамма – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, выделенное в отдельное производство; упаковочный материал, хранящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, – уничтожить.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон Кукиева Р.Н. марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имей1: ..., имей2: ..., хранящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.
Взыскать с Кукиева Р.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал
УИД 22RS0069-01-2025-007136-42.