ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственных обвинителей Кожевниковой Р.А., Чиндяскиной Ю.С., Григорьевой М.А., защитников - адвокатов Гагельганс С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... (защищающего Черных Н.В.), Кулик О.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ..., и Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... (защищающих Никитина В.В.), подсудимых Черных Н.В. и Никитина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черных Н.В., <данные изъяты>, судимого:
- 07.10.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 40000 рублей штрафа с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 рублей. Штраф оплачен;
- 06.02.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по уголовному делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Никитина В.В., <данные изъяты>, судимого:
- 07.10.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 40000 рублей штрафа с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 рублей. Штраф оплачен;
- 06.02.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по уголовному делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Черных Н.В. и Никитин В.В. в г.Барнауле совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями гражданам справок и медицинских заключений согласно приложению (далее по тексту - Порядок или Приказ №972н).
Из п.п.3-4 Порядка следует, что справки и медицинские заключения выдаются лицу (лицам), их законным представителям на бумажном носителе при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также документа, подтверждающего полномочия законного представителя.
В соответствии с п.7 Порядка, медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.
Согласно п.13 Порядка, медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.
Из п.п.«а», «в» п.14 Порядка следует, что медицинские заключения содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая среди прочего: описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению и другие.
В соответствии с п.19 Порядка, сведения о выдаче медицинского заключения либо его дубликата вносятся в медицинскую документацию пациента, если иной порядок учета выдачи медицинских заключений не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об охране здоровья граждан), медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
Согласно ч.1 ст.20 Закона об охране здоровья граждан, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
В соответствии с п.п.2-3 ч.2 ст.46 Закона об охране здоровья граждан, разновидностями медицинского осмотра являются предварительный медицинский осмотр, проводимый при поступлении на работу в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, а также при приеме на обучение в случае, предусмотренном ч.7 ст.55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ.
Из ч.1 ст.24 Закона об охране здоровья граждан, абз.1 ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее по тексту - ТК РФ) следует, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Согласно ч.3 ст.24 Закона об охране здоровья граждан, в случае выявления при проведении обязательных медицинских осмотров медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, работник может быть признан врачебной комиссией медицинской организации на основании результатов экспертизы профессиональной пригодности временно или постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утверждены и регламентируются Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее по тексту - Приказ № 29н).
В соответствии с п.4 раздела I Приложения № 1 к Приказу № 29н, предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (далее по тексту - медицинские организации).
Из п.5 раздела I Приложение № 1 к Приказу № 29н, следует, что для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия, состав которой утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.
В соответствии с п.6 раздела I Приложения № 1 к Приказу № 29н, обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя. Медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников.
Из п.7 раздела I Приложения № 1 к Приказу № 29н следует, что медицинские организации, проводящие предварительные или периодические осмотры, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника или лица, поступающего на работу, путем электронного обмена посредством медицинской информационной системы между медицинскими организациями. При проведении предварительного или периодического осмотра работника (лица, поступающего на работу) могут быть учтены результаты ранее проведенных (не позднее одного года) предварительного или периодического осмотра, диспансеризации, иных медицинских осмотров, подтвержденных медицинскими документами.
В соответствии с п.8, п.13 раздела II Приложения № 1 к Приказу № 29н, предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу работодателем (его уполномоченным представителем).
На лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа.
Согласно п.14 раздела II Приложения № 1 к Приказу № 29н, предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к Приказу № 29н, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.
В соответствии с п.п.15 - 17 раздела II Приложения № 1 к Приказу № 29н, по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (далее по тексту - Заключение предварительного осмотра), в котором среди прочего отражаются результаты предварительного осмотра: факт выявления (не выявления) медицинских противопоказаний к работе; группа здоровья лица, поступающего на работу.
Заключение предварительного осмотра составляется в трех экземплярах, подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов, и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.
Таким образом, Заключение предварительного осмотра может быть выдано только уполномоченным на то субъектом (медицинским учреждением и должностным лицом), должно быть оформлено и удостоверено в установленном законом порядке (на основании результатов осмотров врачей-специалистов, лабораторных и иных исследований), является документом, подтверждающим отсутствие (наличие) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, соответствие состояния здоровья работника поручаемой ему работе, тем самым, Заключение предварительного осмотра удостоверяет юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления в установленном законом порядке права трудоустройства (в том числе и дальнейшего исполнения трудовых обязанностей), то есть, является официальным документом.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» (далее по тексту - Приказ № 342н), утверждены порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.
Согласно п.1-13 Приложения № 1 к Приказу № 342н, обязательное психиатрическое освидетельствование (далее по тексту - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее по тексту - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, предусмотренными Приложением № 2 к Приказу № 342н (далее по тексту - виды деятельности).
Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.
Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее по тексту - Закон) - для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (далее по тексту - врачебная комиссия).
Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее по тексту - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии).
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности.
Повторное прохождение освидетельствования работником не требуется в случае, если работник поступает на работу по виду деятельности, по которому ранее проходил освидетельствование (не позднее двух лет) и по состоянию психического здоровья был пригоден к выполнению указанного вида деятельности. Результат ранее проведенного освидетельствования подтверждается медицинскими документами, в том числе полученными путем электронного обмена между медицинскими организациями.
В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), электронная почта, контактный телефон (при наличии информации); фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с приложением № 2 к настоящему приказу; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем (уполномоченным представителем работодателя) с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается работнику под подпись. Направление может быть сформировано в форме электронного документа с использованием простых электронных подписей работодателя (его уполномоченного представителя) и работника (при наличии технической возможности). Работодатель (его уполномоченный представитель) организует учет выданных направлений, в том числе в форме электронного документа.
Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию, в которой проводится освидетельствование, следующие документы: направление; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 ТК РФ (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность).
Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию.
Медицинская организация, проводящая освидетельствование, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника, в том числе с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, в том числе в которой работник получает первичную медико-санитарную помощь.
Освидетельствование включает: прием (осмотр, консультация) врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии; психопатологическое обследование.
При проведении освидетельствования могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, освидетельствований, диспансеризации работника, подтвержденных медицинскими документами, в том числе полученных путем электронного обмена между медицинскими организациями, за исключением случаев выявления у него симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для проведения соответствующих медицинских мероприятий в рамках освидетельствования.
Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование.
По окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее - Заключение).
В Заключении указываются: дата выдачи Заключения; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности, должности (профессии) работника; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с Приложением № 2 к Приказу № 342н; результаты освидетельствования о пригодности или непригодности (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанных в направлении. Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
Заключение составляется в трех экземплярах, один из которых не позднее 3 рабочих дней со дня принятия врачебной комиссией решения, выдается работнику под подпись. Второй экземпляр хранится в медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, третий экземпляр направляется работодателю, при наличии согласия работника.
При наличии технической возможности допускаются выдача (передача) заключения в форме электронного документа с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей всех членов врачебной комиссии и его передача работнику и работодателю (при наличии согласия работника) по защищенным каналам связи, исключающим возможность несанкционированного доступа к информации третьих лиц, и с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и врачебной тайны.
Согласно п.1 Приложения № 2 к Приказу № 342н, психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств.
Таким образом, медицинское заключение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности (далее по тексту - медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности), должно быть оформлено и удостоверено в установленном законом порядке (на основании результатов осмотров врачей-специалистов, лабораторных и иных исследований), является документом, подтверждающим отсутствие (наличие) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, осуществляемой работником, тем самым, вышеуказанное медицинское заключение удостоверяет юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления в установленном законом порядке права трудоустройства (в том числе и дальнейшего исполнения трудовых обязанностей), то есть, является официальным документом.
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту - ООО «<данные изъяты> или Общество) зарегистрировано при создании +++ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № ... по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером .... ООО «<данные изъяты> с момента регистрации было поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №... по Алтайскому краю с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - ....
Адрес местонахождения Общества на момент регистрации: ///. В соответствии с Решением ... единственного учредителя ООО «<данные изъяты> от +++ адрес местонахождения Общества изменен и им является: <данные изъяты>.
ООО «<данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ... от +++ (далее по тексту - Устав).
Согласно п.3.1. раздела 3 Устава, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть ООО «<данные изъяты> является коммерческой организацией.
К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п.3.2. и 3.3. раздела 3 его Устава, относятся:
-деятельность лечебных учреждений;
-общая врачебная практика;
-прочая деятельность по охране здоровья;
-иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Исходя из положения п.3.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «<данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения.
В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № ... от +++ (далее по тексту - Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «<данные изъяты>»).
В соответствии с Лицензией ООО «<данные изъяты> в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, владению оружием, оториноларингологии, офтальмологии, неврологии, функциональной диагностике, общей врачебной практике (семейной медицине).
В период времени с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, находившийся на территории Алтайского края, в том числе по адресу: ///, Б. принял решение в нарушение установленной законом процедуры за денежное вознаграждение приобрести заключение предварительного осмотра и медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющих право трудоустроиться на должность «машинист бульдозера, водитель погрузчика» в ООО «<данные изъяты>». При этом Б. планировал осуществить приобретение данных документов без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения комиссии врачей, то есть в нарушение утвержденного Приказом ..., Приказом ... и Приказом ... порядка.
Ранее, в период с +++ по +++, Б., находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: ///, используя свой мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет» для поиска способа незаконного получения медицинской справки, в неустановленной следствием группе мессенджера WhatsApp, обнаружил объявление, предлагающее помощь в прохождении медкомиссий, где для связи был указан абонентский номер телефона, принадлежавший Черных Н.В.
После этого, в вышеуказанные время и месте, Б. связался с Черных Н.В. по указанному номеру телефона и в ходе состоявшегося телефонного разговора Б. прямо предложил Черных Н.В. оказать ему содействие в незаконном получении медицинских заключений, необходимых ему для трудоустройства, а именно получения заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о пригодности к работе без его фактического обращения в медицинскую организацию и прохождения осмотра врачами, при этом указанные документы, в нарушение установленной законом процедуры, должны были быть выданы официально негосударственной медицинской организацией (коммерческой организацией), имеющей право выдавать данные медицинские заключения, без фактического обращения им (Б.) в такую медицинскую организацию.
После этого, в период с +++ по +++, у Черных Н.В., находившегося на территории г.Барнаул Алтайского края, который достоверно знал, что ранее ему знакомый Никитин В.В. незаконно изготавливает неустановленным способом медицинские документы, якобы выданные врачами ООО «<данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Б., путем его обмана группой лиц по предварительному сговору с Никитиным В.В. В связи с этим на вышеуказанное предложение Б. Черных Н.В. выразил согласие и заведомо ложно сообщил Б. о необходимости передачи ему (Черных Н.В.) денежных средств в сумме 7000 рублей, которая якобы необходима для передачи медицинским работникам в качестве мелкого коммерческого подкупа за незаконную выдачу настоящих документов.
При этом в ходе общения Черных Н.В. сформировал у Б. устойчивое представление, что он (Черных Н.В.) будет действовать в качестве посредника в мелком коммерческом подкупе врачам негосударственной медицинской организации (коммерческой организации) с целью последующей незаконной выдачи Б. вышеуказанных медицинских документов, предоставляющих право последнему быть трудоустроенным на должность «машинист бульдозера, водитель погрузчика», без фактического прибытия в медицинскую организацию и прохождения им комиссии врачей. Однако Черных Н.В. в действительности не намеревался обращаться к врачам вышеуказанной медицинской организации (коммерческой организации) и передавать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу вышеуказанных медицинских документов, действуя с целью хищения имущества Б. путем его обмана.
После чего Б. в период времени с +++ по +++, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: ///, действуя по ранее достигнутой договоренности с Черных Н.В., с использованием своего сотового телефона отправил последнему в приложении «WhatsApp» фотоизображения необходимых документов для изготовления заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности и иных медицинских документов. Указанные документы должны были предоставить Б. право быть трудоустроенным на должность «машинист бульдозера, водитель погрузчика» без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения комиссии врачей. В частности, были направлены фотографии его (Б.) паспорта, направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр от +++, направления на углубленный медицинский осмотр от +++, направления на обязательное психиатрическое освидетельствование от +++, выданные Б. должностными лицами ООО «<данные изъяты>».
Действуя с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с +++ по +++, Черных Н.В., находясь на территории /// края, посредством телефонной связи обратился к ранее ему знакомому Никитину В.В., которому предложил совершить хищение чужого имущества - денежных средств Б. в сумме 7000 рублей, путем незаконного изготовления неустановленным способом медицинских документов, якобы выданных врачами ООО «<данные изъяты>, в частности заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющего право быть трудоустроенным на должность «машиниста бульдозера, водителя погрузчика» на имя Б., которые планировалось передать Б. в обмен на денежные средства в размере указанной суммы.
После данного предложения, в период времени с +++ по +++, у находившегося на территории г.Барнаул Алтайского края Никитина В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Б., в связи с чем, Никитин В.В. на вышеуказанное предложение Черных Н.В. выразил согласие, обозначив сумму денежных средств в размере 3500 рублей за выполнение своей роли - за изготовление вышеуказанных медицинских документов.
При этом Черных Н.В. и Никитин В.В. распределили роли совершения преступления. Согласно договоренности, Черных Н.В. должен был получить от Б. копии необходимых документов, которые предоставить Никитину В.В. (фотографии паспорта, направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр, направления на углубленный медицинский осмотр, направления на обязательное психиатрическое освидетельствование). Никитин В.В., в свою очередь, должен был с использованием вышеуказанных документов незаконно изготовить неустановленным способом медицинские документы, якобы выданные врачами ООО «<данные изъяты>, в частности заключение предварительного осмотра и медицинское заключение о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности на имя Б., передать их Черных Н.В., который, в свою очередь, должен был передать данные медицинские заключения Б. и получить от последнего денежные средства для последующего раздела между собой.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Черных Н.В. и Никитин В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного изготовления медицинских документов (заключений), избрав предметом своего преступного посягательства денежные средства Б. в сумме 7000 рублей,
Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, Черных Н.В., находясь на территории /// края, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством использования своего мобильного телефона, и подключения его к сети «Интернет», получил от Б. и отправил Никитину В.В. фотографии паспорта Б., направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр от +++, направления на углубленный медицинский осмотр от +++, направления на обязательное психиатрическое освидетельствование от +++, выданные Б. в отделе кадров ООО «<данные изъяты>».
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с +++ по +++, Никитин В.В., находясь на территории /// края, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Черных Н.В., посредством телефонной связи обратился к ранее ему знакомой Ф с просьбой за денежное вознаграждение в размере 500 рублей оказать содействие в изготовлении заключения предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющих право быть трудоустроенным на должность «машиниста бульдозера, водителя погрузчика» на имя Б. При этом Никитину В.В. было достоверно известно о том, что Ф изготавливает вышеуказанные документы самостоятельно, без привлечения и ведома врачей ООО «<данные изъяты>, то есть осуществляет подделку официального документа. На предложение Никитина В.В. Ф, не осведомленная о преступных намерениях Никитина В.В. и Черных Н.В. в виде совершения мошенничества, выразила согласие. После чего Никитин В.В. распечатал полученные от Черных Н.В. фотографии паспорта Б. и направлений, выданных Б. в отделе кадров ООО «<данные изъяты>», и, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаул Алтайского края, передал их Ф
В период времени с +++ по +++, Ф, находившаяся в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовила следующие поддельные документы на имя Б.: медицинское заключение ... от +++ о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности; выписку из медицинской карты без номера и даты; бланк исследования эзофагогастродуоденоскопии от +++; два заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от +++; бланк ультразвукового исследования органов брюшной полости от +++; выписку из реестра лицензий по состоянию на 05 часов 33 минуты +++; бланк исследования электроэнцефалографии от +++ (далее по тексту - медицинские документы на имя Б.), о чем посредством телефонной связи сообщила Никитину В.В.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с +++ по +++, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Никитин В.В., находясь на территории /// края, в том числе у дома по адресу: ///, получил от Ф за денежное вознаграждение в размере 500 рублей изготовленные ею неустановленным способом медицинские документы на имя Б. После этого посредством телефонной связи Никитин В.В. сообщил Черных Н.В. о готовности медицинских документов на имя Б. и договорился с ним о передаче ему указанных документов через свой автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. «...», припаркованный около дома по адресу: ///.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с +++ по +++, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Черных Н.В., находясь около дома по адресу: ///, из автомобиля Никитина В.В. «<данные изъяты>», г.р.з. «...», забрал ранее изготовленные Ф неустановленным способом и оставленные в указанном месте Никитиным В.В. медицинские документы на имя Б., при этом оставив в вышеуказанном автомобиле денежное вознаграждение Никитину В.В. в размере 3500 рублей согласно ранее достигнутой договоренности. После этого Черных Н.В. посредством телефонной связи сообщил Б. о готовности вышеуказанных медицинских документов, который при этом добросовестно заблуждался в том, что медицинские документы на его имя были изготовлены врачами ООО «<данные изъяты>.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с +++ по +++, Черных Н.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Б., находясь на участке местности около здания по адресу: ///, передал З. медицинские документы на имя Б., которая (З.) действуя в интересах и по просьбе Б., будучи введенной в заблуждение и не осведомленной о преступном характере действий Черных Н.В., Никитина В.В. и Б., передала Черных Н.В. денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежавшие Б., в качестве оплаты за указанные медицинские документы.
В свою очередь, в связи с наличием в вышеуказанных медицинских документах всех записей, установленных п.п.3-4, п.7, п.13, п.п.«а», «в» п.14, п.19 Приказа ...н; п.4, п.5, п.6, п.7 раздела I Приложения ... к Приказу ...н; п.8, п.13, п.14, п.п.15-17 раздела II Приложения ... к Приказу ...н; п. 1-13 Приложения ... к Приказу ...н; п.1 Приложения ... к Приказу ...н (в том числе в связи с наличием подписи врачей, выдавших медицинские документы, и печати вышеуказанной медицинской организации), Б. был введен таким образом в заблуждение, что данные медицинские документы были незаконно выданы врачами Общества за незаконное денежное вознаграждение (мелкий коммерческий подкуп).
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Черных Н.В. и Никитин В.В., путем обмана, похитили у Б. принадлежавшие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб в размере вышеуказанной суммы.
Реализуя преступный умысел, Черных Н.В. и Никитин В.В. действовали из корыстных побуждений, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения Б. упомянутого имущественного ущерба и желали наступления (причинения) таких последствий.
Подсудимые Черных Н.В. и Никитин В.В в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Черных Н.В. следует, что проживает по адресу: /// совместно с супругой Ч., мамой Ч1, а также двумя несовершеннолетними детьми. Оснований оговаривать кого - либо у него нет, он ни к кому не испытываю какие-либо личные неприязненные отношения, конфликтов у него ни с кем не имеется. Никаких гражданско-правовых, долговых, финансовых и иных обязательств, а также никаких займов денег как между ним и Б., Никитиным В.В., Ф и в том числе с их родственниками нет и никогда не было, в этой связи, каких-либо документов по этому поводу между ними не составлялось и не могло составляться в принципе. Каких-либо неприязненных отношений у него с Б. и Никитиным В.В. нет, поэтому оснований оговаривать последних у него нет. Он с Ф не знаком, последнюю никогда не видел, о том, что последняя участвовала в изготовлении медицинских документов от «имени» ООО «<данные изъяты>, узнал уже от сотрудников полиции. Ранее в период +++ он работал в Артике на объекте Министерства обороны РФ вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера строительных и монтажных работ. Примерно в январе +++, может быть и позже, более точно не помнит, так как прошло очень много времени, ему в короткие срока понадобилась медицинская справка, так как для поездки на вышеуказанную территорию и осуществлению работы на ней, необходимо было пройти врачей и предоставить медицинскую справку о их прохождении на работу в короткие сроки. Так как у него не было времени проходить комиссию врачей самостоятельно, он через своих знакомых (к кому конкретно он обращался уже не помнит), он узнал о существовании В., в настоящее время ему известно, что полные данные последнего - Никитин В.В.), который мог оказать ему помощь в этом, он связался с последним по мобильному телефону, номер он не помнит в настоящее время, и попросил последнего сделать ему медицинскую справку за денежное вознаграждение без прохождения врачебной комиссии, на что последний согласился. Примерно через 1-2 дня после его обращения, Никитин В.В. связался с ним по мобильному телефону и пояснил, что медицинская справка для него готова, и он ее может забрать, последний обозначил ему место в черте г.Барнаула Алтайского края, точное место он не помнит в силу давности событий, где он мог забрать у него данную справку. По приезду в указанное Никитиным В.В. место он отдал последнему денежные средства, точную сумму он не помнит, но он помнит, что заплатил ему не больше 5 000 рублей в наличной форме, после чего, Никитин В.В. сразу же передал необходимую ему медицинскую справку, фотографии данной справки у него не сохранилось, ее реквизиты он не помнит, поскольку не запоминал, но справка была установленного образца, в ней были указаны данные медицинских работников, подписи, стояла печать медицинской организации, то есть, изготовленная по его просьбе справка была официальной и, исходя из того, что в справке были подписи врачей и печати медицинской организации, он посчитал, что справка выдана медицинской организацией. После этого, он еще неоднократно обращался к Никитину В.В. с аналогичной просьбой, то есть, просил изготовить для него медицинские справки, которые ему были необходимы для осуществления работы вахтовым методом в Артике, с данными просьбами он обращался к Никитину В.В. примерно до конца +++, после +++ последний лично для него справки не изготавливал, так как он перестал работать вахтовым методом, однако, он рассказывал своим знакомым о том, что знает человека (то есть, Никитина В.В.), который за денежное вознаграждение может помочь сделать медицинские справки и медицинские заключения для различных целей, а его знакомые рассказывали об этом своим знакомым, таким образом, различные люди с +++ обращались к нему с просьбой помочь им сделать медицинские справки через В. за денежное вознаграждение. Далее по указанной ниже ним схеме, они начали работать с Никитиным В.В., точное время начала работы с ним он уже не помнит, но точно не раньше <данные изъяты>. Так, точное время он уже не помнит, они встретились на территории г. Барнаула Алтайского края (точнее место не помнит) с Никитиным В.В., последнему в ходе диалога пояснил, что у него есть люди, которым необходимо сделать медицинские документы за деньги для предварительного или периодического осмотра, а также «водительские справки» на различные категории без фактического обращения людьми в медицинские учреждения, Никитин В.В. сказал, что готов в этом участвовать и сказал, что ему нужны будут: копия паспорта, направление с места трудоустройства, а по водительским заключениям, нужна была только копия паспорта. При этом, для оперативности, те с Никитиным В.В. определились копии каких документов, ему надо будет скидывать по средствам мессенджера «WhatsApp», после чего Никитин В.В. будет решать вопрос по выдаче необходимых медицинских документов и передавать их ему, за это он ему будет платить примерно около 3000-3500 рублей, и они уточнились, что предварительно сумму вознаграждения для Никитина В.В., они будут каждый раз с ним обговаривать. Никитин В.В. тогда сказал ему, что документы будут выдаваться ООО «<данные изъяты> (далее по тексту - медицинская организация или медицинский центр), так как у него там есть знакомые, то есть, Никитин В.В. на тот момент сказал ему, что медицинские документы будут выдаваться именно врачами. Передавал ли Никитин В.В. денежные средства врачам он не знает, свидетелем этого он никогда не был, с ним они никогда это не обсуждали. В один из дней в период времени с +++ по +++, ему на его абонентский номер позвонил, от которого он не взял мобильный телефон, после чего ранее ему неизвестный гражданин позвонил ему по приложению вотсап и представился, как Б., последний в ходе разговора пояснил, что узнал, что он может оказать помощь в получении медицинских документов, на что он подтвердил данную информацию. Уточнил, что на этот момент ему уже было известно, что предоставляемые Никитиным В.В. справки, выдавались не ООО «<данные изъяты>», и до обращения Б. они с Никитиным В.В. уже обсуждали данный вопрос и решили работать дальше. Далее, Б. пояснил ему, что ему для прохождения медицинской комиссии для оформления медицинской справки с целью трудоустройства необходимо пройти комиссию врачей, но у него с этим возникли сложности, так как врачей нужно пройти очень быстро, а у него этой возможности нет, в связи с чем, тот обратился к нему с просьбой о том, что не может ли он помочь сделать ему медицинское заключение (предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с целью трудоустройства на работу (паспорт здоровья), а также в данный пакет документов будет и входить психиатрическое заключение, протокол ФГДС, протокол исследования органов брюшной полости УЗИ, лицензия медицинского учреждения. На что он пояснил последнему, что может помочь решить этот вопрос и получить ему данный медицинский документ в короткие сроки без фактического прохождения последним врачебной комиссии за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, данное предложение устроило последнего, тот согласился заплатить указанную сумму за изготовление такого документа, в ходе нашего разговора он уверил Б., что медицинский документ будет официальным, то есть выданный врачами частной медицинской организации, что на данном документе будут подписи и печати врачей, то есть, исходя из содержания нашего разговора и его пояснений, Б. было понятно, что запрашиваемые им медицинские документы будут официальными, однако, незаконными, так как фактически тот проходить комиссию врачей не будет, а просто заплатит деньги за готовые медицинские документы. Он также проинструктировал последнего, что ему для оказания помощи в получении медицинских документов необходимы следующие документы: направление на медицинский осмотр от работодателя и паспорт гражданина РФ или иной документ, удостоверяющий личность. Вопрос когда будет переданы денежные средства за изготовленные справки с Б. он не обсуждал. В связи с чем, Баклаженк нему в мессенджере «WhatsApp» прислал фотографию направления на медицинский осмотр от работодателя (направление на медицинский осмотр ООО «<данные изъяты>» и фотографию его паспорта (на имя Б.). После чего, он связался с Никитиным В.В. и пояснил, что необходимо подготовить вышеуказанный документ для Б. за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, они договорились, что он с этой суммы получу 3 500 рублей, а тот также 3 500 рублей, на что последний согласился. Далее, он переслал вышеуказанные документы Никитину В.В. в этом же мессенджере, в настоящее время абонентский номер последнего он не помнит. Он общался с Б. и Никитиным В.В. посредством разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp», при этом он все время находился в этот момент на территории ///. Примерно на следующий день, он снова связался с Никитиным В.В. по мобильному телефону, спросил у него, готовы медицинские документы для Б., на что Никитин В.В. ответил, что все готово, и тот отдаст ему документы около его дома, а именно тот пояснил, что их в салоне его автомобиля марки «<данные изъяты>», номер автомобиля он не помнит, и когда он приеду, Никитин В.В. разблокирует ему его, а он заберет документы и оставлю в автомобиле денежные средства. Далее, +++ он подъехал к дому, где живет Никитин В.В., данный дом расположен в /// края по ///, номер дома он не помнит. По приезду, он позвонил Никитину и сказал, что он на месте, далее, тот разблокировал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, он забрал следующие документы: исследование ЭЭГ, выписку из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, медицинское заключение (психиатрическое) ... все вышеуказанные документы были на имя Б. и оставил ему в салоне автомобиля на переднем сидении 3 500 рублей. В этот же день в послеобеденное время он позвонил через вот сап на абонентский номер с которого ранее ему звонил Б. и он ему пояснил, что документы готовы и в ходе диалога Б. пояснил, в настоящее время его нет в городе Барнауле, и документы будет необходимо подвести по адресу: ///, где его встретит девушка по имени «А3» и ему ей необходимо будет передать вышеуказанный пакет документов, а взамен та передаст наличными денежные средства в сумме 7000 рублей, как они и договаривались. Кроме того после окончания разговора с Б., последний ему скинул в приложении «Вотсап» номер мобильного телефона ... (А3). Изготовленные медицинские документы Никитиным В.В., которые он забрал у него из автомобиля он осмотрел, на них были указаны данные медицинского учреждения, а именно: ООО «<данные изъяты>», указан номер лицензии данного медицинского учреждения, ОГРН, юридический адрес, на медицинском заключении стояла печать ООО «<данные изъяты>», медицинские документы были заверены подписями сотрудников данного медицинского учреждения и их печатями, были указаны данные врачей, которые подписали указанные медицинские документы. Ему неизвестно, как Никитин изготовил данные медицинские документы, но он точно знает, что те были не настоящие, кроме того, Б. в ООО «<данные изъяты>» не приезжал, комиссию врачей не проходил, то есть, данные документы были подготовлены, подписаны, утверждены без фактического участия Б. в медицинских осмотрах, то есть, в нарушении установленного законом порядка получения такого медицинского заключения. Ему также неизвестно, кто именно составлял указанные медицинские документы, об этом ему Никитин В.В. ничего не сказал, но он в свою очередь уверил Б., что документы настоящие и выданы врачами медицинского учреждения, поэтому, он специально обманул Б., чтобы у него не было никаких сомнений и тот точно заплатил деньги за оказанную ему услугу. В послеобеденное время +++ он позвонил А3, на номер телефона, который ему скинул Б. и пояснил, что он едет на указанный адрес, предварительно договорившись с девушкой по имени «А3» (данная девушка ранее ему не была знакома, более ему ее анкетные данные неизвестны) по согласно достигнутой договорённости с А3, он подъехал к дому по вышеуказанному адресу, где они встретились на парковке около вышеуказанного дома, расположенного по адресу: ///. После чего, он передал А3 исследование ЭЭГ, выписку из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, медицинское заключение (психиатрическое) ... все вышеуказанные документы были на имя Б., на них стояли печати и подписи врачей, осмотрев данные документы девушка по имени А3, пояснила, что денежные средства, та ему отдаст в наличной форме в размере 7000 рублей, как он ранее договаривался с Б. После чего девушка по имя А3 передала ему денежные средства в сумме 7000 рублей (какими именно купюрами та ему отдавала денежные средства он не помнит в настоящее время), взамен он отдал ей вышеуказанные пакет документов на имя Б. и они разошлись. Полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В настоящий момент за истечением большого количества времени он не помнит, но допускает, что Б. мог обратиться с проблемой, что в вышеуказанных медицинских документах не хватает каких-либо иных обследований (углубленный медицинский осмотр). Кроме вышеуказанных документов он Б. ничего не передавал, кроме того, лично он медицинские документы на имя Б. не изготавливал. Вышеуказанные медицинские документы на имя Б. он передал лично девушке по имени А3, в связи с тем, что Б. скинул ему ее мобильный номер телефона и сказал, что медицинские документы на его имя необходимо передать последней, кроме того, та и передаст денежные средства за медицинские документы. Точно он этого не помнит, поскольку прошло большое количество времени, но не исключаю того, что Б. мог и попросить его изготовить документ на его имя позже датой его фактического обращения к нему. (т.2 л.д.6-14, 35-37)
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Никитина В.В. следует, чтоон никаких гражданско-правовых, долговых, финансовых и иных обязательств, а также никаких займов денег как между ним и Б., Черных Н.В., Ф1 и в том числе с их родственниками нет и никогда не было, в связи с этим, каких-либо документов по этому поводу между ними не составлялось и не могло составляться в принципе, то есть, их нет, и не может быть как таковых. По этой причине он такие документы не предоставлял и не представлял в будущем. С Черных Н.В. он знаком около трех лет, как тот на него вышел не помнит, но помнит, что тот обратился к нему за медицинской справкой, которую необходимо было сделать на его имя, так как на тот момент Черных Н.В. устраивался на работу, но куда именно он не помнит. Данную справка была изготовлена за денежное вознаграждение, но за какую точно сумму он не помнит. С А1 он знаком около 5 лет. В ходе знакомства ему стало известно о том, что у А1 есть организации ООО «<данные изъяты>, где тот является директором. В ходе общения с А1, он в вышеуказанной организации познакомился с Ф, точную дату знакомства он не помнит, но не раньше ..., которая проживает по адресу: ///, точную улицу и номер дома он не знает, но визуально знает, где последняя проживает, показать может. Ф работала в ООО «<данные изъяты>» приблизительно до +++, а после чего та уволилась. Где-то примерно в +++ он связался с Ф и спросил у нее, сможет ли та без фактического обращения в медицинское учреждение сделать медицинское заключение предварительного или периодического осмотра для трудоустройства, с полным пакетом необходимых документов, водительские справки. Ф ему пояснила, что без каких-либо трудностей сделает все необходимые медицинские документы на любого человека. При этом, точнее обстоятельства разговора, точнее дату и формат такого разговора он уже не помнит, но точно может сказать, что он общался с Ф, когда находился на территории Алтайского края в г.Барнауле. Так он предложил Ф, что за оказанную такую «услугу» будет передавать ей денежные средства в сумме 500 рублей за один такой медицинский документ, при этом, последняя сразу пояснила ему, что медицинские документы (справки, медицинские заключения) будет изготавливать сама без фактического задействования настоящих медицинских сотрудников от «имени» ООО «<данные изъяты>», так как она там работала и знает, как выглядят медицинские документы, какие и где там ставятся печати и подписи на документах. Тем самым, они с ней договорились, что он будет ей называть необходимые для составления документов данные лица (фамилию, имя, отчество, год рождения и т.д.), а та, в свою очередь, будет изготавливать медицинские документы и передавать их ему, а он в свою очередь, будет передавать ей за такую «услугу» деньги в размере 500 рублей за один документ. При этом, Ф ему не поясняла, где именно и каким именно способом, та будет изготавливать такие документы, он только с ее слов знал, что та будет подделывать документы от «имени» вышеуказанного юридического лица со всеми печатями и подписями, чтобы те выглядели как настоящие. Как он понял с ее слов, подписи и печати соответственно будут поддельными. Далее в ходе одного из разговоров с Черных Н.В., когда они встретились на территории г.Барнаула Алтайского края (точнее место не помнит), это было примерно не раньше +++, последний в ходе диалога пояснил, что у него есть люди, которым необходимо сделать медицинские документы за деньги для предварительного или периодического осмотра, а также «водительские справки» на различные категории без фактического обращения людьми в медицинские учреждения, на что он сказал, что поможет в этом вопросе. Для этого ему был необходим следующий пакет документов: копия паспорта, направление с места трудоустройства. А по водительским заключениям, нужна была только копия паспорта. Он с Черных Н.В. договорился, что копии документов тот ему будет скидывать по средствам. мессенджера «Вотсап», после чего он, будет организовывать изготовление необходимых документов и передавать ему, за это тот ему будет платить примерно около 3000-3500 рублей. При этом они обговорили, что предварительно сумму будет каждый раз обговаривать и уточнять. Тем самым, они с Черных Н.В., находясь на территории г.Барнаула, примерно в +++ договорились, что когда к нему будут обращаться люди с просьбой помочь получить тот или иной медицинский документ, то они с ним будут связываться, и Черных Н.В. будет скидывать все необходимые документы такого человека, а он, в свою очередь, будет обеспечивать изготовление таких документов и передавать их Черных Н.В., за это, последний будет ему передавать часть денег полученных от таких людей примерно в вышеуказанной сумме. Он пояснил Черных Н.В., что документы будут делаться от «имени» ООО «<данные изъяты>», так как у него там есть знакомые. То есть Черных Н.В. на тот момент сказал, что медицинские документы будут выдаваться именно врачами. Также они обговорили с Черных Н.В., чтобы не вызывать подозрение у людей в части того, что выдается документы именно врачами, Черных Н.В. будет говорить людям, что все вопросы по незаконной выдаче медицинских документов решаются именно с врачами и именно врачи выдают эти документы. После чего, у них с ним закончился разговор, они разошлись, каждый по своим делам, при указанном разговоре никого рядом не было, так как ни он, ни Черных Н.В. не были заинтересованы, чтобы об их разговоре кто-либо узнал. Далее, когда Черных Н.В. в последующем предоставлял ему необходимые сведения для составления медицинского документа, обычно тот предоставлял документы, направляя ему копии по «Вотсап» (при этом, сообщения периодически удалял в телефоне), а он в свою очередь, либо фотографии документов распечатывал и передавал лично Ф, либо пересылал последней также через «Вотсап» После чего, Ф изготавливала необходимые медицинские документы и передавала их ему, а он передавал их Черных Н.В. Ф он не рассказывал о том, что работает с Черных Н.В. Приблизительно в период времени с +++ по +++ к нему обратился Черных Н.В. (написав или позвонив по «Вотсап») с тем, что его знакомому необходимо сделать медицинские документы для трудоустройства (в момент общения с Черных Н.В., он находился на территории г.Барнаул, точнее место не помнит). Он ему сказал, что поможет, после чего тот ему выслал данные на кого необходимо сделать медицинскую справку, фото паспорта (лицевая сторона и прописка), направление на трудоустройство на имя некого ранее ему незнакомого Б., +++ года рождения. Далее он пояснил Черных Н.В., что медицинская справка для трудоустройства будет стоить 3500 рублей. После чего он распечатал копию паспорта и направление на медицинский осмотр от работодателя, далее связался с Ф и пояснил, что ему необходимо сделать справку без фактического прохождения Б. медицинского осмотра. То есть, Черных Н.В. брал у людей, в том числе и направление на медицинский осмотр от работодателя для вида, чтобы люди думали, что действительно все документы выдаются врачами, хотя, на самом деле, ему и Ф эти документы не нужны были, а пересылал направление, так как в нем содержались, в том числе все необходимые сведения для выдачи медицинского документа. Далее, он передал нарочно, где уже точно не помнит, но точно на территории г.Барнаула, копию паспорта на имя Б., направление на медицинский осмотр от работодателя. После чего, когда он передал копии вышеуказанных документов, Ф сказала, что та ему без проблем все сделает и медицинские документы о прохождении предварительного или периодического осмотра будут готовы на следующие сутки. Затем, в период с +++ по +++, ему позвонила Ф и сказала, что все готово (звонила та ему, насколько он помнит по «Вотсап»). Он поехал по вышеуказанному адресу ее проживания, и та ему передала следующий пакет документов, а именно: исследование ЭЭГ, медицинское заключение ..., 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписку из медицинской карты на имя Б. После чего, он передал Ф за данный пакет документов наличными 500 рублей. Далее в период времени с +++ по +++ ему позвонил Черных Н.В. и спросил, готовы ли его документы, на что он ему пояснил, что документы готовы и их можно забирать, также в ходе звонка он пояснил Черных Н.В., чтобы тот подъехал к его дому, он ему разблокирует автомобиль и оттуда тот заберет пакет документов, которые лежали в его машине, а тот в свою очередь оставит в машине денежные средства в сумме 3500 рублей. В период времени с +++ по +++ ему позвонил Черных Н.В. и сказал, что подъехал к его дому по адресу: /// стоит около его автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер «...» затем, он ему отрыл свой автомобиль, где Черных Н.В. забрал медицинские документ и оставил денежные средства на переднем сидении его автомобиля, затем, Черных Н.В. уехал. В ходе данного допроса ему на обозрение предоставлен протокол осмотра предметов документов от +++, в ходе которого были осмотрены следующие документы: исследование ЭЭГ, медицинское заключение ..., 2 шт. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписку из медицинской карты на имя Б., ознакомившись с которыми пояснил, что это именно те самые документы, которые он передал Черных Н.В. за сумму 3500 рублей. Поясняет, что на самом деле, документы не выдавались врачами, изготавливались самостоятельно Ф, то есть, в указанных медицинские документах ненастоящие (поддельные) печати и подписи. Уточняю, что полученные деньги от Черных Н.В. (с вычетом 500 рублей Ф), он тратил на личные нужды. Уточнил, что ему достоверно было известно со слов Черных Н.В., что тот пояснил Б., что Черных Н.В. помогает решить вопрос о незаконной выдаче медицинских документов с врачами и часть денег полученных от Б., передается именно врачам ООО «<данные изъяты>», Черных Н.В. так говорил, чтобы Б. думал, что переданные ему документы настоящие, и тот может их предоставить работодателю и у него не будет никаких проблем. При этом, Черных Н.В. было достоверно известно уже на тот момент, что медицинские документы для Б. никто в ООО «<данные изъяты>» выдавать не будет, так как эти документы поддельные и сделаны и выданы не врачами. (т.2 л.д.59-66, 88-90)
Оглашенные в судебном заседании показания Черных Н.В. и Никитин В.В. полностью подтвердили.
Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что с +++ работает в ОАО «<данные изъяты>» /// в должности машиниста бульдозера колесного. В начале +++, он решил устроиться в вышеуказанную организацию, где связался с отделом кадров, которые его проконсультировали, при это его условия устроили и он пояснил, что готов к трудоустройству. После чего он также пояснил, что проживает в Заявьяловском районе, тогда ему сказали, что необходимо пройти медицинскую комиссию для трудоустройства. После чего посредствам вотсап ему выслали в формате ПДФ документа направление на углубленный медицинский осмотр. Далее, так как он понимал, что данная процедура затянется, а ему надо было быстрее трудоустроится, так как места ограничены, а список обследований был большой и ему негде было его пройти в Завьяловском районе, понимая, что это займет длительное время, так как он знал, что вышеуказанное медицинское заключение можно получить только у медицинских работников в официальном медицинским учреждении, он решил через интернет приобрести за деньги медицинскую справку для трудоустройства на работу без фактического обращение в медицинскую организацию. С этой целью он в +++ в приложении «Вотсап», в какой-то группе, точное наименование ее он не помнит и та у него не сохранилась, он нашел объявление о продаже медицинских заключений, в котором был указан номер телефона (его он не помнит, также номер телефона у него не сохранился в сотовом телефоне, и вышеуказанную группу он удалил, кроме того, в связи с трудовой деятельностью, он поменял уже два мобильных телефона, поскольку часто их разбивает). Находясь у себя дома по адресу: /// (примерно с +++ по +++), он решил незаконно получить медицинские документы у врачей, необходимые для последующего трудоустройства. Он позвонил на номер телефона, указанный в объявлении в «Ватсап», где ему ответил ранее незнакомый мужичина (в настоящее время от следователя ему известно о том, что его зовут Черных Н.В.), который ему пояснил, что тот делает справки для трудоустройства, после разговора также в ходе переписки с помощью его телефона с последним, он отправил ему по средствам мессенджера «Ватсап» фотографии необходимых документов для изготовления медицинского заключения о признании работника пригодным к выполнению вида (видов) деятельности, предоставляющее право быть трудоустроенным на должность водителя грузового автомобиля и заключения о прохождении работником предварительного осмотра (далее-заключения), направление на углубленный медицинский осмотр, направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, которые ему выслали с отдела кадров, без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождение комиссии врачей. Также, он отправил фотографии его паспорта. Также в ходе указанного телефонного разговора, Черных Н.В. ему сказал, что за денежное вознаграждение в размере 6500 рублей тот может оказать ему содействие в получении вышеуказанных медицинских заключений, которые будут выданы официально негосударственным медицинским учреждением (коммерческой организацией), имеющим право выдавать данные медицинские заключения, тем самым, Черных Н.В. сформировал у него мнение о возможности передачи через него, как посредника денег в размере 6500 рублей врачам негосударственного медицинского учреждения (коммерческой организацией) с целью последующей незаконной выдачи ему медицинских документов, поэтому он и согласился на обозначенную сумму денег, так как ему надо было как можно быстрее получить медицинские документы. При этом, когда Черных попросил его, чтобы он скинул ему фотографию направления на первичный (периодический) медицинский осмотр, тот дал ему понять, что это нужно именно для того, чтобы можно было официально получить медицинские документы, тем самым, он лишний раз убедился, что действительно, Черных Н.В. будет «решать» вопросы именно с врачами. Также он не спрашивал у Черных Н.В., как именно тот получит данное заключение, но, учитывая, что Черных Н.В. сказал, что решит все, ему было известно, что тот работает в больнице, то он понимал, что тот знает врачей, кто осуществляет медицинский осмотр и выдает данное заключение и с ними Черных Н.В. договорится, чтобы за денежное вознаграждение выдать ему медицинское заключение без фактического обращения в медицинское учреждение. При этом, он предполагал, что переданную денежную сумму, тот скорей всего разделит с должностными лицами, которые и занимаются выдачей данных заключений, но как Черных Н.В. на самом деле сделал, ему достоверно неизвестно. Ему известно, что настоящее медицинское заключение может выдать только медицинское учреждение, имеющее для этого полученную в установленном законом порядке лицензию, а также только после непосредственного личного прохождения врачей, то есть те должны его лично обследовать и только после этого выдать свое заключение о допуске к работе и оформляется это все медицинской справкой. Однако, ему не хотелось тратить время на прохождение врачей, к тому же места были ограничены. Далее, после того, как они договорились о том, что его все устраивает и ему справка будет необходима в ближайшие сроки, и он понимал, что часть денежных средств пойдет на вознаграждение врачей, то он скинул все необходимые документы Черных Н.В. посредствам мессенджера «Вотсап», далее Черных Н.В. в переписке ему сказал о том, что справка будет готова в ближайшее время, что его устроило. Далее в этот же день (+++) после их переписки и разговора, Черных Н.В. ему позвонил и пояснил, что медицинский пакет документов готов, далее он ему задал вопрос «по стоимости также 6500?», на что тот ему ответил, что нет стоимость будет 7000 рублей, так как в его пакет документов еще входило психиатрическое заключение. Далее он стал ждать. После чего на следующий день Черных Н.В. по средства мессенджера «Вотсап» скинул ему видеозапись, где продемонстрировал медицинские документы на его имя, все медицинские документы были выданы ООО «<данные изъяты>, расположенным в г.Барнауле, заверенные печатями и подписями врачей. После чего он также проверил через интернет, что данная организации есть в г.Барнауле и работала на тот период времени, что его еще больше успокоило, что справки настоящие. После осмотра справок его все устроило и так как сам он был не в г.Барнауле, то он попросил передать их через его знакомую А., поскольку та проживает в /// по адресу: ///, далее он скинул номер мобильного телефона А3, чтобы Черных Н.В. напрямую с ней созвонился, при этом он заранее связался с А3 и пояснил, что через некоторое время ей позвонит Черных Н.В. и договорится о встрече около ее дома, где передаст ей документы на его имя, а та за эти медицинские документы должна будет отдать 7000 рублей наличными, при этом он не рассказывал А3, для чего это надо и зачем, то есть она не была осведомлена о вышеуказанной ситуации. Далее, +++, в послеобеденное время, Черных Н.В. привез к дому его знакомой вышеуказанный пакет с медицинскими документами и передал ей, а та передала ему взамен денежную сумму в размере 7000 рублей. После чего в последующем он отдал денежные средства А3 в размере 7000 поскольку изначально та рассчиталась своими денежными средствами. Далее А3 ему скинула фотографии полученных от Черных Н.В. медицинских документов, а именно: исследование ЭЭГ, выписку из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, 2шт заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписку из медицинской карты, медицинское заключение (психиатрическое) .... Все вышеуказанные документы были на имя Б.. Далее он спросил у Черных Н.В., можно ли сделать медицинские документы числом позже, на что тот ему ответил, что ранее числом можно сделать, а позже нельзя. Далее изучив вышеуказанные документы, ему было не понятно, почему не хватало одной справки, после ему с отдела кадров скинули пример как должна выглядеть справка «заключение по результатам углубленного медицинского осмотра сотрудника (УМО). Он сразу написал Черных Н.В. о том, что ему необходима указанная справка и отправил ему образец в переписке. На что тот ему ответил, что у него в его пакете медицинских документов, который Черных Н.В. передал, содержатся все необходимые справки согласно перечню указанном в его направлении. На этом они разговор окончили. Пояснил, что он каких-либо врачей для получения вышеуказанного медицинского заключения не проходил, ему известно, что для получения официальной медицинской справки необходимо лично посетить врачей, которые указаны в данной справке. Он осознавал, что, фактически передает взятку (коммерческий подкуп) вышеуказанному мужчине для передачи ее врачам юридического лица-ООО «<данные изъяты> для незаконного получения вышеуказанного медицинского заключения без прохождения установленной законом процедуры, кроме этого, учитывая, что визуально заключение выгладило как официальный документ, сомнений у него не было, что у указанного мужчины все получилось, и тот смог договориться с врачами, осуществляющими выдачу данного документа, то есть, передал часть суммы денежных средств врачам, которые он ему до этого передал для фиктивного получения заключения. Тем самым, он понимает, что передал через вышеуказанного мужчину деньги в качестве взятки (коммерческого подкупа) врачам для незаконного получения вышеуказанного медицинского заключения. Кроме того, пояснил, что не воспользовался вышеуказанными медицинскими документами, поскольку те отличались от образцов, которые ему скинул отдел кадров, а также, что те были сделаны сильно быстро и ему могли не поверить, что он самостоятельно проходил вышеуказанную комиссию. После чего его организация направила на прохождение медицинской комиссии, с которой у них заключен договор. (т.1 л.д.220-226)
Свидетель А1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>, Общество) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по Алтайскому краю. ООО «<данные изъяты> с момента регистрации было поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы ... по Алтайскому краю. Адрес местонахождения Общества на момент регистрации: ///. В соответствии с Решением ... единственного учредителя ООО «<данные изъяты> от +++ адрес местонахождения Общества изменен и им является: ///. На основании Решения ... от +++ единственного учредителя Общества и Приказа ... от +++ он назначен на должность директора ООО «<данные изъяты> c +++. Срок его полномочий, как директора Общества, продлен на 5 лет. ООО «<данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ... от +++ (далее по тексту - Устав). ООО «<данные изъяты> является коммерческой организацией. К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом относятся: деятельность лечебных учреждений; общая врачебная практика; прочая деятельность по охране здоровья; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «<данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения. В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № ... от +++ (далее по тексту - Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности. В соответствии с Лицензией ООО «<данные изъяты> в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим), по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, владению оружием, оториноларингологии, офтальмологии, неврологии, функциональной диагностике, общей врачебной практике (семейной медицине). ООО «<данные изъяты> его основная направленность работа, это предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории, справок формы 086 для поступающих студентов. Порядок оказание услуг: заключение договора об оказании услуг между ООО «<данные изъяты> и пациентом, если это физическое лицо, то это личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Если к ним в ООО «<данные изъяты> обращается представитель какой-либо юридической организации, между организацией и ООО «<данные изъяты> заключается договор об оказании их сотрудниками услуг в виде периодических или предварительных медицинских осмотров, по окончанию оказания с их стороны услуг, счет на оплату выставляем уже не посредственно юридическому лицу. Согласно пункту вредности по 29Н приказу пациент проходит определенные перечень врачей, который входит в данный пункт. При этом порядок врачей не определен, по окончанию обследования заключение свое дает терапевт. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от +++ ...н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» (далее по тексту - Приказ ...н), утверждены порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Обязательное психиатрическое освидетельствование (далее - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности. Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией. Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников. Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности. Повторное прохождение освидетельствования работником не требуется в случае, если работник поступает на работу по виду деятельности, по которому ранее проходил освидетельствование (не позднее двух лет) и по состоянию психического здоровья был пригоден к выполнению указанного вида деятельности. Результат ранее проведенного освидетельствования подтверждается медицинскими документами, в том числе полученными путем электронного обмена между медицинскими организациями. В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), электронная почта, контактный телефон (при наличии информации); фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с приложением N 2 к настоящему приказу; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем (уполномоченным представителем работодателя) с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается работнику под подпись. Направление может быть сформировано в форме электронного документа с использованием простых электронных подписей работодателя (его уполномоченного представителя) и работника (при наличии технической возможности).Работодатель (его уполномоченный представитель) организует учет выданных направлений, в том числе в форме электронного документа. Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию, в которой проводится освидетельствование, следующие документы: направление; документ, Подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность). Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию. Медицинская организация, проводящая освидетельствование, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника, в том числе с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, в том числе в которой работник получает первичную медико-санитарную помощь. Освидетельствование включает: прием (осмотр, консультация) врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии; психопатологическое обследование. Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование. По окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее - Заключение). В Заключении указываются: дата выдачи Заключения; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности, должности (профессии) работника; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с Приложением N 2 к Приказу ...; результаты освидетельствования о пригодности или непригодности (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанных в направлении. Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Заключение составляется в трех экземплярах, один из которых не позднее 3 рабочих дней со дня принятия врачебной комиссией решения, выдается работнику под подпись. Второй экземпляр хранится в медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, третий экземпляр направляется работодателю, при наличии согласия работника. Психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Необходимо у регистратора (администратора) заключить договор на оказание услуг, после чего дается медицинское заключение, в которое согласно паспорту, пропечатываются данные пациента, выдается нарочно и с данным заключением пациент начинает проходить необходимых для него врачей, которые требуются в соответствии с пунктами вредности его работы. Порядок врачей не определён в ООО «<данные изъяты>, но заключительным врачом всегда является терапевт, который и выносит окончательное заключение. В своих графах врачи ставят показатели пациента, при этом те заверят личной печатью и подпись. Дополняет, что медицинское заключение возможно получить, только при фактическом наличии того пациента, на чьи анкетные данные оно заведено, то есть во всех случаях требуется фактическое посещение медицинского центра пациентом. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой он пояснил, что при проведении осмотра врачом клиники пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ему анкетные данные не известны, кроме того ему не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ему неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также отметил, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем пояснил, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1 (в настоящее время не работает в ООО «<данные изъяты>), которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. С Никитин В.В. он знаком продолжительное время, познакомились они с ним случайно, в ходе знакомства Никитину В.В. стало известно о том, что у него имеется медицинская организация и тот стал обращаться к нему за помощью в предоставлении ему медицинских документов. В августе ... по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное деле, которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде. С Никитиным В.В. остались в приятельских отношениях, никак не затрагивающих прошлые совместные интересы. Ф была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>, точного времени и даты приема озвучить не может, трудоустроена была на должность администратора, после на должность психолога, о дате перевода ему было неизвестно. После чего +++ Ф по собственному желанию уволилась из ООО «<данные изъяты>. Б. и Черных Н.В. ему не знакомы. Ознакомившись с предоставленными ему следователем документами, пояснил, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписки из реестра лицензий, ультразвуковом исследовании, 2шт заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследовании ФГС, выписке из медицинской карты, выданной на имя Б., медицинском психиатрическом заключении ... (данный документ в настоящее время ООО «<данные изъяты> не может выдать, так как коммерческая организация не наделена данным правом в настоящее время) не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. (т.1 л.д.155-163)
Свидетель З1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что трудоустроена в должности коммерческого директора в ООО МЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// с +++. В ее обязанности в данном центре входит работа с юридическими лицами. Основная направленность работы ООО «<данные изъяты> - это предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории, справок формы 086 для поступающих студентов. Порядок оказание услуг: заключение договора об оказании услуг, если это физическое лицо, то это личное присутствие и оплата за услугу, а если это представитель какой-либо юридической организации, то это также личное присутствие, но счета на оплату выставляются уже непосредственно юридическому лицу. Далее согласно пункту вредности по ... приказу пациент проходит определенный перечень врачей, который входит в данный пункт. При этом порядок врачей не определен, но последним свое заключение дает терапевт. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении осмотра пациента врачом клиники, по окончанию осмотра выставляется заключение врача годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты> не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Также в ООО «<данные изъяты>» в таблице Exel, в регистратуре администратор Г., Ю., М1 ведет журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где указывает фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана. С Ф она познакомилась в ООО <данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию та была клиническим психологом, с ней она взаимодействовала только в рабочих моментах. Визуально может пояснить, что оттиски печати, имеющиеся на заключении, не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО МЦ «<данные изъяты>». (т.1 л.д.145-149)
Свидетель К., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что трудоустроен в должности врача психиатра-нарколога в ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: /// с +++. В его обязанности в данном центре входит осмотр предварительный и периодический медицинских осмотров и психиатрическое освидетельствование. Он расписываюсь и закрепляю личной печатью в двух документах: 1) выписка работника, и 2) заключения бланка психиатрического освидетельствования. Сотрудники какой-либо организации дают направление своему сотруднику на прохождения медицинского осмотра, где внизу в регистратуре на основании направления от работодателя оформляется медицинская карта и выписка работников, где указан перечень специалистов необходимый для прохождения комиссии. С данной картой, пациент идет по докторам, включая его, где они ставим подпись, и свою личную печать. В его распоряжении имеется личная печать, которую при трудоустройстве для него изготовила ООО <данные изъяты>». Чтобы изготовить печать, возможны два способа, это изготовление медицинской организацией, или в частном порядке при предоставлении документов, подтверждаетщих медицинское образование. Печать он хранит в рабочем столе, домой он ее не берет, кабинет у него не закрывается. С теоретической точки зрения в течение рабочего дня в его отсутствие его печать может взять любой. С Ф он познакомился в ООО <данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию она была клиническим психологом, с ней он практически не взаимодействовал, в настоящее время данный сотрудник не работает в ООО «<данные изъяты>. По мере окончания бланков он давал заявку менеджерам, которые ему их предоставляли. Бланки были не номерные, для этого они и вели журнал согласно приказу. Данный журнал отражал отчетность о его деятельности. Также каждый врач в таблице Exel ведет журнал приема пациентов на своем рабочем компьютере, где указывает фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, а также организацию, если такая имеется, и диагноз. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой он пояснил, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ему анкетные данные не известны, кроме того ему не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ему неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Ранее вышеуказанные медицинские заключения оформлялись комиссией врачей. Врач психиатр-нарколог Д. трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>. Но последний также, как и Т. не является врачом на постоянной основе, а работает по совместительству (выходит по требованию, когда большая загруженность). Он на постоянной основе трудоустроен в ООО «<данные изъяты>, при выдаче медицинского заключения о признании работника пригодным или не пригодным вследствие психического расстройства он является председателем комиссии. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. Если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ему не знакомы. О., П., Е., М. вышеуказанные врачи не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными ему следователем документами, пояснил, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследовании ЭЭГ, выписке из реестра лицензий, ультразвуковом исследовании, медицинском заключении ..., 2шт заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследовании ФГС, выписке из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того хочет уточнить, что к нему кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ему не известно, он участия в их изготовлении не принимал. (т.1 л.д.150-154)
Свидетель К1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с +++ она трудоустроена на должности медицинская сестра функциональной диагностики в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ее должностные обязанности входит снимать пациентам электрокардиограммы, электроэнцефалография данные процедуры пациенты проходят для трудоустройства, на водительское удостоверение «категории С», санитарные книжки, спортивные справки, периодические проф. осмотры. Далее по окончанию проведения процедур ЭКГ, ЭЭГ она направляет людей с результатами к терапевту, где он дает свое заключение и ставит допуски или не допуски. Печати у нее своей личной нет, так как это не требуется, в каких-либо справках или иных документах она не ставит свои отметки. По посещениям пациентов она ведет свой личный журнал в программе Ексел, где она отмечает, что проходил пациент ЭЭГ или ЭКГ. Она и Ф пришли на работу в ООО «<данные изъяты>» примерно в одно время, Ф уволилась около 1 года назад и более не появлялась в их организации. Но лично с Ф она не знакома. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Ранее вышеуказанные медицинские заключения оформлялись комиссией врачей. Врач психиатр-нарколог Д. трудоустроены официально в ООО «<данные изъяты>. Но последний также, как и она, не является врачом на постоянной основе, они работают по совместительству (выходим по требованию, когда большая загруженность). На постоянной основе в ООО «<данные изъяты> трудоустроен К., который при выдаче медицинского заключения о признании работника пригодным или не пригодным вследствие психического расстройства является председателем комиссии. Также отметила, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ей не знакомы. О., П., Е., М., данные врачи не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными ей следователем документами, пояснила, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того уточнила, что к ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ей не известно, она участия в их изготовлении не принимал. (т.1 л.д.197-201)
Свидетель Ж., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что трудоустроен в должности врача невролога в ООО МЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// с +++. В его обязанности в данном центре входит предварительный и периодический медицинский осмотр. Порядок получения справок для работы, а также для водительского удостоверения: в регистратуре оформляются пациент и ему выдается бланк паспорт здоровья, а также у студентов есть справка формы 086, водительские справки на категории «А», «С», «Д», «Е». После чего пациент начинает проходить в произвольном порядке врачей указанных в перечне и по окончанию заключение делает терапевт. В его распоряжении имеется личная печать, которую при трудоустройстве для него изготовила ООО <данные изъяты>». Чтобы изготовить печать возможны два способа, это изготовление медицинской организацией, или в частном порядке при предоставлении документов, подтверждающих медицинское образование. Печать всегда хранится при нем, также его печать всегда при нем, когда он покидает кабинет. С Ф он познакомился в ООО <данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию та была клиническим психологом, с ней он взаимодействовал только в рабочих моментах. Также каждый врач в таблице Exel ведет журнал приема пациентов на своем рабочем компьютере, где указывает фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, а также организацию, если такая имеется, и диагноз. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснил, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ему анкетные данные не известны, кроме того ему не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ему неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Кроме того ранее в ООО <данные изъяты> работала М1 ив должности администратора, которая в настоящее время уволилась. Врачи О., П., Е., М. не работали в ООО «<данные изъяты>. Визуально может пояснить, что оттиски печати, имеющиеся на заключении, не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО <данные изъяты>». (т.1 л.д.129-133)
Свидетель А2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с +++ трудоустроена на должность администратора в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Е, но административной работой она не занимается в вышеуказанной организации, а фактически работает в должности рентген лаборанта флюорографии и маммографии. В ее должностные обязанности входит проведение флюорографии и маммографии для периодических и предварительных медицинских осмотров. Она участие в выдачи справок для получения водительского удостоверение не принимает. Флюорографии и маммографии проводятся в основном для выявления наличия заболеваний, связанных с дыхательными заболеваниями. А также маммография проводится для выявления заболеваний молочных желез у женщин. Рентген снимки делаются для санитарных книжек, а также форма 086у для поступающих студентов в высшие учебные заведения. Последовательность ее работы: пациент приходит, она заполняет медицинскую карточку, а также вносит сведения в программу «<данные изъяты>», далее они проводят снимок рентген, в зависимости для проведения какой процедуры прибыл пациент. По окончанию процедуры, снимки сохранятся в электронном виде и далее по данным снимкам врач Ш., который работает на удаленке, делает уже заключение и передает сведения терапевту. С Ф она познакомилась в ООО <данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию она была клиническим психологом, с ней она практически не взаимодействовала. Она и Ф пришли на работу в ООО «<данные изъяты>» примерно в одно время, Ф уволилась около 1,5 года назад и более не появлялась в их организации. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении осмотра врачом клиники пациента, далее по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ей не знакомы. Врачи О., П., Е., М. не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными ей следователем документами, пояснила, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того хочет уточнить, что к ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ей не известно, она участия в их изготовлении не принимал. (т.1 л.д.207-211)
Свидетель Р., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что декабря ... она трудоустроена на должности врача-дерматовенеролога в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ее должностные обязанности входит проведение осмотра пациентов для периодических и предварительных медицинских осмотров, на наличие заболеваний кожного покрова, а также выявление венерических заболеваний. Она участвует в выдачи справок для получения водительского удостоверение. Она состоит в комиссии, а именно ставит свою печать после осмотра в паспорте здоровья работника, и также, если есть в наличии, в санитарной книжке, а также форме 086У (справка оформляется для студентов, которые после окончания школы собираются поступать в учебные заведения). В ее распоряжении имеется личная печать, которая была сделана ей на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня она забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на ее рабочем столе. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ей не знакомы. Врачи О., П., Е., М. не работали в ООО «<данные изъяты>.Ознакомившись с предоставленными ей следователем документами, пояснила, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того хочет уточнить, что к ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ей не известно, она участия в их изготовлении не принимала. (т.1 л.д.202-206)
Свидетель Н., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что с +++ он трудоустроен на должности врача-терапевта профпатолога в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///Е, в настоящее время он уволился из ООО «<данные изъяты>. В его должностные обязанности входила проведение терапевтического осмотра для периодических и предварительных медицинских осмотров, а также выдача справок для получения водительского удостоверения (на всех категории водительского удостоверения) и тд. Процедура выдачи справки для получения водительского удостоверения заключается в следующем - в регистратуру обращается пациент с паспортом. После чего данные пациента вносятся в базу ООО «<данные изъяты>», с пациентом заключается договор об оказании услуг, оформляется медицинская карта и бланк 003ВУ (медицинское заключение об отсутствии/наличии у водителей ТС медицинских показаний, противопоказаний и ограничений к управлению ТС), в который вносятся данные пациента. Далее пациент производит оплату. После чего осмотр данного пациента проводит врач офтальмолог, далее пациент с бланком едет на ///, где проходит врача психиатра, получает отметку в бланк, далее пациент едет на ///, где проходит врача психиатра-нарколога и также получает две отметки в осмотре врача психиатра-нарколога, и лабораторном исследовании. После чего пациент приезжает к нему для проведения заключительного осмотра. По результатам осмотра он дает заключение о том, имеет ли пациент показания, противопоказания или ограничения к управлению ТС. На бланке формы 003ВУ он ставит дату осмотра, отмечает результаты осмотра, ставит на данном бланке свою подпись и личную медицинскую печать. При необходимости на обратной стороне бланка отмечает показания, противопоказания или ограничения к управлению ТС и вносит в конце бланка от руки свою фамилию, имя, отчество ставит подпись и личную печать. В его распоряжении имеется личная печать, которая была сделана им на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Дизайн клише личной печати он разрабатывал сам, после чего обратился в организацию для ее изготовления. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня он забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на его рабочем столе. После того, когда сотрудники полиции показали ему бланк с его печатью, он увидел, что оттиск печати отличается от его оттиска цветом и шрифтом. Также подчерк в бланке является не его. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснил, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ему анкетные данные не известны, кроме того ему не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ему неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ему на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление.Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ему не знакомы. Врачи О., П., Е., М., не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными ему следователем документами, может пояснить, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того хочет уточнить, что к нему кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил ему не известно, он участия в их изготовлении не принимал. (т.1 л.д.139-144)
Свидетель Х., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с +++ она трудоустроена на должности врача-офтальмолога в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///Е. В настоящее время она не работает в «<данные изъяты> с +++. В настоящее время она уволилась с ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит проведение офтальмологического осмотра для периодических и предварительных медицинских осмотров, а также выдачи справок для получения водительского удостоверения на категории «А», «В», «В1», «С», «Д» и тд. Процедура выдачи справки для получения водительского удостоверения заключается в следующем - в регистратуру обращается пациент с паспортом. После чего данные пациента вносятся в базу ООО «<данные изъяты>, с пациентом заключается договор об оказании услуг, оформляется медицинская карта и бланк 003ВУ (медицинское заключение об отсутствии/наличии у водителей ТС медицинских показаний, противопоказаний и ограничений к управлению ТС), в который вносятся данные пациента. Далее пациент производит оплату (наличными или по терминалу). После чего она проводит осмотр данного пациента: проводит визометрию, перемитрию, офтальмотонометрию, проверку цветоощущения. По результатам осмотра она дает заключение о том, имеет ли пациент показания, противопоказания или ограничения к управлению ТС. На бланке формы 003ВУ она ставит дату осмотра, отмечает результаты осмотра, ставит на данном бланке свою подпись и личную медицинскую печать. При необходимости на обратной стороне бланка отмечает показания к управлению ТС, то есть ставит отдельную отметку о том, что пациент обязан управлять транспортным средством в очках или линзах. В ее распоряжении имеется личная печать, которая была сделана ей на основании документа о медицинском образовании около полутора лет назад. Личную медицинскую печать по окончанию рабочего дня она забирает домой. В течение рабочего дня личная медицинская печать находится на ее рабочем столе. Ей в электронном виде (таблица в программе Excel) ведется журнал приема пациентов, где указывается дата приема; фамилия, имя, отчество пациента; год рождения пациента, а также диагноз согласно осмотру. С Ф она познакомился в ООО <данные изъяты>», та занималась административной работой, вела карточки, подготавливала их, распечатывала анализы, по образованию она была клиническим психологом, с ней она практически не взаимодействовала. Она и Ф пришли на работу в ООО «Вита+» примерно в одно время, Ф уволилась около 1 года назад и более не появлялась в их организации.С ней она взаимодействовала только в рабочих моментах. Врачи, указанные в бланке, а именно: О., В1, П. Е., М. никогда не работали в ООО <данные изъяты>». Визуально оттиски печати, имеющиеся на заключении, не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО <данные изъяты>». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член ко-миссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные ни-когда не работали в ООО «<данные изъяты>. Также хочет отметить, что в настоя-щее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем поясняет, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Также в ООО «<данные изъяты>» в таблице Exel, в регистратуре администратор Г., Ю., М1 ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где указывают фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана. Визуально оттиски печати, имеющиеся на заключении, не соответствуют печатям, которые использовались сотрудниками ООО <данные изъяты>». (т.1 л.д.134-138)
Свидетель Т. и Д., психиатров-наркологов, трудоустроенных по совместительству в ООО «<данные изъяты>, пояснили, что в их должностные обязанности входит медицинское освидетельствование пациентов. Основная направленность работы ООО «<данные изъяты> - это предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц, а также психиатрическое освидетельствование. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории, справок формы 086 для поступающих студентов. Порядок оказание услуг: заключение договора об оказании услуг между ООО «<данные изъяты> и пациентом, если это физическое лицо, то это личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Если к ним в ООО «<данные изъяты> обращается представитель какой-либо юридической организации, между организацией и ООО «<данные изъяты> заключается договор об оказании их сотрудниками услуг в виде периодических или предварительных медицинских осмотров, по окончанию оказания с их стороны услуг, счет на оплату выставляют уже не посредственно юридическому лицу. Согласно пункту вредности по 29Н приказу пациент проходит определенные перечень врачей, который входит в данный пункт. При этом порядок врачей не определен, по окончанию обследования свое заключение дает терапевт. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от +++ ...н, утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Обязательное психиатрическое освидетельствование (далее - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности. Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией. Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников. Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности. Повторное прохождение освидетельствования работником не требуется в случае, если работник поступает на работу по виду деятельности, по которому ранее проходил освидетельствование (не позднее двух лет) и по состоянию психического здоровья был пригоден к выполнению указанного вида деятельности. Результат ранее проведенного освидетельствования подтверждается медицинскими документами, в том числе полученными путем электронного обмена между медицинскими организациями. В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), электронная почта, контактный телефон (при наличии информации); фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с приказом; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем (уполномоченным представителем работодателя) с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается работнику под подпись. Направление может быть сформировано в форме электронного документа с использованием простых электронных подписей работодателя (его уполномоченного представителя) и работника (при наличии технической возможности). Работодатель (его уполномоченный представитель) организует учет выданных направлений, в том числе в форме электронного документа. Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию, в которой проводится освидетельствование, следующие документы: направление; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность). Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию. Медицинская организация, проводящая освидетельствование, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника, в том числе с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, в том числе в которой работник получает первичную медико-санитарную помощь. Освидетельствование включает: прием (осмотр, консультация) врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии; психопатологическое обследование. При проведении освидетельствования могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, освидетельствований, диспансеризации работника. Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование. По окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее - Заключение). В Заключении указываются: дата выдачи заключения; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности, должности (профессии) работника; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с Приказом ...; результаты освидетельствования о пригодности или непригодности (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанных в направлении. Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Заключение составляется в трех экземплярах, один из которых не позднее 3 рабочих дней со дня принятия врачебной комиссией решения, выдается работнику под подпись. Второй экземпляр хранится в медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, третий экземпляр направляется работодателю, при наличии согласия работника. При наличии технической возможности допускаются выдача (передача) заключения в форме электронного документа с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей всех членов врачебной комиссии. Психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Необходимо у регистратора (администратора) заключить договор на оказание услуг, после чего дается медицинское заключение, в которое согласно паспорту, пропечатываются данные пациента, выдается нарочно и с данной выпиской из медицинской карты пациент начинает проходить необходимых для него врачей, которые требуются в соответствии с пунктами вредности его работы. Порядок врачей не определён в ООО «<данные изъяты>, но заключительным врачом всегда является терапевт-профпатолог, который и выносит окончательное заключение. В своих графах врачи ставят показатели пациента, при этом те заверят личной печатью и подписью. Медицинское заключение возможно получить только при фактическом наличии того пациента, на чьи анкетные данные оно заведено, то есть во всех случаях требуется фактическое посещение медицинского центра пациентом. В ходе допроса ей на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении врачом клиники осмотра пациента, далее по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допроса им на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ей анкетные данные не известны, кроме того ей не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ей неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. Ранее вышеуказанные медицинские заключения оформляли комиссия врачей. В настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты> не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допроса им на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. В связи с чем пояснили, что, если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, в настоящее время администраторами являются Г., Ю., М1, которые ведут журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. ей не знакомы. Врачи О., П., Е., М., не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными ти следователем документами, пояснили, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того хочет уточнили, что к ним кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил им не известно, они участия в их изготовлении не принимала. (т.1 л.д.164-172, л.д.212-219)
Свидетель Г., Ю., М1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, администраторы ООО «<данные изъяты>, чьи показания аналогичны друг другу, пояснили что в их должностные обязанности входит оформление документов, работа с кассой, оформление первичной медицинской документации, работа с пациентами. В настоящее время она уволилась с ООО «<данные изъяты>. Основная направленность работы ООО «<данные изъяты> - это предоставление услуги по предварительному и периодическому осмотру физических лиц, а также сотрудников юридических лиц. Также организация занимается выдачей медицинских справок на получение водительского удостоверения на все категории управления, справок формы 086 для поступающих студентов. Порядок оказание услуг: заключение договора об оказании услуг между ООО «<данные изъяты> и пациентом, если это физическое лицо, то это личное присутствие пациента и оплата за оказываемую услугу. Если в ООО «<данные изъяты> обращается представитель какой-либо юридической организации, между организацией и ООО «<данные изъяты> заключается договор об оказании их сотрудниками услуг в виде периодических или предварительных медицинских осмотров, по окончанию оказания с их стороны услуг, счет на оплату выставляется уже непосредственно юридическому лицу. Порядок прохождения физическим лицом предварительного (периодического) медицинского осмотра: пациент обратился в регистратуру, предоставив паспорт, направление от работодателя с соответствующими пунктами вредности. Далее производится расчёт, и согласование с клиентом стоимости оказания услуг, если клиент соглашается, то регистратор заполняет необходимый документ, а именно выписка из медицинской карты 1 экземпляр, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в 4 экземплярах. После чего пациент направляется сдавать анализы и после этого начинает проходить необходимый перечень требуемых врачей, порядок врачей не конкретный, но заключение свое всегда дает врач терапевт-профпатолог. По окончанию осмотра пациенту выдается выписка работника, медицинское заключение в 3 экземплярах и результаты анализов. Согласно пункту вредности по 29Н приказу пациент проходит определенные перечень врачей, который входит в данный пункт. При этом порядок врачей не определен, по окончанию обследования заключение свое дает терапевт. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н, утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность и виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Обязательное психиатрическое освидетельствование (далее - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности. Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией. Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников. По результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности. Повторное прохождение освидетельствования работником не требуется в случае, если работник поступает на работу по виду деятельности, по которому ранее проходил освидетельствование (не позднее двух лет) и по состоянию психического здоровья был пригоден к выполнению указанного вида деятельности. Результат ранее проведенного освидетельствования подтверждается медицинскими документами, в том числе полученными путем электронного обмена между медицинскими организациями. В направлении указываются: дата формирования направления; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и основной государственный регистрационный номер (ОГРН), электронная почта, контактный телефон (при наличии информации); фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности; наименование должности (профессии) работника, направляемого на освидетельствование; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с приложением N 2 к настоящему приказу; сведения о заключениях, выданных по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); дата выдачи направления работнику. Направление подписывается работодателем (уполномоченным представителем работодателя) с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается работнику под подпись. Направление может быть сформировано в форме электронного документа с использованием простых электронных подписей работодателя (его уполномоченного представителя) и работника (при наличии технической возможности).Работодатель (его уполномоченный представитель) организует учет выданных направлений, в том числе в форме электронного документа. Для прохождения освидетельствования работник представляет в медицинскую организацию, в которой проводится освидетельствование, следующие документы: направление; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, содержащий страховой номер индивидуального лицевого счета; заключения, выданные по результатам обязательных предварительных и (или) периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии); паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность). Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 календарных дней со дня его обращения в медицинскую организацию. Медицинская организация, проводящая освидетельствование, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника, в том числе с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, в том числе в которой работник получает первичную медико-санитарную помощь. Освидетельствование включает: прием (осмотр, консультация) врача-психиатра; сбор жалоб и анамнеза (объективный и субъективный) в психиатрии; психопатологическое обследование. При проведении освидетельствования могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, освидетельствований, диспансеризации работника, подтвержденных медицинскими документами, в том числе полученных путем электронного обмена между медицинскими организациями, за исключением случаев выявления у него симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для проведения соответствующих медицинских мероприятий в рамках освидетельствования. Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование. По окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (далее - Заключение). В Заключении указываются: дата выдачи Заключения; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол работника; наименование работодателя, адрес электронной почты, контактный номер телефона; вид экономической деятельности работодателя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором работник осуществляет отдельный вид (виды) деятельности, должности (профессии) работника; вид (виды) деятельности, осуществляемый работником в соответствии с Приложением N 2 к Приказу № 342н; результаты освидетельствования о пригодности или непригодности (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанных в направлении. Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Заключение составляется в трех экземплярах, один из которых не позднее 3 рабочих дней со дня принятия врачебной комиссией решения, выдается работнику под подпись. Второй экземпляр хранится в медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, третий экземпляр направляется работодателю, при наличии согласия работника. При наличии технической возможности допускаются выдача (передача) заключения в форме электронного документа с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей всех членов врачебной комиссии. Психиатрическое освидетельствование проводится при осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств по профессиям и должностям согласно перечню работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Необходимо у регистратора (администратора) заключить договор на оказание услуг, после чего дается медицинское заключение, в которое согласно паспорту, пропечатываются данные пациента, выдается нарочно и с данным заключением пациент начинает проходить необходимых для него врачей, которые требуются в соответствии с пунктами вредности его работы. Порядок врачей не определён в ООО «<данные изъяты>, но заключительным врачом всегда является терапевт, который и выносит окончательное заключение. В своих графах врачи ставят показатели пациента, при этом те заверят личной печатью и подпись. Медицинское заключение возможно получить, только при фактическом наличии того пациента, на чьи анкетные данные оно заведено, то есть во всех случаях требуется фактическое посещение медицинского центра пациентом. В ходе допросов им на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится выписка из медицинской карты на имя Б., +++ года рождения, ознакомившись с которой пояснила, что при проведении осмотра врачом клиники пациента, далее по окончанию осмотра выставляется заключение врача, годен или не годен (данная фраза пишет рукописно), кроме того в графе дата осмотра проставляется датером, после чего на рукописную запись врача ставится именная круглая печать с синим оттиском «врач и его ФИО». В ходе допросов им на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится медицинское заключение ... на имя Б., +++ года рождения, где председателем комиссии указан Е., более ему анкетные данные не известны, кроме того ему не знаком вышеуказанный врач. Также указанный член комиссии - В1 (данный врач ему неизвестен). Также вышеуказанные никогда не работали в ООО «<данные изъяты>. В настоящее время вышеуказанное медицинское заключение ООО «<данные изъяты>» не выдает, поскольку коммерческая организация не в полномочиях выдать данное заключение. В ходе допросов им на обозрение следователем представлен осмотр предметов от +++, где содержится бланк исследования Эзофагогастродуоденоскопия на имя Б., +++ года рождения, данная процедура в их организации не проводится, в связи с тем, что на данную процедуру необходима лицензия, оборудование и специалист, что в ООО «<данные изъяты> отсутствует. Если такая процедура необходима по пунктам вредности при прохождении медицинского осмотра, то пациенту выдается направление на прохождение в любой другой организации, которая имеет лицензию на данное направление. Сотрудники регистратуры (администраторы) ООО «<данные изъяты> ведут фиксацию в программе «медосмотр+» в формате таблицы Exel, вели журнал приема пациентов на рабочем компьютере, где отображается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, дату приема, какая услуга оказана, очередность. Вместе с тем в указанной программе пациента Б., +++ года рождения не значится, следовательно, последний в ООО «<данные изъяты> не обращался. Б., Черных Н.В., Никитин В.В., Ф, О., П., Е., М. им не знакомы. Врачи О., П., Е., М. не работали в ООО «<данные изъяты>. Ознакомившись с предоставленными следователем документами, пояснили, что визуально оттиски печати, имеющиеся на исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, медицинском заключении ..., 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, выданной на имя Б. не соответствуют печатям, которые используются сотрудниками ООО «<данные изъяты>. Кроме того, уточнили, что к ней кто-либо по вопросу изготовления медицинских документов на имя Б. никогда не обращался, кто и каким способом их изготовил им не известно, они участия в их изготовлении не принимали. (т.1 л.д.173-181, л.д.182-190, л.д.191-196)
Свидетель З., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в летний период проживает по адресу: ///, в зимний период времени проживает по адресу: ///. В период времени с +++ она точно проживала по адресу: ///. С Б. она знакома на протяжении шести лет, познакомились на работе в ООО «<данные изъяты>», после чего они стали дружить семьями, отношения у них дружеские доверительные, охарактеризовать Б. может только с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда выручит. Б., уволился с ООО «<данные изъяты>» в +++ и стал устраиваться на вахту, поскольку не хватало денег для семьи. Точную дату и время она не помнит, ей позвонил Б., спросил, где она находится, она ему пояснила, что в данный момент находится дома, на что он попросил ее выйти на улицу и через некоторое время к ее дому подъедет человек, который отдаст какой-то пакет с медицинскими документами на вахту, а взамен ему надо будет отдать наличными 7 000 рублей. После чего через некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что подъехал к ее дому. Она сразу же вышла, и около подъезда стоял ранее незнакомый ей мужчина с пакетом, который он передал ей, она сначала заглянула и увидела медицинские справки с печатями. После чего в взамен она отдала денежные средства на общую сумму 7 000 рублей и пошла к себе домой. Б. попросил ее сфотографировать данные медицинские документы, выданные на его имя, что она и сделала. Далее выслала фотографии Б. посредством мессенджера «Whatsapp». При этом Б. не пояснял о том, откуда и какими методами он приобрел данные медицинские документы. Она просто вышла на улицу, забрала документы и отдала денежные средства неизвестному мужчине. От следователя ей стало известно, что его зовут Черных Н.В., который ей никогда не был знаком. Медицинские документы на имя Б. она в последующем передала последнему, что он с ними в последующем сделал ей неизвестно. Денежные средства Б. ей также вернул. (т.1 л.д.236-240)
При проверке показаний на месте свидетель З. подтвердила ранее данные ей показания и указала на указала на участок местности размерами 2х2 м, расположенный на расстоянии 2 метра западнее от дома по адресу: ///, где она в период времени с +++ по +++ встретилась с Черных Н.В., после чего отдала наличными денежные средства в сумме 7000 рублей за медицинские документы на имя Б., которые в последующем ей отдал Черных Н.В. (т.1 л.д.241-247)
Также вина Черных Н.В. и Никитина В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-копией протокола осмотра места происшествия от +++ (выделенная из уголовного дела ...), согласно которому осмотрен автомобиль Черных Н.В., расположенный у здания по адресу: ///. В ходе осмотра изъяты: сотовые телефоны марки Iphone Xs Max и Redmi 9cNFC, принадлежащие Черных Н.В. (т.1 л.д.31-56);
-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки Iphone Xs Max и Redmi 9cNFC, принадлежащие Черных Н.В.. В ходе осмотра телефона Iphone Xs Max, в мессенджере «Вотсап» в обнаружен диалог между Б. и Черных Н.В. относительно передачи Б. медицинских документов за денежное вознаграждение. В ходе осмотра телефона Redmi 9cNFC в телефонной книге обнаружены входящие звонки от Б. (т.1 л.д.68-86);
-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный с результатами ОРД из УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Б. В ходе осмотра обнаружен диалог между Б. и Черных Н.В. относительно передачи Б. медицинских документов за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, а также фотографии медицинских документов на имя Б., а именно: исследование ЭЭГ, выписка из реестра лицензий, ультразвуковое исследование, 2шт заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), исследование ФГС, выписки из медицинской карты, медицинское заключение (психиатрическое) ... (т.1 л.д.92-119);
-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу ООО «<данные изъяты>, на котором содержится реестр лиц, получивших медицинские справки в ООО «<данные изъяты> за период в +++ по +++. В ходе осмотра установлено, что Б. не обращался в вышеуказанную организацию, а также медицинские документы не получал. (т.1 л.д.121-125)
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Черных Н.В. и Никитина В.В. полностью доказанной.
Вина подсудимых доказана исследованными судом доказательствами: признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Б., Ю., З., Т., Р., Н., М1, К1, К., З1, Ж., Д., Г., А1, Х., А2
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимых. Оснований не доверять показаниям свидетелей и самих подсудимых у суда не имеется.
Действия Черных Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Никитина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующие признаки - «совершение преступления путем обмана и группой лиц по предварительному сговору» объективно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку действовавшие совместно подсудимые сообщили Б. заведомо ложные сведения.
Вместе с тем, согласно п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Вместе с тем, указанные в разъяснениях Пленума обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены, что следует из показаний свидетеля Б., согласно которым до рассматриваемых событий не был знаком с Черных Н.В. и Никитиным В.В., общался только с Черных Н.В., что также усматривается из показаний последнего. Таким образом, суд полагает излишней квалификацию в действиях Черных Н.В. и Никитина В.В. по квалифицирующему признаку «путем злоупотребления доверия». Действиях же подсудимых, исходя из установленных обстоятельств, с учетом разъяснений, содержащихся в п.2 вышеуказанного постановления Пленума, являются формой обмана.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый Черных Н.В. по месту жительства УУП, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет грамоты за высокие показатели в работе, положительную характеристику с места работы в ООО «<данные изъяты>», награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>, медалью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», имеет удостоверение ветерана боевых действий.
Как личность подсудимый Никитин В.В. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АКППБ не состоит, осуществляет уход за престарелыми лицами.
С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, которые ведут себя адекватно, последовательно и по существу отвечают на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в их психической вменяемости.
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Черных Н.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний признательного характера относительно обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, и участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; участие в контртеррористической операции, наличие ведомственных наград.
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Никитина В.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний признательного характера относительно обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования, и участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, уход и оказание помощи лицам, находящимся под опекой.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе имущественное положение подсудимых и их семей, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Черных Н.В. и Никитину В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личностях виновных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Черных Н.В. и Никитина В.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого Никитина В.В. в ходе предварительного расследования адвокатом Кулик О.Ю. (7205,90 рублей) и в ходе судебного следствия адвокатом Кулик О.Ю. (2140,15 рублей) и адвокатом Митрохиной Ж.Н. (13771,25), которые подлежат взысканию с подсудимого Никитина В.В. в доход федерального бюджета, поскольку адвокаты участвовали в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый Никитин В.В. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Под стражей по настоящему делу подсудимые не содержались, что подсудимыми не оспаривалось.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2025, которымЧерных Н.В. и Никитин В.В., каждый в отдельности, осуждены по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.10.2025.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - мобильный телефон марки сотовые телефоны марки Iphone Xs Max и Redmi 9cNFC, принадлежащий Черных Н.В. подлежит конфискации в собственность государства, как орудия и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств, в частности протоколом осмотра предметов от +++ и показаний Черных Н.В., следует, что он использовался подсудимым при совершении преступления.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства - оптического диска с результатами ОРД из УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Б., суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д.135-137), учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данного диска вещественным доказательством по другому уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Черных Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 октября 2025 года окончательное наказание Черных Н.В. определить в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черных Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
Зачесть Черных Н.В. в окончательное наказание отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 октября 2025 года.
признать Никитина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 октября 2025 года окончательное наказание Никитину В.В. определить в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
Зачесть Никитину В.В. в окончательное наказание отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 октября 2025 года.
Контроль, за поведением осужденных Черных Н.В. и Никитина В.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 17 марта 2026 года.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 06 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Черных Н.В. и Никитину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, представленный по запросу ООО «<данные изъяты>, на котором содержится реестр лиц получивших медицинские справки в ООО «<данные изъяты> за период в +++ по +++ - хранить в материалах уголовного дела.
- оптический диск, представленный с результатами ОРД из УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Б. - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сотовые телефоны марки Iphone Xs Max и Redmi 9cNFC, принадлежащие Черных Н.В. - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Никитина В.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 23 117 (двадцать три тысячи сто семнадцать) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвокатов в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатами либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитников.
Председательствующий С.А. Мжельский
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции АКС от 22.05.2026 приговор изменен.
Во вводной части указано об осуждении приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 6 февраля 2026 года.
Исключено указание: о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В резолютивной части указать о самостоятельном исполнении приговоров Новоалтайского городского суда от 7 октября 2025 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 6 февраля 2026 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично.