ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Носковой А.В., с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Сергеева А.В., защитника - адвоката Баталовой Е.Л., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сергеева А.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
24 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден +++ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
+++ около 11 часов 47 мин. Сергеев А.В., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне, заказал средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамм, оплату за которое он произвел неустановленным способом. После чего, Сергеев А.В. получил от неустановленного лица фото с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 12 часов 45 мин. Сергеев А.В., находясь на участке местности с координатами ..., расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от /// в /// и на расстоянии около 19 метров в юго-западном направлении от ///, в снегу нашел сверток изоленты синего цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Сергеев А.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в западном направлении от /// и на расстоянии около 18 метров в восточном направлении от здания /// где +++ около 13 часов 00 мин. был остановлен сотрудниками Росгвардии. В целях сокрытия своих преступных действий Сергеев А.В. бросил на снег ранее приобретенный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамм.
+++ в период времени с 13 часов 40 мин. до 14 часов 10 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в западном направлении от /// в /// и на расстоянии около 18 метров в восточном направлении от /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Сергеевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамм, что является значительным размером.
Подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Сергеева А.В., данных в ходе дознания, усматривается, что +++ в 11 часов 47 мин., когда он гулял на ///, написал в мессенджере «Телеграмм» оператору «<данные изъяты>», чтобы приобрести наркотическое средство. Оператор «<данные изъяты> отправил ему сообщение, в котором можно выбрать наркотическое средство. Он выбрал наркотическое средство метадон стоимостью 3200 рублей, и оператор отправил ему реквизиты для оплаты. Со своего онлайн-банка он не смог оплатить наркотическое средство, поэтому на улице в районе /// он попросил прохожую девушку перевести денежные средства по номеру, который ему отправил оператор. Данная девушка перевела денежные средства, а он ей отдал деньги наличными. Данных о переводе денежных средств у него не осталось, оператор удалил эти данные из их переписки. Таким образом, посредством мессенджера «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство метадон массой 0,30 гр. Оператор «<данные изъяты>» отправил ему фото с координатами нахождения закладки (... ///). +++ около 12 часов 30 минут он выдвинулся с /// по адресу: /// чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Прибыв на место, под кустом на снегу он обнаружил сверток в изоленте синего цвета, поднял его, положил в левый карман своей куртки и направился в сторону /// Когда он проходил мимо ///, заметил полицейскую машину, испугался и выбросил сверток в изоленте синего цвета на снег. Это, возможно, увидели сотрудники полиции и остановились на своей машине рядом с ним. Они подошли к нему и задали вопрос - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. Однако сотрудники полиции пояснили, что видели, как он что-то выкинул из левого кармана куртки. Он признался, что им было приобретено наркотическое средство метадон посредством мессенджера «Телеграмм» и показал переписку с оператором «<данные изъяты>» в телефоне. Сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, +++ с 13 часов 40 мин. по 14 часов 10 мин. следователь в присутствии него, двух понятых, кинолога с собакой и эксперта, провел осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: ///, был обнаружен на снегу около забора сверток изоленты синего цвета, который изъят, упакован и опечатан. По итогу осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. Далее он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут +++ ему был проведён личный досмотр. В ходе личного досмотра с рук у него был изъят телефон «Редми» в корпусе черного цвета imeil: ..., imei2: .... По итогу досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. +++ в период времени с 17 часов 11 мин. по 17 часов 15 мин. сотрудник полиции произвёл смывы с кистей его рук, а также изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Приобретал наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.29-32, 78-80).
После оглашения показаний Сергеев А.В. их подтвердил в полном объеме.
Кроме того, свои показания Сергеев А.В. подтверждал в ходе их проверки +++, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от /// в /// и на расстоянии около 19 метров в юго-западном направлении от ///, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в западном направлении от /// /// и на расстоянии около 18 метров в восточном направлении от здания ///, где он был задержан сотрудниками Росгвардии и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята закладка с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством (л.д.36-43).
Кроме признательных показаний Сергеева А.В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Л - заместитель командира 3 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу и Ж - полицейский водитель 1 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 13 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо /// ///, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде служебного автомобиля из левого наружного кармана куртки достал сверток в изоленте синего цвета и кинул его в сторону указанного дома, у забора. Они подошли к нему, представились сотрудниками Росгвардии. Мужчина представился как Сергеев А.В. и пояснил, что кинул вещество метадон 0,3 гр., которое он периодически употребляет. Подойдя ближе, они увидели сверток в изоленте синего цвета. После чего, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых указанный сверток был изъят, а Сергеев А.В. доставлен в ОП по Ленинскому району (л.д.98-100, 114-116).
Свидетель Д - следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Около 13 часов 10 минут +++ ей поступило сообщение от дежурного дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу об обнаружении наркотического средства возле ///. Прибыв в указанное место, в период времени с 13 часов 40 мин. до 14 часов 10 мин. +++ ей в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, специалиста-эксперта, кинолога, Сергеева А.В., проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров от /// и на расстоянии около 18 метров от /// в ///. В ходе осмотра на участке местности около забора был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который изъят, упакован и опечатан. Ей также вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов (л.д.75-77).
Свидетель Н - старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он находился в составе следственно-оперативной группы в ОП по Ленинскому району УМВД России Барнаулу и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу им в присутствии понятыx был произведен личный досмотр Сергеева А.В. Сергеев пояснил, что при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет. В ходе личного досмотра у Сергеева А.В. предметов, документов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, из рук был изъят сотовый телефон «Редми А3х» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии тех же понятых, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут +++ он произвел смывы с кистей рук Сергеева А.В. и изготовил контрольный тампон, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования Сергеев А.В. был адекватен, понимал происходящее, замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало (л.д.52-54).
Свидетель О, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ около 16 часов 40 минут приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ОП по Ленинскому району, где в присутствии него и второго понятого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ранее незнакомому мужчине Сергееву А.В. был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, суть мероприятия. Сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, при этом, перед проведением личного досмотра Сергееву А.В. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. В результате личного досмотра у Сергеева А.В. предметов и документов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, из рук был изъят телефон «Редми А3х» в корпусе черного цвета. Затем +++ в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут сотрудник произвел смывы с кистей рук Сергеева А.В. и изготовил контрольный тампон, которые были упакованы, о чем составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили. Во время проведения личного досмотра Сергеев находился в трезвом виде (л.д.107-109).
Свидетели К и С, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 13 часов 30 минут были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у /// в ///. Осмотр производился следователем ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Д Также в осмотре принимали участие эксперт, кинолог, Сергеев А.В. Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Им также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут +++ следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 5 метров от /// и на расстоянии около 15 метров от /// в ///. В ходе осмотра места происшествия следователем на земле был обнаружен и изъятсверток изоленты синего цвета, упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.110-112, 117-119).
Также вина Сергеева А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в присутствии двух понятых, специалиста-эксперта, кинолога с собакой, задержанного Сергеева А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в западном направлении от /// и на расстоянии около 18 метров в восточном направлении от ///. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан (л.д.4-6);
- протоколом выемки от +++, в соответствии с которым у свидетеля Н дознавателем изъяты пакет ... со смывами Сергеева А.В., пакет ... с КВТ, сотовый телефон «Редми А3Х» в корпусе черного цвета, которые были осмотрены +++, +++ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены данные о заказе наркотического средства в приложении «Телеграмм», указаны географические координаты (...) места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.56-58, 92-94, 95, 101-104, 105);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем осмотрен пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамм (после производства экспертизы), пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66-69, 70);
- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,30 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.11-12);
- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампоне, представленном на исследование в пакете ..., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете ..., наркотических средств не обнаружено (л.д.62-63);
- протоколом личного досмотра, в ходе которого +++ у Сергеева А.В. изъят сотовый телефон «Редми А3Х» в корпусе черного цвета (л.д.15);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого +++ у Сергеева А.В. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.16).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Сергеева А.В. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Сергеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,30 грамм, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.
Вышеизложенные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются данными на стадии предварительного расследования: признательными показаниями самого Сергеева А.В. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем изъятии, подтвержденными при проверке показаний на месте; показаниями сотрудников полиции Л, Ж и Д об обстоятельствах задержания Сергеева А.В. и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетелей О, К и С, выступавших понятыми при личном досмотре подсудимого и осмотре места происшествия, а также сотрудника полиции Н об обстоятельствах изъятия у подсудимого сотового телефона, образцов для сравнительного исследования и обнаружении наркотического средства; заключением эксперта об отнесении изъятого при осмотре места происшествия вещества к наркотическому средству; протоколом осмотра изъятого наркотического средства и иными, приведенными выше доказательствами.
Показания Сергеева А.В. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом, до начала допросов Сергееву А.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Сергеева А.В. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, противоречий не содержат, согласуются с признательными показаниями Сергеева А.В. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется. Наркотическое средство Сергеев А.В. приобрел для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, согласно выводам которой Сергеев А.В. <данные изъяты>
При назначении Сергееву А.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Сергеев А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты> На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, целенаправленность действий. По своему психическому состоянию Сергеев А.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Сергеев А.В. не нуждается (л.д.82-84).
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Сергеев А.В. <данные изъяты> (л.д.88-89).
Сергеев А.В. имеет регистрацию и место жительства; на учете в АККПБ он не состоит, <данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении Сергееву А.В. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь; оказание помощи гражданской супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сергеева А.В.,<данные изъяты>), конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о материальном положении подсудимого, учитывая то, что подсудимый ранее судим за преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, криминальной направленности его личности, исправление Сергеева А.В. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Сергееву А.В. условного наказания либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление, нежелание подсудимого встать на путь исправления, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Сергееву А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.
До постановления приговора Сергеев А.В. не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Сергееву А.В. сотовый телефон «Редми А3х» в корпусе черного цвета, поскольку он использовался при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, что подсудимый сообщил в своих показаниях.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Баталовой Е.Л. за осуществление защиты Сергеева А.В. в ходе дознания в сумме 8 560 рублей 60 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 2 041 рубль 15 копеек, а всего в сумме 10 601 рубль 75 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Баталова Е.Л. участвовала в суде в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Сергеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять Сергеева А.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сергееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- пакеты с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамм (после производства экспертизы) и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу;
- пакеты со смывами Сергеева А.В. и КВТ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.
Конфисковать сотовый телефон «Редми А3Х» в корпусе черного цвета, принадлежащий Сергееву А.В., на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства.
Взыскать с Сергеева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 10 601 (десять тысяч шестьсот один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Носкова