ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимого Семыкина А.Ю., защитника - адвоката Ващеникиной Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Семыкина А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Семыкин А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М гражданин Семыкин А.Ю. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В период времени с +++ по +++, более точные время и дата не установлены, Семыкин А.Ю., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, неустановленным способом, находясь в неустановленном месте, осуществил заказ на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на имя Семыкина А.Ю. +++ года рождения, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 31.12.2020), вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России.
В период времени с +++ по +++, более точные время и дата не установлены, Семыкин А.Ю. неустановленным способом получил от неустановленного лица у здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, заведомо подложный документ - водительское удостоверение ... тем самым, незаконно приобрел его и стал хранить при себе, с целью его последующего использования.
После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение является поддельным, Семыкин А.Ю. использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его должностному лицу в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.
+++ около 15 часов 30 минут, Семыкин А.Ю. находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, в вышеуказанные время и месте, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя Семыкина А.Ю., +++ года рождения, представляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его.
Согласно заключению эксперта ... от +++ способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения ... на имя Семыкина А.Ю., +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в ///.
Бланк (защитная фоновая сетка, бланковый текст) водительского удостоверения выполнены серии ... выполнены способом цветной струйной печати.
Изменений первоначального содержания водительского удостоверения серии ... (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание) не выявлено.
В судебном заседании подсудимый Семыкин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Семыкина А.Ю. и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Семыкина А.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным преступлением небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Семыкин А.Ю. имеет регистрацию в Алтайском крае и постоянное место жительство в г.Барнауле, проживает с семьей, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; молодой трудоспособный возраст; <данные изъяты> и супруги которая в настоящее время осуществляет уход за <данные изъяты>; состояние здоровья близкого родственника подсудимого(<данные изъяты>), оказание ему посильной помощи.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Семыкину А.Ю. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Семыкина А.Ю. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что при даче объяснений, признательных показаний им сотрудникам правоохранительных органов были указаны сведения о способе и времени приобретения водительского удостоверения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и имели существенное значение для расследования уголовного дела, учитывая вменение Семыкину А.Ю. квалифицирующего признака «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».
Учитывая вышеизложенное, данные подсудимым объяснения и признательные показания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает при назначении Семыкину А.Ю. наказания в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянияперестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доводы защиты об освобождении Семыкина А.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием несостоятельными, поскольку указанные в ст.75 УК РФ условия для принятия такого решения по настоящему делу не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Семыкину А.Ю. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом требований ст.53 УК РФ, полагая данный вид наказания достаточным, для достижения его целей.
С учётом назначения наказания в виде ограничения свободы оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Семыкиным А.Ю.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.
При назначении наказания Семыкину А.Ю. также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Семыкин А.Ю. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение ... на имя Семыкина А.Ю., +++ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Семыкина А.Ю. от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета необходимоосвободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Семыкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04(четыре) месяца.
Возложить на осужденного Семыкина А.Ю. в период отбывания наказания исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаул Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Семыкина А.Ю. в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Семыкину А.Ю. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение ... на имя Семыкина А.Ю., +++ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Семыкина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.С. Завьялова
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...
Приговор по состоянию на 03.02.2026 не вступил в законную силу.
Верно. Судья: И.С. Завьялова
Секретарь с/з
Дегтярева М.И.