ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимого Садилина А.А., защитника - адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садилина А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
-27 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен +++, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Садилин А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, +++ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Садилина А.А., находящегося на участке местности около Центра встреч и развлечений «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Садилин А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, со своего сотового телефона «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей.
После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Садилин А.А. +++ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 26 метрах в юго-западном направлении от /// в г.Барнауле и в 104 метрах в юго-западном направлении от //// от /// в г.Барнауле, где в указанном ему месте с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 1,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, Садилин А.А. положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.
+++ около 21 часа 00 минут Садилин А.А., находясь на участке местности, расположенном в 95 метрах в северо-восточном направлении от /// в г.Барнауле и в 32 метрах в северо-восточном направлении от //// от /// в г.Барнауле был задержан сотрудниками полиции.
+++ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в левом боковом кармане куртки, надетой на Садилине А.А. было обнаружено и в законном порядке изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, что является крупным размером, которое Садилин А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Садилин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Садилина А.А.(л.д.28-32, 114-116) следует, что +++ около 14 часов он находился около торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: ///, был в подавленном состоянии из-за ссоры с сожительницей, переживал, поэтому решил снять напряжение, успокоиться, расслабиться, решил приобрести наркотическое средство, чтобы употребить. Воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» нашел магазин по продаже наркотических средств с названием «<данные изъяты>». В переписке с ботом, написал, что хочет приобрести наркотическое средство «крб» массой 1 грамм, но так как данного веса в наличии не было, бот предложил ему купить 2 грамма за 7 200 рублей, он согласился. После чего ему прислали ссылку, по которой нужно пройти, чтобы оплатить за наркотик по СБП. Оплатил он банковской карты «<данные изъяты>», оформленной на его имя. После перевода денежных средств оператор прислал ему фотографию места закладки с географическими координатами и адресом: ///, фотография осталась в галерее его телефона. Сразу за закладкой он не пошел, сомневался идти забирать или нет, но затем решил все-таки пойти. Он ввел присланные ему координаты в приложении «<данные изъяты>» и поехал на общественном транспорте до /// в г.Барнауле, а затем пошел пешком по навигатору. +++ около 20 часов нашел похожее по фотографии место закладки, где нашел сверток изоляционной ленты синего цвета и сразу понял, что это заказанное им наркотическое средство. Подняв сверток, он положил его в левый боковой карман куртки надетой на нем и пошел по дороге. Когда проходил мимо дома, расположенного по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, ответил, что у него ничего нет, но видно он очень нервничал, суетился, поэтому его доставили в пункт полиции «Докучаево» по адресу: ///.
Находясь в помещении служебного кабинета ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток синей изоленты, который был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра он пояснил, что данное средство наркотическое, хранил он его для личного употребления. Из рук у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» зеленого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированной на его имя. Телефон не упаковывался. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте Садилин А.А. дал аналогичные показания, указал участок местности, где он поднял сверток с наркотическим средством и участок местности где был задержан сотрудниками полиции(л.д.61-71).
Оглашенные показания Садилин А.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Садилиным А.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетель У.(л.д.41-43), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности полицейского (мобильного) взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ он совместно с инспектором У1. находился на службе, в составе пешего патруля на маршруте патрулирования ....
+++ около 21 часа около /// в г.Барнауле они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который при виде их попытался изменить ход движения, заметно нервничал. Данные действия мужчины вызвали у них подозрение, в связи, с чем было принято решение проверить его по криминалистическим учетам.
Мужчина был остановлен, при этом они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, мужчина представился как Садилин А.А., +++ г.р. На вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Он был доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где с помощью системы «<данные изъяты>» его личность подтверждалась, а с помощью баз данных установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, было принято решение провести ему личный досмотр. В служебном кабинете дежурной части, им в присутствии двух был произведен личный досмотр Садилина А.А., перед началом которого им было предложено указать на имеющиеся при себе средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Садилин А.А. ничего не предъявил. Однако в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток изоленты синего цвета.
Из рук Садилина А.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в прозрачном чехле-бампере. Затем у Садилина А.А. были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.
Свидетель М.(л.д.48-50), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ около 23 часов от оперативного дежурного дежурной части ему поступила информация, что в рамках материала проверки по факту обнаружения и изъятия у Садилина А.А., +++ г.р., в ходе личного досмотра свертка изоленты синего цвета, предположительно с наркотическим средством.
Так как сотрудники ППС не имеют полномочий по назначению судебных экспертиз, то им были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, которые были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, откуда по готовности он забрал заключение эксперта и пакеты к нему.
Свидетель З(л.д.86-89), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что +++ около 22 часов он проходил около пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. В служебном помещении пункта полиции, в его присутствии и еще одного приглашенного понятого, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Садилин А.А., +++ г.р. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проводимого действия. После чего сотрудник полиции спросил у Садилина А.А., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать, на что Садилин А.А. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Садилина А.А. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Кроме того, из рук Садилина А.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле. Затем у Садалина А.А., сотрудником полиции были отобраны смывы с кистей рук и был изготовлен контрольной ватный тампон. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало.
Свидетель Х.(л.д.90-93), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля З
Свидетель К. в ходе судебного заседания пояснила о том, что в течение нескольких лет сожительствует с Садилиным А.А., характеризует его положительно. О том, что он употребляет наркотические средства не знала, в состоянии наркотического опьянения его не видела.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом личного досмотра от +++,согласно которомув левом наружном кармане куртки, надетой на Садилине А.А. обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, из рук изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в прозрачном чехле-бампере(л.д.4);
-протоколом выемки от +++, у свидетеля У. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в прозрачном чехле-бампере(л.д.45-47);
-протоколом выемки от +++, у свидетеля М изъяты заключения экспертов ... от +++ и ... от +++, пакеты к ним(л.д.52-54);
-заключением физико-химической экспертизы ... от +++, согласно которому вещество массой 1,96 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.8-12);
-протоколами осмотров предметов от +++, +++ и +++, осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,95 грамма(после экспертизы), упаковка и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном чехле-бампере(л.д.55-57, 80-82, 94-102), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.58, 83, 103).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Садилина А.А. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Садилина А.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции У задержавшего Садилина А.А., доставившего его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у него изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон; М назначившего экспертизу по изъятому у Садилина А.А. наркотическому средству; З и Х., понятых присутствовавших при личном досмотре Садилина А.А. и изъятии находившегося при нем свертка с наркотическим средством и сотового телефона.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Садилина А.А., не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Садилина А.А. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Садилина А.А., виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Садилина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Садилин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании достоверно установлено, что Садилин А.А. при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, хранил определенное время, до момента задержания сотрудниками полиции.
Таким образом, преступление является оконченным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с сожительницей К. которая характеризует его положительно и её <данные изъяты>, официально трудоустроен, социально адаптирован; на учетах в АКНД, АКППБ и ГБУЗ РБ <данные изъяты> у врача психиатра и нарколога не состоит; УУП месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и с мест работы характеризуется положительно.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от 07.11.2025(л.д.142-143), Садилин А.А. не страдает синдромом зависимости наркотических веществ(наркоманией); выявлено <данные изъяты>; рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в течении одного года.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++ Садилин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. Во время совершения общественно опасного деяния Садилин А.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Садилина А.А. выявлены признаки «<данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Садилин А.А. не нуждается(л.д.137-138).
Психическая полноценность Садилина А.А. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Садилину А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, положительные характеристики.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Садилину А.А. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Садилина А.А. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Садилин А.А. при даче объяснения, признательных показаний и проверке показаний на месте, сообщил о способе приобретения наркотического средства, с использованием принадлежащего ему сотового телефона, о месте его приобретения, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания и что имело существенное значение для расследования преступления.
Учитывая вышеизложенное, данное Садилиным А.А. объяснение, признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.
Позиция Садилина А.А. на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания подсудимого применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Садилина А.А. в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Садилину А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и статьи 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находя достаточных оснований для его назначения.
На основании вышеизложенного суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого в виде его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, еще возможно без реального отбывания наказания.
С целью исправления Садилина А.А. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение, профилактические мероприятия или лечение.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Таких обстоятельств, судом не установлено, преступная деятельность подсудимого была установлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сведений направленных на изобличение своей преступной деятельности им в правоохранительные органы не представлено, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий.
Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Садилин А.А. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:
-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,95 грамма(после экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ... материалы по которому выделены в отдельное производство(л.д.149);
-первоначальную упаковку, уничтожить.
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Редми 14С» в прозрачном чехле-бампере, изъятый в ходе личного досмотра Садилина А.А. и принадлежащий последнему, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а в дальнейшем нашел наркотическое средство.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Садилина А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 10 700 рублей 75 копеек (за участие адвоката Бердыченко Д.С. в ходе предварительного расследования - 8 560 рублей 60 копеек и 2 140 рублей 15 копеек, за участие адвоката Бердыченко Д.С. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, поскольку защитник участвовала в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет стабильный источник дохода, кроме того, подсудимый, в ходе судебного заседания не возражал против взыскания с него указанной суммы.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Садилина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04(четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садилину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04(четыре) года.
Возложить на Садилина А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение, профилактические мероприятия или лечение.
Контроль за поведением Садилина А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Садилину А.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть +++.
Меру пресечения Садилину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,95 грамма(после экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ... материалы по которому выделены в отдельное производство; первоначальную упаковку, уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Редми 14С» в прозрачном чехле-бампере, конфисковать обратив его в доход государства.
Взыскать с Садилина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья И.С. Завьялова
По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...
Копия верна:
Судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з
Дегтярева М.И.