ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимой Аброськиной Т.М., защитника адвоката Тарусова В.П., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., а также потерпевшего Е рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аброськиной Т.М., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аброськина Т.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 14 минут Е и Аброськина Т.М. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире № ... дома, расположенного по адресу: ///, где между ними произошел словесный конфликт. В указанное время, в указанном месте у Аброськиной Т.М. на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Аброськина Т.М., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Е. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, взяла со стола нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Е. в область живота. Своими умышленными противоправными действиями Аброськина Т.М. причинила Е. телесное повреждение в виде: колото-резаной раны /1/ на передней брюшной стенке живота, расположенной правее срединной линии и на 3 см выше пупка, раневой канал которой направлен справа налево, сверху вниз, спереди назад, проникает в брюшную полость с ранением париетальной брюшины, сквозным ранением желудка, ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием (около 300 мл крови со сгустками) в брюшную полость, осложнившейся формированием абсцесса (около 100 мл гноя) забрюшинной клетчатки справа; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Аброськина Т.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Аброськиной Т.М. (л.д.69-72, 160-162) усматривается, что в +++ году на сайте знакомств «<данные изъяты>» она познакомилась с Е., с которым они начали общаться, а потом стали совместно проживать то у Е в ///, то у неё в квартире. Е, когда они познакомились, не употреблял алкоголь из-за его негативного влияния, так как он не может остановиться. В +++ году Е снова стал выпивать, уходил в запои, их отношения стали портиться. Он всегда её ревновал, подозревал в изменах, оскорблял. На протяжении года она периодически жила то у Е, а когда тот пил алкоголь, уезжала к себе, при этом старалась избегать конфликтов. Последний месяц она стала замечать холодность со стороны Е, он перестал её обнимать, целовать, приходя с работы, просто ложился спать. Она стала подозревать, что у Е кто-то появился, спрашивала у него: «У тебя кто-то есть?». На это Е сразу начинал злиться и все отрицал. +++ около 22 часов ей позвонил Е, попросил купить пиво, она сходила в магазин и приобрела полтора литра пива. Около 22:30 час. Е пришел с работы, в это время в квартире находились она и её брат М, который был у себя в комнате. Они с Е стали пить пиво, разговаривали. В ходе разговора она опять стала спрашивать у Е, кто у него появился, и почему он к ней остыл, при этом высказывала свое недовольство, так как ей не нравилось, как тот в последнее время с ней общается. Е разозлился, начал кричать грубой нецензурной бранью, встал из-за стола и сказал, что уходит от неё. Она обиделась, потом пошла на кухню взять нож, чтобы порезать мясо. С кухонным ножом в руке она пошла обратно в комнату, при этом в дверях увидела Е, который сказал, что ненавидит её. Её разозлили эти слова, и она, держа в правой руке кухонный нож, замахнулась и нанесла им один удар в область живота Е. У последнего от полученного удара пошла кровь, в это время в коридор забежал её брат М, забрал у неё нож и встал между ними. Е вышел в подъезд и стал кричать: «Вызывайте скорую». Кто-то из соседей вызвал скорую помощь, которая, приехав, госпитализировала Е. Также приехали сотрудники полиции, она была доставлена в ПП «Докучаево» для разбирательства. +++ Е в отношении неё физическую силу не применял, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она и нанесла тому один удар ножом в область живота.
При проверке показаний на месте (л.д.73-78), подозреваемая Аброськина Т.М. в присутствии защитника указала на коридор, расположенный между кухней и залом в квартире № ... по ул.///, где она в вечернее время +++ в ходе ссоры на почве ревности нанесла один удар ножом Е. в живот справа, после чего Е вышел в подъезд, а нож у нее забрал брат М.
Потерпевший Е. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.58-61) показал, что он проживал в одной квартире по адресу: ///, совместно с сожительницей Аброськиной Т.М. и её братом М. В последнее время у них с Аброськиной Т.М. стали портиться взаимоотношения из-за безосновательной ревности последней, на этой почве у них были конфликты. +++ он допоздна работал, около 22 часов позвонил Аброськиной Т.М. и попросил её купить 1,5 литра пива. Когда около 22:30 часов он приехал домой, они с Аброськиной Т.М. сели ужинать, при этом последняя стала его ревновать, задавала вопросы, почему он к ней остыл, не появился ли у него кто-нибудь. Ему это не понравилось, он вышел из себя, разговаривал с Аброськиной на повышенных тонах, просил не надоедать глупыми вопросами, или он уйдет от неё, и в конце концов стал собирать свои вещи. Аброськина пыталась его остановить, а потом ушла на кухню. Он вышел из комнаты следом и, когда находился в коридоре квартиры, увидел вышедшую из кухни Аброськину Т.М., в правой руке которой находился кухонный нож. Данным ножом Аброськина Т.М. нанесла ему один удар в живот. От удара у него пошла кровь, но немного, он заживал рану руками. Из своей комнаты выбежал брат Аброськиной и забрал у последней нож. Потом он вышел из квартиры в подъезд, где соседи вызвали ему скорую помощь. Когда они с Аброськиной находились в коридоре, у него в руках ничего не было, он Аброськину не оскорблял и не угрожал ей. Из подъезда его забрала скорая помощь, после чего его госпитализировали в больницу, где сделали операцию, после чего он больше месяца проходил лечение в стационаре. К нему в больницу приезжала Аброськина, приносила передачки, впоследствии она принесла ему извинения, которые он принял, а также частично компенсировала моральный вред в сумме 35 000 рублей. Он не желает, чтобы Аброськиной было назначено строгое наказание.
Вина подсудимой Аброськиной Т.М. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель М. (л.д.118-120), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что Аброськина Т.М., +++ года рождения, приходится ему родной сестрой по матери, а отцы у них разные. Они проживают вдвоем с Аброськиной Т.М. по адресу: ///.
Свидетель Ж. (л.д.115-117), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что она проживает в кв.... по ///. В кв.... проживают как ей теперь известно Аброськина Т.М. и её брат М. С +++ года в этой же квартире стал проживать мужчина по имени Е, как ей теперь известно Е. Аброськина и Е были парой. +++ в вечернее время она услышала, что у соседей в кв. № ... происходит ссора, была какая-то возня, крики. Она вышла в тамбур узнать, что происходит, и увидела, что дверь их тамбура открыта, в подъезде находился Е, который держался руками за живот, на животе была рана, из которой сочилась кровь. Е попросил её вызвать скорую помощь, кричал, что ему больно, при этом не говорил, откуда у него ранение. На лицо Е она внимания не обращала. После этого Е спустился на площадку между третьим и четвертым этажами, а она зашла в свою квартиру, позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Впоследствии приехавшая скорая помощь госпитализировала Е.
Свидетель Х. (л.д.148-150), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++, когда он как полицейский взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу находился на дежурстве в составе автопатруля ... совместно с полицейским У, в 23:20 час. из дежурной части поступила информация о необходимости проследовать по адресу: ///, где произошло ножевое ранение. Выехав по адресу, по прибытии на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в подъезде ... дома № ... по ///, ими был обнаружен мужчина, лежавший на полу подъезда, у которого имелись телесные повреждения, а именно гематома в области правого глаза, а также рана на животе справа, которую он зажимал рукой, она кровоточила. Мужчина представился как Е., +++ года рождения, при этом пояснил, что его сожительница Аброськина Т.М. ударила его один раз ножом в живот в ходе конфликта на почве ревности, о гематоме в области правого глаза он ничего не пояснил. Через несколько минут приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой оказали Е. неотложную медицинскую помощь, после чего госпитализировали его в больницу. Когда они зашли в квартиру № ... обнаружили, что в коридоре лежит нож. Также в квартире находилась Аброськина Т.М., +++ года рождения. Он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, дождался её прибытия, после чего они доставили Аброськину Т.М. в ПП «Докучаево» для дальнейшего разбирательства.
Свидетель С (л.д.151-154), чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как врач анестезиолог-реаниматолог ССМП выезжал +++ по вызову, поступившему в 23:22 час. по адресу: ///. Прибыв по адресу, в подъезде ... данного дома между 3 и 4 этажами обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №1, +++ года рождения, и пояснил, что сожительница нанесла ему один удар ножом в живот, когда они находились в квартире, после чего он вышел в подъезд. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были следующие телесные повреждения: на параорбитальной области справа обнаружена подкожная гематома размерами около 5 см в диаметре, возвышающаяся над кожными покровами около 1 см, а по передней стенке брюшной полости, в верхних отделах по краю белой линии живота справа обнаружена колото-резаная рана размерами около 2 см с ровными краями, края раны сомкнуты, дно раны не определяется, из раны венозное кровотечение. После осмотра ему была оказана медицинская помощь на месте вызова, а именно постановка капельницы, наложение асептической повязки, после чего он был госпитализирован в больницу.
Свидетель ФИО11 характеризует свою мать Аброськину Т.М. только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Аброськина Т.М. очень тепло общается с внуками. Кроме того, она тяжело переживает произошедшее и искренне и глубоко раскаивается в содеянном.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.7-14), согласно которому осмотрена квартира № ... по адресу: ///, установлена обстановка, прямо от входа в комнату ... расположено кресло, у которого стоит стол, на котором имеются бутылка, стаканы и еда, на полу около стола обнаружены капли вещества бурого цвета, которые изъяты на ватную палочку, она упакована; на полу около входной двери обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, изъятый и упакованный в пакет ...; в комнате ... на кресле около стола обнаружены женские джинсы и женская футболка, имеющие следы вещества бурого цвета, которые изъяты и упакованы в пакет ..., на полу около стола обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки след обуви. С пивных стаканов, расположенных на столе в комнате ..., изъяты 7 следов пальцев рук и упакованы в пакет .... На входной двери обнаружен и изъят след ткани, упакованный в пакет .... В ходе осмотра были дактилоскопированы Аброськина Т.М. и М., также у Аброськиной Т.М. были изъяты образы обуви (кроссовок), не упаковывались. Кроме того, у Аброськиной Т.М. на ватную палочку получены образы буккального эпителия, упакованные в пакет ...;
- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++ (л.д.92-95), согласно которой в 23:16 час. +++ с абонентского номера ... (свидетель Ж.) поступил вызов к Е по адресу: ///, по прибытии на место вызова в 23:25 час. поступили жалобы на пароорбитальную гематому справа, на рану передней брюшной полости, ноющая боль во всех отделах живота, интенсивностью 2,6, без иррадиации, возникшая остро после травмы, тошнота. Со слов пациента заболел остро, когда был избит сожительницей, которая и нанесла удар ножом в брюшную полость. Объективно на пароорбитальной области справа подкожная гематома, размерами около 5 см в диаметре, возвышающаяся над кожными покровами около 1 см, костной крепитации нет, по передней стенке брюшной полости, в верхних отделах по краю белой линии живота справа колото-резанная рана размерами около 2 см с ровными краями, края раны сомкнуты, дно раны не определяется, из раны венозное кровотечение, перистальтика отсутствует, объем кровопотери установить не удается. Установлен диагноз: Проникающее ножевое ранение. Гемоперитонеум. Геморрагический шок 2ст. В 00:25 час. Е. доставлен в КГБУЗ <данные изъяты>;
- заключением эксперта ... (л.д.100-102), согласно выводов которого у Е., +++ года рождения, имели место следующие повреждения: 1. <данные изъяты>, которая не причинила вред здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 08.04.2025г.), образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом. Причинение данного повреждения собственной рукой потерпевшего, а также в результате падения его с высоты собственного роста не характерно. 2. <данные изъяты>; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1.16 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 08.04.2025). Данная рана образовалась от воздействия, достаточно однократного, острым колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа. В момент причинения раны потерпевший относительно нападавшего мог находиться в любом положении, но так, чтобы место воздействия (передняя брюшная стенка живота) было доступным, направление травмирующего воздействия соответствует ходу раневого канала (справа налево, сверху вниз, спереди назад). Причинение вышеуказанной раны при падении Е с высоты собственного роста можно исключить, локализация этой раны находится в месте, доступном для самопричинения. Все вышеуказанные повреждения п.п. 1,2 возникли незадолго до поступления Е в стационар КГБУЗ <данные изъяты> – +++ в 00:05 час.;
- заключением эксперта ... (л.д.129-130), согласно выводов которого нож, изъятый +++ по адресу: ///, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственного бытового назначения и не относится к холодному оружию;
- протоколом осмотра предметов (л.д.137-140), согласно которому осмотрен нож, состоящий из металлического клинка серого цвета, треугольного сечения, с двухсторонней заточкой лезвия и рукояти из металла и пластика, способ крепления – площатый, при помощи трех металлических заклепок, длина клинка – 123 мм, длина лезвия – 105 мм, длина рукояти – 124 мм;
- постановлением (л.д.141) которым нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.181-185), согласно выводов которого Аброськина Т.М. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, психически здорова (Z04.6), о чем свидетельствует сохранность основных психических функций (память, мышление, интеллект, критические способности), достаточный уровень социальной и трудовой адаптации. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Аброськиной Т.М. не выявлялось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный целенаправленный характер действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, амнезии, Аброськина Т.М. не была лишена способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Аброськиан Т.М. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Аброськина Т.М. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Аброськиной Т.М. не обнаруживается данных за состояние аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния (в т.ч. стресс, фрустрация, растерянность и т.д.), которое могло бы повлиять на ее сознание и деятельность, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время. Существенное влияние индивидуально-психологических особенностей означает нарушение нормального хода деятельности, эмоционально-волевой составляющей поведения подэкспертной. У Аброськиной Т.М. выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как: социальная активность, предприимчивость, инициативность, недостаточная самокритичность и дисциплинированность, яркость эмоциональных проявлений, восприимчивость и впечатлительность, обидчивость, демонстративность, некоторая театральность эмоциональных проявлений, стремление привлечь к себе внимание и завоевать симпатии окружающих, ориентированность на общепринятые нормы и установки, склонность к перекладыванию ответственности на других, потребность нравиться окружающим, легкое вживание в различные социальные роли. Вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Аброськиной Т.М. во время совершения инкриминируемого ей деяния;
- заключением эксперта ... (л.д.25-27), согласно выводов которого на ватной палочке с веществом бурого цвета, представленной на исследование (пакет ... смыв ВБЦ, изъятый при ОМП от +++ по адресу: /// ///), обнаружена кровь Аброськиной Т.М.;- заключением эксперта ... (л.д.33-37), согласно выводов которого на ноже, представленном на исследования (нож, изъятый при ОМП от +++ по адресу: /// ///), кровь человека не обнаружена. На «футболке» и джинсах, представленных на исследование (футболка и джинсы с ВБЦ, изъятые при ОМП от +++ по адресу: /// к 156), обнаружена кровь Аброськиной Т.М.;
- заключением эксперта ... (л.д.43-46), согласно выводов которого след пальца руки размером 26х21 мм на вырезе ленты скотч размером 34х29 мм, изъятый при ОМП от +++ по адресу: ///, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой Аброськиной Т.М., +++ года рождения. След пальца руки размером 27х23 мм на вырезе ленты скотч размером 35х32 мм, изъятый при ОМП от +++ по адресу: ///, оставлен большим пальцем левой руки М, +++ года рождения;
- заключением эксперта ... (л.д.83-86), согласно выводов которого след подошвы обуви, изъятый при ОМП от +++ по адресу: ///, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятой у подозреваемой Аброськиной Т.М., +++ года рождения;
- протоколом очной ставки (л.д.132-135) между подозреваемой Аброськиной Т.М. и потерпевшим Е., в ходе которой каждый дал показания, аналогичные вышеприведенным, при этом Аброськина указала, что её кровь попала на надетые на ней джинсы и кофту, а также на пол, так как она сильно порезала палец, когда её брат М. начал отбирать у неё нож.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимой Аброськиной Т.М. в совершении преступления полностью доказанной.
Вина подсудимой Аброськиной Т.М., помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования по обстоятельствам произошедшего, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Е. о том, что удар ножом в область живота ему нанесла Аброськина, когда между последней и ним произошла ссора на почве ревности; показаниями свидетеля Ж., слышавшей ссору в квартире соседей, видевшей потерпевшего в подъезде, на животе которого была рана, из которой сочилась кровь, вызывавшей по просьбе последнего скорую помощь; свидетеля – сотрудника полиции Х., прибывшего по вызову по адресу: ///, где на лестничной площадке между третьим и четверным этажами был обнаружен лежавший на полу мужчина, у которого были гематома в области правого глаза и кровоточащая рана на животе справа, при этом мужчина пояснил, что его ножом ударила сожительница; показаниями свидетеля С. – врача скорой помощи, прибывшего по вызову, где между третьим и четвертым этажами подъезда дома по ///, находился пострадавший Е, у которого была колото-резаная рана на животе.
Также виновность подсудимой подтверждается письменными материалами доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлена обстановка в квартире ... по ///, изъяты нож, следы пальцев рук, след обуви; картой вызова скорой медицинской помощи о поступлении вызова к Е по вышеуказанному адресу, у которого обнаружена в верхних отделах по краю белой линии живота справа колото-резанная рана размером около 2 см с ровными краями, установлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости, гемоперитонеум, геморрагический шок 2 ст.; заключением эксперта о наличии у потерпевшего Е повреждений, их характере и локализации, механизме образования, в частности, о том, что имеющаяся у Е <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повреждение возникло незадолго до поступления Е. в стационар КГБУЗ <данные изъяты> – +++ в 00:05 час.; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, при этом установлена длина клинка 123 мм, длина лезвия 105мм, длина рукояти – 124 мм; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протоколом очной ставки, другими доказательствами.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой Аброськиной Т.М., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при очной ставке, у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимой Аброськиной, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе допросов, в ходе очной ставки, и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Аброськиной Т.М. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
Суд квалифицирует действия Аброськиной Т.М. по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 14 минут +++ Аброськина Т.М. в коридоре квартиры ... дома ... по /// удерживаемым в правой руке ножом умышленно нанесла один удар в область живота Е., причинив <данные изъяты>, которая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. То есть судом достоверно установлено, что Аброськина при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, понимая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла один удар ножом в область живота потерпевшего Е, причинив тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни. Таким образом, вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Аброськина, используя нож, то есть предмет высокой поражающей способности, нанесла один удар в жизненно-важные органы человека, а именно в область живота, что свидетельствует об умышленном характере её действий. При этом нож был использован в качестве оружия. Аброськина в силу возраста и жизненного опыта очевидно осознавала возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленные действия подсудимой, которая взяла нож длинной 216 мм с лезвием длиной 105 мм, держа его в правой руке, нанесла один удар в область живота, где сосредоточены жизненно-важные органы человека. При таких обстоятельствах основания полагать, что Аброськина причинила вред здоровью Е по неосторожности, у суда отсутствуют.
При этом признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов в действиях подсудимой не усматривается. Собранными доказательствами установлено, что действительно между Аброськиной и Е в квартире произошел конфликт, в ходе которого Е каких-либо угроз в адрес Аброськиной не высказывал, в сторону последней не замахивался, ударов не наносил. Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимой Аброськиной Т.М. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего или иных лиц. Аброськина и Е находились в коридоре квартиры вдвоем. В судебном заседании не установлено, что Аброськина Т.М. защищалась от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Не установлено также, что она защищалась от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося. В судебном заседании достоверно установлено, что Е какое-либо насилие, в том числе опасное для жизни или здоровья к подсудимой не применял; не применял способы посягательства, которые бы создавали реальную угрозу для жизни кого-либо. Каких-либо предметов в руках потерпевшего Е, которыми возможно было бы причинить телесные повреждения или физическую боль, напугать Аброськину, не было. Из показаний Аброськиной усматривается, что Е угроз не высказывал, только нецензурно выражался. Таким образом, сама Аброськина понимала, что нецензурно выражавшийся Е не намеревается причинять ей телесные повреждения и не угрожал ей, то есть со стороны Е в отношении Аброськиной не было ни реальной угрозы, ни мнимой.
Также у суда отсутствуют основания и для признания того факта, что Аброськина Т.М. находилась в момент причинения телесных повреждений Е в состоянии патологического или физиологического аффекта. Вышеизложенное подтверждается представленными суду доказательствами, в частности, показаниями самой Аброськиной, заключением комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Внезапно возникшее сильное душевное волнение, как правило, возникает немедленно в ответ на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего. Об отсутствии фазы эмоционального взрыва свидетельствует сохранность воспоминаний у Аброськиной Т.М. об обстоятельствах произошедшего. Отсутствует фаза психического и физического истощения, при которой характерны вялость, заторможенность, прострация, нарушение мышления и т.п. В судебном заседании же установлено, что Аброськина после нанесения удара Е продолжала удерживать нож, который у неё отобрал её брат М, потом участвовала при осмотре места происшествия, где у изымались следы пальцев рук, образцы буккального эпителия, а также одежда и кроссовки, впоследствии была доставлена в ПП «Докучаево». Об отсутствии временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, физиологического аффекта в момент совершения инкриминируемого деяния свидетельствует и заключение комиссии экспертов (л.д.181-185).
Представленными доказательствами подтверждено, что Аброськина Т.М. применяла нож с длиной лезвия 105 мм, шириной 21 мм, нанесла им один удар в область живота Е, после чего нож у нее забрал ее брат М, нож был обнаружен при осмотре места происшествия. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашёл свое полное подтверждение.
С учетом вышеуказанных исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания полагать, что потерпевший Е получил телесные повреждения в другом месте и в другое время.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Аброськиной Т.М. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ нашла свое полное подтверждение.
С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.181-185), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Аброськиной Т.М., которая в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Аброськиной Т.М. деянию суд признает её вменяемой.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Аброськиной Т.М. деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой, в полной мере социально адаптирована в обществе, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, дочерью, а также по месту работы характеризуется только положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД у психиатра и нарколога не состоит, никогда не привлекалась к административной, а также к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины; раскаяние в содеянном; частичную добровольную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче продуктов и средств ухода в период нахождения потерпевшего в больнице, а также в принесении извинений, которые потерпевшим приняты; состояние здоровья Аброськиной Т.М., имеющей ряд заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимой; оказание посильной помощи близким родственникам, <данные изъяты>; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимой строгого наказания; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не усматривается. Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Аброськиной расследованию преступления. Действительно, последняя давала признательные показания, участвовала при проверке показаний на месте, однако при проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных по делу доказательств, изобличающих её в совершении преступления, что она и подтвердила в судебном заседании.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства жизнь и здоровье, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначение Аброськиной наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции за содеянное. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Аброськиной Т.М. суд полагает необходимым назначить реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только при таком назначении наказания, могут быть достигнуты его цели, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая совершила умышленное тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Аброськиной Т.М. назначается в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Аброськина Т.М. для проведения назначенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы помещалась в стационар, на основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ необходимо зачесть время принудительного нахождения Аброськиной Т.М. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с +++ по +++ из расчета один день нахождения в указанной организации за один день содержания под стражей. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Аброськиной Т.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы указанный срок содержания под стражей в период с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с Аброськиной Т.М. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 23 550 рублей 85 копеек (19 270 руб. 55 коп. – процессуальные издержки в ходе предварительного расследования + 4280 руб. 30 коп. – процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства), поскольку оснований для освобождения осужденной от их несения полностью или частично не имеется. Аброськина Т.М. трудоспособна, сведений о её имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на её материальном положении, а также на материальном положении находящихся у неё на иждивении лиц, суду не представлено, иждивенцев Аброськина Т.М. не имеет.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Аброськину Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аброськиной Т.М. изменить на заключение под стражу. Взять Аброськину Т.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания Аброськиной Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период с +++ по +++ (время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, – уничтожить.
Взыскать с Аброськиной Т.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30.04.2026 приговор изменен: зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время ее пребывания в КГБУЗ "Алтайская краевая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана" с 30 октября 2025 года по 28 ноября 2025 года из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, заза один день лишения свободы.