ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В.
с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Ненашева И.С., защитника – адвоката Каньшина Р.А., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ненашева И.С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
- 13 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание исполнено +++, дополнительное – +++, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ненашев И.С. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998 г., +++ около 15 часов 00 минут у Ненашева И.С., находящегося в здании /// ///, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Ненашев И.С. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, что является значительным размером, оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего, Ненашев И.С. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ненашев И.С. проследовал указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в восточном направлении от /// в /// и на расстоянии около 8 метров в западном направлении от /// в ///, где +++ около 17 часов 05 мин. на снегу обнаружил сверток в изоляционной ленте красного цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, массой 0,31 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
+++ около 17 часов 15 мин. Ненашев И.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от здания /// и на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Ненашева И.С. в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 25 мин. +++, при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Ненашев И.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Ненашева И.С., данных в ходе дознания, следует, что +++ он приехал в ///, где на железнодорожном вокзале по адресу: /// и около 15 часов 00 мин. зашел в один из магазинов в приложении «Телеграмм», где приобрел 0,30 гр. наркотического средства «Метадон», за которое заплатил 4000 рублей, оплату произвел через мультикассу на номер счета указанный в переписке «Телеграмм». После оплаты ему в магазине пришло сообщение с местом нахождения приобретенного наркотического средства, на снимке был изображен участок местности и координаты. Проследовав по указанным на снимке координатам, у /// в ///, в снегу около 17 часов 05 мин. +++ он поднял сверток в красной изоленте, который стал хранить в кармане своей куртки. Далее он проследовал к остановке общественного транспорта, когда к нему около 17 часов 15 мин. +++ подошли двое сотрудников полиции, которым он признался, что у него в куртке находится заказанное им наркотическое средство метадон, а также у него при себе находится небольшое количество гашишного масла, смешанного с табаком, данное вещество он изготовил сам для себя в деревне и хранил при себе. Его доставили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого +++ в период с 19 часов 00 мин. по 19 часов 25 мин. у него был изъят сотовый телефон «Техно», а также из переднего кармана его кофты был изъят фрагмент бумаги с веществом коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. Также из левого внутреннего кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом, которое он и приобрел +++ посредствам сети Интернет. Каждый сверток был упакован в отдельные полимерные пакеты ..., .... В период времени с 19 часов 35 мин. по 19 часов 45 мин. +++ в присутствии двух понятых ему были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий замечаний у него и понятых не поступало, помещение кабинета никто не покидал. Переписку о приобретении наркотического средства он удалил из телефона. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления (л.д.35-39, 112-114).
После оглашения показаний Ненашев И.С. их подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Ненашев И.С. давал аналогичные пояснения, указал участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в восточном направлении от /// и на расстоянии около 8 метров в западном направлении от /// в ///, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от здания /// и на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от здания ///, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.65-73).
Свидетели К2 - командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, В и К1 - полицейские ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 17 часов 15 минут, работая на маршруте патрулирования ими, а также командиром отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу К, у здания ///, был замечен ранее неизвестный Ненашев И.С., который вел себя подозрительно, заметно нервничал. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Ненашев И.С. признался, что в кармане куртки у него хранится наркотическое средство - метадон, а также в кармане его кофты - наркотическое средство гашишное масло из марихуаны. Они проследовали с Ненашевым И.С. в отдел полиции, где были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут +++, Ненашеву И.С. в присутствии понятых произведен личный досмотр, перед началом которого Ненашев И.С. пояснил, что при нем есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Ненашева И.С. из переднего кармана его кофты изъят фрагмент бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения, который был упакован и опечатан, а также из левого внутреннего кармана куртки Ненашева И.С. был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, который был упакован и опечатан, из рук Ненашева И.С. был изъят сотовый телефон «Техно Камон» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «МТС», о чем составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в присутствии тех же понятых, в период времени с 19 часов 35 мин. до 19 часов 45 мин. +++ произведены смывы с кистей рук Ненашева И.С., а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования Ненашев И.С. был адекватный, понимал все происходящее, замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало (л.д.44-46, 47-50, 51-54).
Свидетели Г и З, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 18 часов 50 мин. они сотрудниками полиции были приглашены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в качестве понятых, где им были разъяснены права и обязанности понятого, ответственность и суть мероприятия. В их присутствии был произведён личный досмотр Ненашева И.С. Перед началом личного досмотра Ненашеву И.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе имеются наркотические вещества. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 25 мин. указанного дня, у Ненашева И.С. из переднего наружного кармана кофты был изъят фрагмент бумаги с веществом коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки был изъят сверток в красной изоляционной ленте, которые были упакованы и опечатаны. Из рук Ненашева И.С. был изъят сотовый телефон «Техно Камон 2С Про» в корпусе черного цвета и две сим-карты «МТС». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступало. Затем в период времени с 19 часов 35 мин. до 19 часов 45 мин. +++ в их присутствии сотрудник полиции произвёл смывы с кистей рук Ненашева И.С. и изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования Ненашев И.С. был адекватен, понимал все происходящее, замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало (л.д.74-78, 79-83).
Также вина Ненашева И.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом выемки от +++, в соответствии с которым у свидетеля К2 дознавателем были изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,30 грамм (после проведения экспертизы), смывы кистей рук Ненашева И.С., контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Техно Камон» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «МТС», которые +++ и +++ были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.57-59, 60-62, 63, 90-92, 93);
- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,31 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.15-18);
- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым: на тампоне из упаковки ... (пакет ...) обнаружено вещество - метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах; на тампоне из упаковки ... (пакет ...) наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.88-89);
- протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 25 мин. +++ у Ненашева И.С. изъяты: сверток изоленты красного цвета, сотовый телефон «Техно Камон» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «МТС» (л.д.4);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого в период времени с 19 часов 35 мин. до 19 часов 45 мин. +++ у Ненашева И.С. получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Ненашева И.С. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ненашева И.С. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства,.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Ненашева И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой 0,31 грамм, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство входит в Перечень растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства №934 от 27.11.2010, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.
Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения Ненашевым И.С. наркотического средства, изъятие свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в личного досмотра установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции К2, В и К1, понятых Г и З, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,31 грамма, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Ненашев И.С. приобрел для личного употребления, что подтверждается его показаниями, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, согласно которому <данные изъяты>
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Ненашевым И.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД, АККПБ, КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет непогашенную судимость, имеет место жительства и место регистрации.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Ненашев И.С. <данные изъяты>) (л.д.103-104).
Психическое состояние Ненашева И.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ... от +++, Ненашев И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у Ненашева И.С. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д.105-106).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимый указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи отцу, который является пенсионером; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Ненашеву И.С. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Ненашева И.С., предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании официально трудоустроен, работает вахтовым методом, имеет доход в размере 80 000 – 100 000 рублей в месяц, его гражданская супруга получает заработную плату в размере 25 000 рублей в месяц, а также детские пособия, оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.
<данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Ненашев И.С. <данные изъяты>
Под стражей по настоящему делу Ненашев И.С. не содержался, что не оспаривается осужденным.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кочанову В.Ю. за осуществление защиты Ненашева И.С. на стадии дознания в сумме 8 560 рублей 60 копеек и адвокату Каньшину Р.А. за осуществление защиты Ненашева И.С. в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 12 840 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокаты участвовали в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности и имеет возможность получения дохода.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ненашева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Ненашеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
счет получателя: №04171455840, номер Казначейского счета: 03100643000000011700,
Единый Казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул,
БИК банка получателя: 010473001,
ИНН: 2224028905,
КПП: 222401001,
ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу,
КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140,
УИН: ...
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,30 грамм (после проведения экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №12501010040002069 – в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу (л.д.43);
- смывы кистей рук Ненашева И.С. и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;
- сотовый телефон «Техно Камон» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами «МТС», переданный под сохранную расписку подсудимому Ненашеву И.С., оставить последнему.
Взыскать с Ненашева И.С. в доход федерального бюджета выплаченное адвокатам Кочанову В.Ю. и Каньшину Р.А. за осуществление его защиты вознаграждение в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 (девяносто) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова