ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Лыги Г.В., защитника - адвоката Барутенко В.Д., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Ленина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ленина Е.В., <данные изъяты>, судимого:
16.01.2019 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
25.07.2022мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 16.01.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09.01.2023 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного +++ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Ленин Е.В. в г.Барнауле приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.
+++ около 19 часов 00 минут, Ленин Е.В., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, неустановленным в ходе дознания способом, находясь дома по адресу: ///. посредством приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне, осуществил заказ на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020), вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России.
+++ около 14 часов 54 минут, Ленин Е.В. посредством Российской международной логистической компанией «СДЭК», находясь в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: ///, получил от неустановленного лица в неустановленном месте заведомо подложный документ - водительское удостоверение ..., тем самым, незаконно приобрел его и стал хранить при себе, с целью его последующего использования.
После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение является поддельным, Ленин Е.В. использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его должностному лицу в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.
+++ около 16 часов 55 минут, Ленин Е.В. у здания, расположенного по адресу: ///, управляющий автомобилем марки «Ниссан икс-Трейл» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, понимая, что не имеет права управления автомобилем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, в вышеуказанные время и месте, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, представляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его.
Согласно заключению эксперта ... от +++ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В.. +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации.
Защитная фоновая сетка, серия и номер водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В.. +++ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати.
Бланковый текст водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В.. +++ года рождения, выполнен способом цветной электрофотографии.
Изменений первоначального содержания (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание) водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В.. +++ года рождения, не выявлено.
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-M Ленин Е.В., +++ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Подсудимый Ленин Е.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ленина Е.В. следует, что +++ около 19 часов 00 минут, находясь у себя по месту проживания, в интернете (Тик-ток), увидел рекламу о возможности получения водительского удостоверения. Так как не имел водительского удостоверения, то решил воспользоваться данной возможностью и перешел по ссылке в рекламе, в результате чего был перенаправлен в Телеграмм, где открылся чат с пользователем по имени «С.С.», номер, кому задал вопрос о получении удостоверения, возможности просмотреть не было. На данное сообщение пришла ссылка о способах оплаты, прайс, доставка. К данной ссылке прилагался номер телефона ... с пояснением «резервный номер». Далее выбрал способ оплаты и его перенаправили на бот «Цены фото отзывы», где предоставлялась возможность выбора в получении удостоверения не только РФ. На что выбрал водительское удостоверение РФ. Далее прислали ссылку в Телеграмм, в которой был указан номер телефона, по которому должен был перевести денежные средства в размере 60 000 рублей (полная стоимость водительского удостоверения). Номер телефона ... Р. ему было сообщено, чтобы начать делать макет удостоверения, необходимо внести предоплату в размере 5 000 рублей. Также он отправил образец своей подписи, паспортные данные, фото 3x4, адрес места доставки, а именно СДЭК по адресу: ///. В 19 часов 19 минут +++ по указанному номеру телефону перечислил денежные средства в указанной сумме. Данная переписка не сохранилась. На следующий день ему в Телеграмме прислали макет водительского удостоверения без фото. Он осмотрел его, все было указано верно, данные совпадали с его анкетными данными. В связи с этим, +++ в 20 часов 40 минут он произвел оплату на ранее указанный номер телефона в сумме 55000 рублей, таким образом, оплатив всю стоимость за оказанную услугу. После этого, в приложении СДЕК пришло уведомление о том, что заказ создан +++ из ///. После чего, +++ пришло уведомление о том, что заказ готов к выдаче. +++ во второй половине дня, он направился в СДЭК по указанному адресу, где предъявив паспорт на сове имя, получил заказ, который представлял собой бумажный конверт с водительским удостоверением на его имя ... от +++. За доставку он оплатил наличными денежными средствами в размере 1266 рублей. Придя домой, через базу данных ГИБДД он проверил серию и номер полученного водительского удостоверения, которое отразилось в базе, в связи с чем, у него не возникло подозрения в том, что оно может быть поддельным, хотя знал, всю процедуру получения водительского удостоверения, знает, что его нужно получать в подразделении ГИБДД. С даты получения и до +++ пользовался водительским удостоверением, передвигался по городу, управляя ТС. +++, передвигаясь по г.Барнаулу на автомобиле Ниссан Х-трейл гос. номер ... регион, принадлежащем дочери, у здания по /// совершил нарушение ПДД, в связи с чем около 16 часов 55 минут +++, был остановлен сотрудником ГИБДД, которому предъявил указанное водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД осмотрел водительское удостоверение, и у него возникли сомнения в его подлинности. После этого, сотрудник ГИБДД проверил по базе данных и пояснил, что водительское удостоверение ему не принадлежит. Он сотруднику пояснил, что купил его. В связи с этим, его задержали и доставили в отдел полиции по /// по адресу: ///, где в присутствии понятых около 17 часов 55 минут +++ у него было изъято водительское удостоверение, от него также было отобрано объяснение. Свою вину в том, что он приобрел, хранил в целях использования, а также использовал поддельное водительское удостоверение признал, в содеянном раскаялся. (д.д.27-30)
Оглашенные в судебном заседании показания Ленин Е.В. полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели К. и Ж., инспекторы ДПС 2 взвода 1 ротыОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, чьи показания аналогичны друг другу, пояснили, что+++ находились на службе в составе патрульного экипажа, около 16 часов 55 минут возле здания по адресу: /// за нарушение ПДД был остановлен водитель автомобиля марки «Ниссан X-Tрейл» г/н ... регион. Мужчина, управляющий указанным автомобилем, предъявил паспорт на имя Ленина Е.В., +++ г.р. и водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя Ленина Е.В.. +++ г./// проверке документов, водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение принадлежит другому гражданину. В связи с этим Ленин Е.В. был задержан для выяснения обстоятельств, так как согласно базе данных ГИБДД он никогда не получал водительского удостоверения. Проследовав с Лениным Е.В. в отдел полиции но Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ул.С.Армии, 150А, в 17 часов 55 минут +++ в присутствии понятых у Ленина Е.В. было произведено изъятие вышеуказанного водительского удостоверения, которое было упаковано в белый бумажный пакет, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. По данному факту был составлен протокол, который подписал Ленин Е.В. и все участвующие лица. В дальнейшем, как им стало известно, была назначена технико-криминалистическая экспертиза водительскою удостоверения, по результатам которой было установлено, что водительское удостоверение поддельное. Таким образом, в действиях Ленина Е.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ. (л.д.36-38, 42-44)
Свидетель М., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что +++, двигаясь по /// в ///, был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД с просьбой принять участие в качестве понятого. После этого, он прошел в отдел полиции, расположенный по адресу: ///А, где ему и второму понятому разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у мужчины, который представился как Ленин Е.В., +++, из рук сотрудником ГИБДД, около 17 часов 55 минут +++, было изъято водительское удостоверение ... на его имя. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный пакет, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В ходе изъятия замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступало. (л.д.56-58)
Также вина Ленина Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заключением эксперта ... от +++, согласно которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Защитная фоновая сетка, серия и номер водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати. Бланковый текст водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, выполнен способом цветной электрофотографии. Изменений первоначального содержания (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание) водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, не выявлено. (л.д.12-14);
- протоколом изъятии у Ленина Е.В. водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения (л.д.5);
- протоколом осмотра водительского удостоверения ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения, которое признано и приобщено к материалам уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53, 54);
- сведениями из СДЭК о получении заказа (л.д.59-60).
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ленина Е.В. полностью доказанной.
Вина подсудимого доказана исследованными судом доказательствами: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей К. и Ж., которые остановили автомобиль под управлением Ленина Е.В. и проверили водительское удостоверение последнего, которое вызвало сомнение в подлинности; М., подтвердившего факт изъятия у Ленина Е.В. водительского удостоверения.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей и самого подсудимого, у суда не имеется.
Действия Ленина Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
Квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования и использование», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения, а также иными письменными доказательствами подтверждающие указанные факты, в том числе сведения относительно осуществленных переводов для покупки удостоверения и его получения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления.
Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, со слов соседей - положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Ленин Е.В. <данные изъяты>. (л.д.47-48)
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний признательного характера относительно обстоятельств приобретения и хранения водительского удостоверения, ранее неизвестных органу предварительного расследования, и участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>, участие его воспитании.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе его семейное положение и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает Ленину Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, приходя к убеждению, что именно данный вид наказания будет полностью отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также будут способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Ленину Е.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Ленину Е.В. положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Под стражей по настоящему делу Ленин Е.В. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (9346,05) и судебного следствия (4280,30), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ленина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ленину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ленину Е.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение ... на имя Ленина Е.В., +++ года рождения - хранить в материалах дела.
Взыскать с Ленина Е.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за его защиту в сумме 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский