ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 августа 2026 года <адрес>
Игарский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Карповой Е.И., при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» к ФИО4 и ФИО5, ФИО2 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 849 рублей 55 копеек, пени в размере 15 747 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 508 рублей. Требования искового заявления мотивированы тем, что ответчики не выполняют возложенную на них обязанность по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Недвижимое имущество по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в равных долях (доля в праве 1/3). МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» является единственным гарантирующим поставщиком по предоставлению услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. На основании п.3 соглашения об осуществлении одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения управляющей компании и переходу на прямые договора собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ: «Договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и «Ресурсоснабжающей организацией» считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями п. 2 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. с 01.05.2020». Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
Определением суда в соответствии с положениями ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
Представитель истца – МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ, суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным его рассмотрение в их отсутствие, по представленным сторонами доказательствам, в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период образования задолженности) - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.
В соответствии с Выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из домовой книги (финансово-лицевой счет: 3626598) по адресу: <адрес>, 2-й мкр, <адрес> зарегистрированы – ФИО4, ФИО2, ФИО5
В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: 2-й микрорайон, <адрес> в сумме 167 849 рублей 55 копеек, образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного расчета оплата за потребленные коммунальные услуги, ответчиками в спорный период, за исключением частичных платежей в апреле 2025 года, не вносилась.
Согласно представленному расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 15 747 рублей 30 копеек.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края на основании поступивших от должника ФИО4 возражений отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу взыскателя МП <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа».
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом МП <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» (Ресурсоснабжеющей организацией) и Дочерним обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» (Управляющая компания) заключено соглашение об осуществлении одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения управляющей компании и переходу на прямые договора собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 указанного соглашения, договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и «Ресурсоснабжающей организацией» считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями п. 2 ч.7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ между всеми собственниками помещений жилого дома действует договор на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.
МП <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» фактически оказывает услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома, то есть является исполнителем коммунальных услуг.
Ответчиками доказательств, подтверждающих выполнение возложенной на них законом обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг в заявленный период, в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в суд также не представлено.
Проверяя правильность произведенного истцом расчета суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, устанавливающий порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный п.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).
В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячая вода (теплоноситель), горячая вода (компонент ТЭ), водоотведение, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при расчете размера платы коммунальные услуги истцом были применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-в от ДД.ММ.ГГГГ, №-в от ДД.ММ.ГГГГ, №-в от ДД.ММ.ГГГГ, №-в от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приказы согласуются с расчётом взыскиваемой суммы.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в спорный период коммунальные услуги ответчикам фактически оказывались, начисления произведены на основании утвержденных тарифов, размер задолженности ответчиками не оспорен, на день вынесения решения задолженность не погашена. Ответчики - потребители коммунальных услуг, от уплаты коммунальных платежей не освобождены, коммунальные услуги оказывалась надлежащим образом, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, ответчиками доказательств наличия законных оснований для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги или ее уменьшения суду не представлено, суд приходит к выводу, что начисление платы за коммунальные услуги обоснованно.
Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, они обязаны в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ уплатить истцу пени за несвоевременное ее внесение. Указанные пени, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 329, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У и соответствует положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Ответчики каких-либо возражений по сумме пени не представили, расчёт не оспаривали, ходатайств о снижении суммы пени, не заявляли.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики достоверно зная о наличии имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, уклоняются от исполнения возложенной на них вышеуказанными нормами действующего законодательства обязанности нести расходы по их оплате и приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Учитывая интересы обеих сторон, отсутствие возражений ответчиков, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для снижения начисленных ответчику пени. Доказательств обосновывающих ее несоразмерность в материалы дела ответчиками, на которых возложено бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание также заявление ответчика ФИО4, поданное ею в ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела, согласно которому она исковые требования признает, т.е. не оспаривает наличие имеющейся задолженности и ее сумму, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.
Определяя порядок взыскания вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 249 ГК РФ, с учётом разъяснений данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, они обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности.
Также согласно информации из ЕРН родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: мать ФИО4 и отец ФИО3.
В соответствии с действующим законодательством, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22), в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.
Учитывая, что собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> являются в том числе несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, суд полагает необходимым определить порядок взыскания образовавшейся задолженности следующим образом.
По коммунальным услугам в спорный период было начислено 183 596 рублей 85 копеек (167 849 рублей 55 копеек (основной долг) + 15 747 рублей 30 копеек (пени)), следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 61 198 рублей 96 копеек, согласно доли в праве общей долевой собственности (1/3 от 183596 руб. 85 коп. – 55 949 руб. 85 коп. (основной долг) + 5 249 руб. 10 коп. (пени)); сумма в размере 122 397 рублей 90 копеек (1/3 от 183 596,85 *2 несовершеннолетних собственников - 111 899 руб. 70 коп. (основной долг) + 10 498 руб. 20 коп. (пени)), подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 61 198 рублей 95 копеек, как родителей ФИО5, ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального предприятия <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» к ФИО4 и ФИО5, ФИО2 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального предприятия <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» задолженность по оплате коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 899 рублей 70 копеек, пени в сумме 10 498 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей 67 копеек, всего 126 736 рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального предприятия <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» задолженность по оплате коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 949 рублей 85 копеек, пени в сумме 5 249 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 33 копейки, всего 63 368 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпова Е.И.
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ