ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. Красноярский край город Игарка
Игарский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Безруковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Потерпевшим по делу признан ООО «Энергопром», по делу установлено причинение потерпевшему имущественного ущерба на общую сумму 60.607.212 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 с учетом эпизодов преступлений. Просит взыскать в пользу ООО «Энергопром» с ФИО1 материальный ущерб в сумме 60.607.212 руб. 64 коп. и установить порядок взыскания материального ущерба путем реализации имущества ФИО1
Стороны, извещенные судом надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь требования ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Однако, на основании ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Подсудность спора определяется на момент подачи иска и возбуждения дела в суде.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ).
Из искового заявления и копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к ФИО4 представителем потерпевшего не предъявлялся и не разрешался.
Таким образом, в соответствии с требования ч. 3 ст. 31 ГПК РФ поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, получает судебные извещения, направленные ему почтовыми отправлениями, по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Игарского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что дело было принято к производству Игарского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> края в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Безрукова