РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Васильева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 октября 2025г. о привлечении к административной ответственности Васильева Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Васильев Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушениями презумпции невиновности, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, при отсутствии достаточных и достоверных доказательств вины, без установления состава административного правонарушения. Обвинение основывается на показаниях двух лиц состоявших в близких родственных отношениях, являющимися сотрудниками магазина «Магнит», инициирующих конфликт на основании неподтвержденного подозрения в краже. Факт хищения не подтвержден доказательствами.
В судебное заседание Васильев Е.В., Алексеева В.И., представитель административного органа не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. на углу дома №50 ул. Копылова в г. Красноярске Васильев Е.В. в ходе возникшего конфликта, схватил обоими руками за левую руку Алексеевой В.И., пытался вывернуть, нанес Алексеевой В.И. один удар правой рукой в область лица с левой стороны, пнул один раз левой ногой в области живота, в результате чего Алексеева В.И. испытала физическую боль, тем самым Васильев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт имевшего места события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновность Васильева Е.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», заявлением Алексеевой В.И. о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, письменными объяснениями Алексеевой В.И., Алексеевой В.М., письменными объяснениями Васильева Е.В., рапортом полицейского полка ППСП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части «Красноярское», фотографиями.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Васильева Е.В. мировым судьей квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Васильева Е.В. не допущено.
Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
К доводам Васильева Е.В., что он не наносил телесных повреждений Алексеевой В.И. суд относится критически, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Сведений об участии Алексеевой В.И. в иных конфликтах за указанный период времени, суду не представлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Кроме того, данные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях Васильева Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева Евгения Валерьевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.С. Некрасова