ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С. при подготовке к рассмотрению жалобы поданной Васиным Владимиром Валерьевичем на постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю И.Н. Какоулина №25 от 10.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ. Васин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
На указанное постановление, подана в Железнодорожный районный суд г.Красноярска жалоба от Васина В.В. содержащая требование о его отмене.
Суд находит жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В ходе изучения жалобы судом установлено, что жалоба на постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ., не подписана заявителем.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания, что следует делать суду в случае поступления жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, не подписанной заявителем, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данной жалобы, применению подлежат положения, применяемые при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на вступившее в законную силу решение.
Согласно статье 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы (часть 1). Жалоба, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест (часть 2).
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14. и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.
Поскольку жалоба, поданная Васиным В.В. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подписана заявителем, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.14 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную Васиным Владимиром Валерьевичем на постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова