РЕШЕНИЕ
20 января 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Попова Игоря Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ назначении административного наказания, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Попов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Попов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, поскольку в сентябре 2025 года Поповым И.В. было получено извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ был выдан протокол об административном правонарушении 000188. В данном протоколе говорилось о том, что Поповым И.В. было допущено административное правонарушение с использованием транспортного средства предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ какое нарушение было допущено в протоколе не указывалось. На вопрос какое правонарушение было допущено, Попову И.В. сообщили, что его автомобиль стоял на газоне. На просьбу выдать протокол о данном правонарушении Попову И.В. было отказано, с пояснением, что этот протокол был составлен не городской администрацией, но кем и где его можно получить они не знают. Из полученного протокола следовало, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и назначен штраф в размере 1500 руб. Из материалов дела стало известно, что в мае 2025 в администрации <адрес> состоялось заседание административной комиссии о котором Попова И.В. не уведомили и в материалах дела нет представлено подтверждения об уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении Попова И.В. так же не уведомляли, извещений не направлялось, что так же подтверждается материалами дела. В материалах дела представлен документ о направлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует какое либо подтверждение, что АО «Почта России» уведомляла Попова И.В. о поступлении данного почтового отправления. АО «Почта России» уведомления, электронных сообщений не направляла.
В судебном заседании Попов И.В. поддержал доводы изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав Попова И.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии по рассмотрению дел об административном правонарушениях в области благоустройства территории Попов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «об административных правонарушениях» с назначением наказания, в виде штрафа в размер 1500 руб.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок штраф Поповым И.В. уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты Попов И.В. не обращался, следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Событие административного правонарушения и вина Попова И.В. в его совершении подтверждается перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Бездействие Попова И.В. в соответствии с установленными по делу обстоятельствами верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы изложенные в жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают наличие его вины в инкриминируемом ему деянии - неуплате штрафа в установленный срок. Основанием для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является факт неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.
Административное наказание назначено Попову И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения, данных о его личности и соразмерно содеянному.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Попова Игоря Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова