К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-10/2026 (12-316/2025)

ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Бартко Елена Николаевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
631113

Решения

№ (№)

24RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу Сивова К. В. на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивов К.В. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал требования предписанные разметкой проезжей части дороги, а именно отъезжая от места остановки автобуса, пересек горизонтальную разметку 1.1., подвергнут административному штрафу в размере 750 руб..

В Железнодорожный районный суд <адрес> жалоба Сивова К.В. поступила по подсудности из Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе Сивов К.В. просит постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

До судебного заседания Сивов К.В. обратился с заявлением об отзыве жалобы на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № и просил не рассматривать ее по существу, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено.

По смыслу закона лицо, подавшее в суд жалобу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вправе заявить об отзыве жалобы, что влечет прекращение производства по ней из-за отсутствия предмета рассмотрения.

Учитывая, вышеизложенное, полагаю, что в связи с отзывом поданной заявителем жалобы основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют, в связи с чем судебное производство ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.6 КоАП РФ, судья определил:

Производство по жалобе Сивова К. В. на постановление ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья Е.Н. Бартко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. К. В.

    ст.12.16 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:24

    Истребованы материалы

  3. 15:18

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    каб. 2-16

  5. 17:29

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:02

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 10:03

    Вступило в законную силу