ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васина Владимира Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.Н. Какоулина № от ДД.ММ.ГГГГ Васин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Васин В.В. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании Васин В.В. просил восстановить срок на подачу жалобы, ввиду того, что находясь в почтовом отделении, перепутал жалобы, в конверт вложил неподписанную жалобу, тогда как данный экземпляр он планировал ставить себе.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Васина В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.3, ч.3.1, ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Исходя из толкования ст.ст.4.8,30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, поскольку срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день, поскольку правила ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ применяются только в случае исчисления срока в днях.
Как установлено в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Васину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
Жалоба на постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Железнодорожный районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с тем, что была не подписана Васиным В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Васина В.В. на указанное выше постановление с ходатайством о восстановлении срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано, судом таких причин не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку Васиным В.В. срок подачи жалобы пропущен, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, судья полагает необходимым в удовлетворении его ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Васина Владимира Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> И.Н. Какоулина № от 10.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, - отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Бартко