РЕШЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Пьянкова Н.А., рассмотрев жалобу Ласточкина Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2026 года о привлечении Ласточкина Дениса Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2026 года Ласточкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей в оспариваемом постановлении указано, что в период с 01 октября 2025 года по 31 января 2026 года – более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание ребенка, однако, 29 октября 2025 года, 28 ноября 2025 года и 29 декабря 2025 года он переводил денежные средства в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу в размере по 15 000 рублей, 30 января 2026 года перевел 10 000 рублей. Таким образом, он как родитель выполнял свою обязанность содержать своего ребенка. В указанный период времени заявитель официально нигде не был трудоустроен, но современно вносил денежные средства на счет в отделение судебных приставов. В настоящее время имеет статус «самозанятый».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ласточкин Д.Н., в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Заслушав Ласточкина Д.Н., ФИО3, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года, в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу возбуждено исполнительное производство от 18 августа 2020 года № 35632/20/22093-ИП. На основании судебного приказа Ласточкин Д.Н. обязан к оплате алиментов ежемесячно, начиная с 12 августа 2013 года до совершеннолетия, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 Ласточкин Д.Н. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Однако, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о необходимости ежемесячной выплаты алиментов в установленном судом размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, частично оплатил алименты в октябре 2025 года в размере 15 000 рублей, в ноябре 2025 года в размере 15 000 рублей, в декабре 2025 года - 15 000 рублей, в январе 2026 года - 10 000 рублей. В связи с невыплатой Ласточкиным Д.Н. алиментов, образовалась задолженность за период с 01 октября 2025 года по 31 января 2026 года в сумме 43 193 рублей. Таким образом, Ласточкин Д.Н. не выплачивал в установленном размере денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер к выплате алиментов и получению дохода с целью уплаты алиментов в установленном порядке и размере не предпринимал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Ласточкина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявителем оплата алиментов производится регулярно, в том числе 29 октября 2025 года, 28 ноября 2025 года, 29 декабря 2025 года в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу переведены денежные средства в размере по 15 000 рублей, 30 января 2026 года переведены 10 000 рублей выводов мирового судьи о виновности Ласточкина Д.Н. не опровергают, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В рассматриваемом случае неполная уплата алиментов допущена Ласточкиным Д.Н. умышленно, не связана с волевыми действиями иных лиц, возникла не по вине других лиц и не вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельств отсутствия возможности уплаты алиментов в полном объеме не установлено, о наличии таких обстоятельств в жалобе не указано.
Согласно ч.4 ст.113 СК РФ в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Ласточкина Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ласточкину Д.Н. в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2026 года о привлечении Ласточкина Дениса Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ласточкина Дениса Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья Н.А. Пьянкова
Секретарь с/з Михалева В.А.
Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-65/2026 судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Секретарь с/з Михалева В.А.