ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Почуевой С.А., при секретаре судебного заседания Камагоровой Д.Н., с участием представителя административного истца Кониной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Виноградову Александру Валентиновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Заместитель Елизовского городского прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Виноградова А.В., в связи с связи с наличием медицинских противопоказаний.
В судебном заседании представитель административного истца Конина С.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку Виноградов А.В. в настоящее время не имеет противопоказаний к управлению транспортирными средствами, о чем подала соответствующие заявление. В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, выраженный в заявлении в письменной форме, приобщен к материалам дела.
Административный ответчик и его представитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от иска подлежит принятию судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, поскольку в силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Требования статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска административному истцу понятны, от иска административный истец отказался добровольно и осознанно, что подтверждается письменным заявлением представителя, поступившим в суд 2 июня 2026 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Виноградову Александру Валентиновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.А. Почуева
Копия верна судья С.А. Почуева