РЕШЕНИЕ
13 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> края ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора <адрес> края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд <адрес> края, в которой просит отменить определение заместителя прокурора <адрес> края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указано, что вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку не принято во внимание то, что ФИО1 публично и громко, а также в присутствии несовершеннолетнего сына, на улице оскорбляла заявителя нецензурными словами. Во время нападения ФИО1 применяла в отношении заявителя физическую силу: неоднократно со всей силы толкала ее руками в грудь и ударила рукой по лицу. Впоследствии заявителем была пройдена судебно-медицинская экспертиза, результаты которой были направлены по месту подачи ее заявления. На момент ее опроса в Барнаульской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, у специалиста не было судебно-медицинского заключения и к делу оно не было приложено. ФИО1 кричала несовершеннолетнему сыну ФИО1 такие слова: «<данные изъяты>», «У <данные изъяты>», чем нанесла ему и заявителю психологическую травму. После случившегося, на данный момент, ребенок проходит терапию у психолога. Нападение на заявителя и оскорбление ее ФИО1 проходило под камерами видеонаблюдения магазина «Красное/Белое» по адресу: <адрес>, 14. Но записи с камер видеонаблюдения не были изучены. Где можно было увидеть и зафиксировать момент нападения и применения физической силы ФИО1 в отношении заявителя.
При рассмотрении жалобы заявитель поддержала жалобу и просила ее удовлетворить по доводам указанным в ней. Пояснила, что ФИО1 является сожительницей её бывшего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком возвращалась с бассейна домой, около магазина «Красно- белое» их догнала ФИО1, напала на нее со спины со словами оскорбления, которые указаны в жалобе. Данный факт подтвердить никто не может, кроме ее десятилетнего ребенка, она против, чтобы его допрашивали. Также при конфликте участвовал ФИО1, но он необъективен, его показания нельзя принимать во внимание.
Помощник прокурора <адрес> края ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что определение вынесено обоснованно, проверка заявления проведена с соблюдением закона. Кроме того, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, которого заявитель просит привлечь к административной ответственности - ФИО1 при рассмотрении жалобы возражала против ее удовлетворения, пояснив, что определение вынесено заместителем прокурора законно и обоснованно. ФИО1 и ФИО1 являются бывшими супругами, ФИО1 не дает ФИО1 общаться с ребенком, у них конфликтные отношения. В настоящее время она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она не оскорбляла ФИО1, в тот день между бывшими супругами был конфликт, при котором она присутствовала, но не оскорбляла ФИО1 Это ФИО1 ее ударила в грудь, выражалась нецензурной бранью, истерила. ФИО1 постоянно выводит на конфликт ФИО1 Также ФИО1 постоянно пишет ей в мессенжерах и оскорбляет ее.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По этим же правилам в соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила - ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана в срок предусмотренный положениями ст. 30.3 КоАП РФ.
Решением прокурора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.
Выслушав помощника прокурора, стороны, исследовав материалы дела, надзорное производство ***Ж-2026/20010071 и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут по адресу: <адрес>, 14, в <адрес>, ФИО1 оскорбляла ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. У ФИО1 отобрано объяснение.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный за *** от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в прокуратуру <адрес>, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 данного Кодекса, возбуждается прокурором.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 той же статьи).
Как предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Определением заместителя прокурора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель прокурора, оценив материалы проверки, пришел к выводу о том, что объективных доказательств вины ФИО1 не установлено.
Дело об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности не возбуждалось.
Согласно представленному надзорному производству по заявлению ФИО1 органами прокуратуры не приняты исчерпывающие меры для проверки заявления. От лица, которого заявитель просит привлечь к административной ответственности, не отобраны объяснения, не выяснены возможные свидетели происходящих событий и не допрошены, не установлено наличие, либо отсутствие камер видеонаблюдения на месте рассматриваемых событий.
Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 90 календарных дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.
Доводы жалобы заявителя сводятся к возбуждению дела об административном правонарушении, что недопустимо при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения; сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекли; по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено определение, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя прокурора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья ФИО8
Верно, судья ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
Секретарь ФИО7
Подлинный документ находится в материалах дела *** Индустриального районного суда <адрес> края.