ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Доронин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Колесникова Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, (паспорт 04 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего г. Зеленогорск <адрес>63, неработающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 г. в 09 часов 37 минут в районе дома № 27 по ул. Майское шоссе г. Зеленогорска Красноярского края Колесников В.Г., являясь водителем транспортного средства Тойота Карина государственный регистрационный знак А224ОМ24, в нарушение Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предоставил документы на право управления транспортного средства, в том числе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудником полиции.
Действия Колесникова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Колесников В.Г., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Вину Колесников В.Г. во вменяемом административном правонарушении не признали. Суду пояснил, что действительно не предоставили сотруднику полиции указанные документы. Поскольку он отрицает свое гражданство РФ, имеющееся у него водительское удостоверение не законно, он как не гражданин РФ ничего предоставлять не обязан и не подлежит какой-либо ответственности. При этом не отрицал, что водительское удостоверение он имеет, но отказался предоставить его сотруднику ГИБДД.
Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Прокопенко И.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе автопатруля №. В 09:37 в районе <адрес> по ул. <адрес> г. Зеленогорск был остановлен автомобиль Тойота Карина г.р.з. А224ОМ24 под управлением Колесникова В.Г. На требование мл.лейтенанта полиции Склюева И.П. водитель автомобиля отказался предоставлять документы (водительское удостоверение, СТС). Отказался их предоставить и после предупреждения сотрудника полиции о незаконности его поведения и возможном привлечении Колесникова В.Г. к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав Колесникова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.
Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении носят безотлагательный и кратковременный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
В силу п. 2.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Таким образом, обязанность водителя предоставить указанные документы прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требования сотрудника полиции о предоставлении документов является законным.
В судебном заседании установлено, что Колесников В.Г. не исполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, в том числе водительское удостоверение свидетельство о регистрации транспортного средства.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Вина Колесникова В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>/2267 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС Прокопенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. Изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения Колесниковым В.Г. не отрицаются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колесникова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, с целью предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Колесникова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в 12:00 ч. 30.04.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Доронин