ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием государственного обвинителя Мурашкина Д.О., подсудимого Глацкова С.В., защитника - адвоката Курлыкиной И.Б., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Глацкова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глацков С.В. органом дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
25.07.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 05.08.2025, Глацков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
25.07.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 05.08.2025, Глацков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
25.07.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 05.08.2025,Глацков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
25.07.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 05.08.2025, Глацков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
+++ около 20 часов 38 минут Глацков С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 1 бутылку виски («Виски зерновой «КЛИГАН» 40% 0,25*12/»Группа ЛАДОГА» ООО») розничной стоимостью за единицу 294 рубля 99 копеек в количестве 1 шт., которую спрятал в карман куртки, надетой на нем.
После этого, около 20 часов 39 минут +++ Глацков С.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, таким образом, тайно похитив его, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Глацкова С.В. ООО «<данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 294 рубля 99 копеек.
Действия Глацкова С.В. органами дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Глацков С.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник подсудимого адвокат Курлыкина И.Б. ходатайство поддержала. Сторона обвинения и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Курлыкина И.Б. в прениях сторон ходатайствовала о прекращении в отношении Глацкова С.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания: причиненный ущерб заглажен в полном объеме, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Глацков С.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснил, что оплата штрафа его и его семью в затруднительное материальное положение не поставит, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, на сайте магазина оставил официальное обращение с принесенными извинениями. Кроме того пояснил, что +++ самостоятельно, в связи с осознанием содеянного пришел в магазин с намерением оплатить похищенный им +++ товар, после чего и было возбуждено уголовное дело в отношении него.
Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил уголовное дело в отношении Глацкова С.В. рассмотреть в свое отсутствие, по наказанию полагался на усмотрение суда, указал о возмещении причиненного ущерба.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Как следует из материалов дела, Глацков С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред посредством полного возмещения имущественного ущерба, принесения извинений, характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
О возмещении ущерба в полном объеме, помимо показаний подсудимого, а также заявления представителя потерпевшего, свидетельствует расписка (л.д.61).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Курлыкиной И.Б., поддержанное подсудимым Глацковым С.В., подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Глацкова С.В. - прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст.81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Глацков С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Глацкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Глацкову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Счет получателя: № 04171455840
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Единый Казначейский счет: 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул
БИК Банка получателя: 0101 73001
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН: ...
Установить Глацкову С.В. срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Глацкову С.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру принуждения Глацкову С.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видео записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// от +++, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить Глацкову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Глацкова С.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Носкова