ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А., подсудимого Шилина Н.В., защитника – адвоката Кочкина А.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ..., при секретаре Летунове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шилина Н.В., +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шилин Н.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.
+++ около 18 часов 00 минут Шилин Н.В., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем его сожительнице Е. сотовом телефоне, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного в ходе дознания лица. После чего Шилин Н.В. получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 19 часов 00 минут Шилин Н.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 420 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 360 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// А, в снегу нашел сверток синей изоленты с веществом, вскрыл его, выбросив первоначальную упаковку, оставив вещество в полимерном пакетике. Далее Шилин Н.В. осмотрел содержимое полимерного пакетика, при этом во время осмотра часть содержимого просыпал на снег и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный полимерный пакетик, положив его во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством Шилин Н.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 65 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 15 минут в ходе личного досмотра Шилина Н.В. в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: /// ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у Шилина Н.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, ранее приобретенное и хранимое Шилиным Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что в соответствии с названным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
Подсудимый Шилин Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Шилина Н.В. (л.д.30-32), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 18 часов, находясь дома, заказал для себя наркотическое средство «соль», при этом использовал телефон своей сожительницы Е., зайдя в мессенджере «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», где стоимость за 1 грамм наркотического средства составляла 4700 рублей. Его устроили вес и цена, поэтому после поступления ему сообщения с реквизитами, на которые следовало перевести денежные средства, он перевел деньги в ближайшем банкомате, оплатив заказ. После обработки его заказа ему поступило сообщение, в котором были указаны название приобретенного вещества, прилагался фотоснимок с изображением места, где находилась закладка с наркотическим средством, где были также указаны координаты. Он сделал скриншот фото, после чего удалил всю переписку. По координатам он определил место, куда направился на такси. +++ около 19 часов он вышел из автомобиля такси, прошел пешком к месту закладки, нашел её в снегу, это был сверток в синей изоленте. Он поднял сверток с целью дальнейшего употребления, вскрыв его, осмотрел содержимое, обнаружил там полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде кристаллов, положил во внутренний левый карман своей куртки. Изоленту он выбросил. После этого он пешком пошел в обратном направлении, и около 19:20 час. +++ когда он шел у здания по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он ответил, что таковых не имеет, при этом хотел избавиться от имевшегося у него пакетика с наркотическим средством. Сотрудники полиции сказали, что не нужно делать никаких движений, после чего доставили его в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в период времени с 21:10 час. по 21:15 час. ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из его левого кармана куртки был изъят пакетик с веществом, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>. Далее у него были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан. Изготовленный контрольный ватный тампон упаковали и опечатали отдельно. По результатам были составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие лица. Наркотическое средство он заказал для личного употребления.
При проверке показаний на месте (л.д.90-98) Шилин Н.В. в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на участке местности на расстоянии около 420 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 360 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// показал, где он поднял приобретенное для личного употребления наркотическое средство, вскрыл сверток, потом, осмотрев, положил в карман куртки. Также указал на участок местности на расстоянии около 65 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 60 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где он около 19:20 час. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство.
Помимо признания вины подсудимым Шилиным Н.В. его виновность подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель А (л.д.40-43), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как инспектор роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, находясь в составе группы ПП-810 с инспектором Б., +++ около 19 часов 20 минут у здания ... по /// заметил неизвестного гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался и заметно нервничал. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как Шилин Н.В., +++ года рождения. На их вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, Шилин Н.В. ответил, что таковых при себе не имеет, и, отвернувшись в сторону, потянул руку в левый внутренний карман надетой на нем куртки, при этом стал сильнее нервничать. Они попросили Шилина успокоиться и не делать резких движений, после чего, подозревая Шилина в причастности к незаконному обороту наркотических средств, они задержали последнего и доставили в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. После подтверждения в отделе полиции личности Шилина, последнему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Шилина из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застёжке со светлым кристаллообразным веществом. Пакетик был упакован и опечатан. Из рук Шилина был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> про» с сим-картой <данные изъяты>, который не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Далее Шилину Н.В. были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. Ватные тампоны со смывами и контрольный были упакованы, опечатаны. По итогу был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Назначенная по изъятому у Шилина веществу экспертиза подтвердила, что вещество является наркотическим.
Свидетель Б (л.д.47-50) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.
Свидетель В. (л.д.67-69), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил факт своего участия как понятого при личном досмотре ранее незнакомого парня, представившегося как Шилин Н.В., в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ в период времени с 21:10 час. по 21:15 час., в ходе которого у Шилина из внутреннего кармана куртки с левой стороны был изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, который был упакован, опечатан. Также у Шилина Н.В. из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который не упаковывался. По результатам составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого сотрудник полиции изъял у Шилина Н.В. смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. По результатам мероприятия был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица.
Свидетель Ч (л.д.70-72) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.
Вина подсудимого Шилина Н.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от +++ (л.д.4), согласно которому в период времени с 21:10 час. по 21:15 час. +++ в присутствии двух понятых у Шилина Н.В. во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застёжке со светлым кристаллообразным веществом, который был упакован и опечатан. Из рук Шилина Н.В. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в титановом корпусе с сим-картой <данные изъяты> имей1: ..., который не упаковывался;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.5), согласно которому у Шилина Н.В. в присутствии понятых произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон со смывами упакован, опечатан, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный аналогично;
- заключением эксперта ... (л.д.16-17), согласно выводов которого вещество массой 0,44 грамма, изъятое при личном досмотре Шилина Н.В. +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- протоколом выемки (л.д.44-46), согласно которому у свидетеля А изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, смывы с кистей рук Шилина Н.В., квт;
- заключением эксперта ... (л.д.54-55), согласно выводов которого на тампоне, представленном в пакете ... (Смывы с кистей рук Шилина Н.В.), обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете ... (контрольный ватный тампон), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;
- протоколом осмотра предметов (л.д.73-75), согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с надписью «... от +++» с находящимся в нем веществом в виде порошка и гранул белого цвета;
- постановлением (л.д.76), которым смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма (после экспертизы) признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;
- протоколом осмотра предметов (л.д.79-83), согласно которому осмотрены:
* сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, при просмотре фото обнаружен фотоснимок, на котором зафиксирована местность, покрытая снегом, на заднем фоне кусты, деревья, в средней части изображения имеется стрелка, направленная в снег, в левой части фотоснимка имеются координаты: широта ..., долгота ... (+ 4 м);
* полимерный пакет со смывами с кистей рук Шилина Н.В. в виде ватного тампона белого цвета с наслоением вещества серого цвета;
* полимерный пакет с контрольным ватным тампоном в виде ватного тампона белого цвета.
Участвующий при осмотре телефона Шилин Н.В. пояснил, что фотоснимок – это скриншот из приложения «<данные изъяты>», в котором он +++ осуществил заказ наркотического средства для личного употребления, по указанным на скриншоте координатам он отыскал наркотическое средство;
- постановлением (л.д.84), которым сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;
- постановлением (л.д.87), которым смывы с кистей рук Шилина Н.В., контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;
- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.64-65), согласно выводов которого Шилин Н.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), <данные изъяты>. В лечении не нуждается.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимого Шилина Н.В. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей сотрудников полиции А, Б, задержавших Шилина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у последнего было обнаружено и изъято вещество, установленное впоследствии экспертным путем как наркотическое средство, также был изъят сотовый телефон, пояснивших об изъятии смывов с рук Шилина, содержащих как впоследствии было установлено следовые количества наркотического средства; показаниями свидетелей понятых Вяткина, Чернышкова, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре и изъятии смывов с рук Шилина. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты вещество и смывы с рук; заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Шилина вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; заключением эксперта об обнаружении следовых количеств этого же наркотического средства в смывах с рук Шилина; протоколами осмотра предметов, в ходе которых вещество с упаковкой и ватные тампоны со смывами с рук Шилина и контрольный, а также сотовый телефон с указанием фотоснимка участка местности с координатами были осмотрены; постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Шилина, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Шилина Н.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия Шилина Н.В. по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Шилин Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что является значительным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что Шилин Н.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.
С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.59-60), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Шилина Н.В., который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Шилину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Шилина Н.В., который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, подрабатывает, то есть в полной мере социально адаптирован в обществе, характеризуется по месту регистрации администрацией <данные изъяты>, а также по месту службы в Российской Армии – положительно, на учетах в АККПБ, АКНД, <данные изъяты> ЦРБ у врачей психиатра и нарколога не состоит и под диспансерным наблюдением не находится; не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Шилину Н.В. полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (расценивая в качестве таковых поведение после преступления, когда сообщил пароль к сотовому телефону, где содержалась значимая для раскрытия и расследования преступления информация, объяснение об обстоятельствах содеянного, активное участие в следственных действиях, в ходе которых сообщил неизвестные сотрудникам полиции данные об обстоятельствах приобретения наркотического средства); наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и травмы; состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно его родителей и бабушки, имеющих хронические заболевания и нуждающихся в помощи; оказание близким родственникам, в частности, родителям и бабушке посильной физической и материальной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Шилина Н.В. в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений, положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Шилин Н.В. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. С учетом принадлежности сотового телефона, который использовался Шилиным, Е., что установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании, сотовый телефон марки «Айфон 15 про» подлежит передаче по принадлежности собственнику Е.
В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с Шилина Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 13 626 рублей 35 копеек (процессуальные издержки в ходе предварительного расследования 11486 рублей 20 копеек + процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства 2140,15 рублей), поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. Шилин Н.В. трудоспособен, имеет ежемесячный доход, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении находящихся у него на иждивении малолетних детей, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Шилина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: лицевой счет: ..., номер казначейского счета: 03...; единый казначейский счет: ...; Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК Банка получателя: ...; ИНН: ...; КПП: ...; ОКТМО ...; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); КБК: ...; УИН: ..., уголовное дело ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилина Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма (после экспертизы) – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, выделенное в отдельное производство; смывы с кистей рук Шилина Н.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, – уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу передать по принадлежности Е, проживающей по адресу: ///.
Взыскать с Шилина Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал