ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В.
с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С., подсудимого Манаева М.В., защитника - адвоката Соколова В.Н., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Манаева М.В. <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаев М.В. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
+++ около 21 часа 30 минут Манаев М.В., находясь по адресу: /// имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «Telegramm», установленного в принадлежащем ему телефоне, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом, путем перечисления денежных средств па банковскую карту неустановленного в ходе дознания лица. После чего, Манаев М.В. получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 22 часов 00 минут Манаев М.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 680 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 660 метров в северо- западном направлении от здания по адресу: ///, в снегу нашел сверток синей изоленты с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и храпение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном красном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, не вскрывая положил в правый боковой карман кофты, надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- ппрролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедроп, массой 0,98 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Манаев М.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 22 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции.
+++ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Манаева М.В., в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. С. Армии, 150 А, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у Манаева М.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого бокового кармана кофты, надетой на нем под курткой, ранее приобретенное и хранимое Манаевым М.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
Подсудимый Манаев М.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Манаева М.В., данных в ходе дознания, следует, что +++ около 21 часа 00 минут, находясь у себя дома, он решил заказать наркотическое средство - соль. Через приложение Телеграмм, установленное в его телефоне, он написал в магазин <данные изъяты> сообщение о желании приобрести скорость, после чего оператор прислал каталог, в котором была указана стоимость соли за вес 1 грамма - 4700 рублей. После чего он через ближайший банкомат осуществил перевод денежных средств в указанном размере по реквизитам, указанным в сообщении. Далее ему пришло сообщение с фотоснимком изображения места, где находилась закладка с наркотическим средством, а также координатами. Он сделал скриншот данного фото, чтобы найти оплаченное наркотическое средство, переписку в указанном магазине удалил, оставив лишь скриншот с координатами. Далее он ввел координаты через приложение 2 ГИС, и на трамвае ... направился по указанным координатам. Около 22 часов 00 минут +++ он вышел из трамвая и пошел по координатам, ориентируясь в своем телефоне. Закладку с наркотическим средством нашел без усилий, которая представляла собой сверток синей изоленты, лежала в снегу, среди сухой травы. Он поднял данный сверток с целью дальнейшего употребления. Сверток изоленты не вскрывал, положил его в правый боковой карман кофты, надетой на нем под курткой, с целью дальнейшего употребления. Далее он пошел в обратном направлении пешком, около 22 часов 20 минут +++ у здания по адресу: /// к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и веществе, на что ответил, что при нем ничего нет. Однако сотрудники задержали его и он вместе с ними проехал в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где +++ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из указанного кармана кофты, надетой на нем, был изъят вышеуказанный сверток. Также в указанное время и месте у него с рук был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми» с сим-картой МТС, который не упаковывался. В период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут в присутствии двух понятых, были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведенных мероприятий каких-либо замечаний от него и понятых не поступало, помещение кабинета никто не покидал. Наркотическое средство заказал для личного употребления. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.27-30).
После оглашения показаний Манаев М.В. их подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Манаев М.В. давал аналогичные пояснения, указал участок местности, расположенном на расстоянии около 680 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 660 метров в северо- западном направлении от здания по адресу: ///, где он забрал наркотическое средство, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.88-94).
Свидетели К и Р - командир и заместитель командира взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ в 22 часа 20 минут по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Находясь в гражданской одежде, они остановили данного гражданина, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, гражданин в свою очередь представился как Манаев М.В. <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: ///. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, Манаев М.В. ответил, что таких предметов, веществ он при себе не имеет. Далее Манаев М.В. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который впоследствии, в присутствии понятых был упакован и опечатан. Также с рук Манаева М.В. был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», в корпусе темно-серого цвета, с сим- картой «МТС», которые не упаковывались. После чего был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Далее Манаеву М.В. были произведены смывы с кистей обеих рук, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон. Никто из кабинета во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Манаев М.В.. понимал происходящее, никаких заявлений не делал (л.д.46-48, 49-51).
Свидетели Ж и Н, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. В указанное время у ранее незнакомого мужчины, представившегося как Манаев М.В., +++ г.р., был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого из правого бокового кармана кофты, надетой на нем, был изъят сверток, перемотанный полимерной лентой синего цвета, который был упакован и опечатан. Также в указанное время и месте у Манаева М.В. с рук был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, который все подписали. Далее были произведены смывы с кистей обеих рук Манаева М.В., изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведенных мероприятий каких-либо замечаний от Манаева М.В. не поступало, помещение кабинета никто не покидал, Манаев М.В. понимал происходящее, никаких заявлений не делал (л.д.75-77, 78-81).
Также вина Манаева М.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут командиром взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу К в правом кармане кофты, надетой на Манаеве М.В., был обнаружен сверток изоленты синего цвета, из рук Манаева М.В. был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми и» с сим-картой «МТС» (л.д.4);
- протоколом выемки от +++, согласно которому дознавателем в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут у свидетеля К. были изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» с сим-картой «МТС» (л.д.53-55);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,98 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.11-13);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут было осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма (после экспертизы) (л.д.95-97);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, согласно которому вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма (после экспертизы), было признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому дознавателем в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут с участием подозреваемого и защитника был осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» с сим-картой оператора «МТС». Про просмотре галереи сотового телефона был обнаружен фотоснимок, на котором зафиксирована местность, покрытая снегом, в левой части снимка имеются координаты. Подозреваемый Манаев М.В. пояснил, что данный фотоснимок является скриншотом, который он сделал +++ в приложении Телеграмм, и свидетельствует о местонахождении заказанного им наркотического средства (л.д.82-84);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» с сим-картой оператора «МТС», признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Манаева М.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Действия Манаева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать его получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Манаев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой 0,98 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство входит в Перечень растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства №934 от 27.11.2010, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.
Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Манаевым М.В. наркотического средства, изъятие свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции К и Р, понятых Ж и Н, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,98 грамма, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Манаев М.В. приобрел для личного употребления, что подтверждается его показаниями, а также заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Манаева М.В. <данные изъяты>
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Манаевым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД, АККПБ он не состоит, <данные изъяты> по месту жительства УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет место жительства и место регистрации.
Согласно заключению эксперта ... от +++, у Манаева М.В. <данные изъяты>
Психическое состояние Манаева М.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению эксперта ... от +++, Манаев М.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Данных за умственную отсталость при настоящем исследовании не выявлено. <данные изъяты> У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимый указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Манаеву М.В. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Манаева М.В., предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен грузчиком, имеет доход в размере 40 000 - 70 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.
Оснований для возложения на Манаева М.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у суда не имеется, поскольку согласно заключению эксперта ... от +++, Манаев М.В. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией).
Под стражей по настоящему делу Манаев М.В. не содержался, что им не оспаривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Манаеву М.В. мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» с сим-картой оператора «МТС», поскольку он использовался при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, что не отрицал подсудимый в судебном заседании, при осмотре телефона в нем были обнаружены соответствующие сведения.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дорофееву О.А. за осуществление защиты Манаева М.В. на стадии дознания в сумме 11 486 рублей 20 копеек, а также за адвокату Соколову В.Н. за осуществление защиты Манаева М.В. в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 13 626 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности и имеет возможность получения дохода.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Манаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК банка: 0101173001
Единый казначейский счет (счет банка): №40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
КБК: 18811603116010000140
УИН: ....
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофеноя, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма (после экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу;
- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» с сим-картой оператора «МТС», находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с Манаева М.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокатам Дорофееву О.А. и Соколову В.Н. за осуществление его защиты вознаграждение в сумме 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова