ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А., подсудимого Кодирова Ф.М., защитника - адвоката Жикина В.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кодирова Ф.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кодиров Ф.М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, в период времени с 14 часов 52 минут по 17 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 52 минут по 17 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, у Кодирова Ф.М., находящегося в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Кодиров Ф.М. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 14 часов 52 минут по 17 часов 00 минут 06.12.2025, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей.
После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на свой сотовый телефон получил сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Кодиров Ф.М. в период времени с 14 часов 52 минут по 17 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, проследовал по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 900 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с земли поднял сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,56 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 1, 56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Кодиров Ф.М. поместил в пачку из под сигарет и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.
+++ около 17 часов 00 минут на участке местности расположенного на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, Кодиров Ф.М. был задержан сотрудниками полиции.
В момент задержания, Кодиров Ф.М. пачку из под сигарет, внутри которого находился сверток с наркотическим средством выбросил на снег.
После этого, +++ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного участка местности, расположенного на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, с места, куда Кодиров Ф.М. выбросил наркотическое средство, было изъято вещество, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,56 грамма, что является крупным размером, которое Кодиров Ф.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Подсудимый Кодиров Ф.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Кодирова Ф.М.(л.д.30-34, 124-125) следует, что +++ около 14 часов 52 минут он, находясь дома, решил заказать наркотическое средство - мефедрон для личного употребления.
В мессенджере «<данные изъяты>» в боте «<данные изъяты>» со своего сотового телефона «<данные изъяты>» заказал мефедрон массой 2 грамма, сумма платежа составила 7 910 рублей, реквизиты для оплаты: ... (+++ - С.). Перевод он осуществил со своей банковской карты «<данные изъяты>», далее ему прислали сообщение: <данные изъяты>», с фотографией с координатами «...), ///
После чего, +++ на такси он доехал до адреса с координатами, а именно: ///. Ориентировался он по навигатору, который показал ему место. Дойдя до указанной по координатам точки, он направился до поля. Когда дошел до места по координатам, то в указанном месте забрал закладку, которая была упакована в изоленту синего цвета, положил ее в пачку сигарет и через некоторое время вышел обратно до ///, до остановки. Подойдя к указанному адресу, заметил сотрудников полиции, которые подошли к нему и представились. Он резким движением бросил от себя пачку с сигаретами, в котором находился сверток с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пачку сигарет с находящимся в ней свертком с наркотическим средством.
После чего он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой «<данные изъяты>». Затем у него были отобраны смывы с кистей рук и был изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол получения для сравнительного исследования, где все участвующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.
Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте Кодиров Ф.М. дал аналогичные показания, указал участок местности, где он поднял сверток с наркотическим средством и участок местности, где был задержан сотрудниками полиции(л.д.57-64).
Оглашенные показания Кодиров Ф.М. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Кодировым Ф.М. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетели Б1.(л.д.65-67) и Ш(л.д.68-71), инспектора мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ дали аналогичные друг другу показания, согласно которым +++ около 17 часов работая на маршруте патрулирования в составе ..., по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, увидев, что они идут в его направлении резким движением правой руки бросил в сторону от себя пачку с сигаретами, внутри которой находился сверток с белым порошкообразным веществом в полимерном пакете на рельсовой застежке. Гражданин был задержан, представился как Кодиров Ф.М., +++ г.р.
На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем в ходе осмотра места происшествия была обнаружена пачка сигарет с неустановленным веществом внутри, которая была изъята и упакована. Затем Кодиров Ф.М. ими был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где в служебном кабинете в присутствии понятых, Ш. произведен личный досмотр Кодирова Ф.М.
В ходе личного досмотра у Кодирова Ф.М. из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с сим-картой «<данные изъяты>», защитное стекло разбито.
Запрещенных веществ и предметов выявлено не было. После был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем у Кодирова Ф.М. были отобраны смывы с кистей рук, и был изготовлен контрольный ватный тампон. Составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица также расписались.
Свидетель П1.(л.д.51-53), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу.
+++ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного дежурной части поступило указание проехать на осмотр по адресу: ///. По прибытию их встретили сотрудники ОБППСПС, которые пояснили, что ими задержан Кодиров Ф.М., который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кодиров Ф.М. выбросил из рук пачку с сигаретами, в котором находится сверток с белым порошкообразным веществом в полимерном пакетике на рельсовой застежке.
Им в установленном законом порядке, был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: ///, была обнаружена пачка сигарет с неустановленным веществом внутри, которая была изъята и упакована. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило, участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетели А.(л.д.99-102) и Ж.(л.д.103-106), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, в ходе предварительного следствия показали, что +++ около 17 часов 30 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия.
Они проследовали на участок местности, расположенный рядом с домом ... по ///, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек. От сотрудников полиции стали известны его анкетные данные - Кодиров Ф.М.. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. На указанном участке, сотрудниками полиции была обнаружена пачка сигарет с неустановленным веществом внутри, которая была изъята и упакована.
После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с протоколом все участвующие лица поставили подписи, замечаний или дополнений ни от кого не поступало.
Свидетели П.(л.д.107-111) и Б.(л.д.112-116), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 20 часов 50 минут к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они проследовал в служебный кабинет, расположенный в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, по адресу: ///.
В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, от сотрудников полиции стали известны его данные Кодиров Ф.М. Сотрудник полиции спросил у Кодирова Ф.М., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, пояснил, что у него такого при себе не имеет.
Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Кодирова Ф.М., в ходе которого у него обнаружен и изъят с рук сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой «<данные изъяты>», который не упаковывался. Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отразил ход личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в их присутствии у Кодирова Ф.М. были получены образцы для сравнительного исследования, отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица также поставили подписи.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут +++, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, изъята пачка сигарет с неустановленным веществом(л.д.3-6);
-протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часа 00 минут +++, у Кодирова Ф.М. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой «<данные изъяты>»(л.д.7);
-заключением физико-химической экспертизы ... от +++, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия +++, вещество массой 1,56 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)(л.д.11-14);
-протоколом выемки от +++, у свидетеля Ш. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой «<данные изъяты>»(л.д.74-77);
-протоколами осмотров предметов от +++ и +++, осмотрены: пакеты к заключению эксперта ... от +++ - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамма(после экспертизы) и вещество растительного происхождения из сигарет; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой «<данные изъяты>» в памяти которого обнаружена информация о приобретении подсудимым наркотического средства при указанных им обстоятельствах, получении сведений о месте нахождении закладки с наркотическим средством; пачка из под сигарет «<данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой(л.д.45-47, 85-94), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.48, 95).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кодирова Ф.М. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Кодирова Ф.М., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б1. и Ш задержавших Кодирова Ф.М. с наркотическим средством, а также доставивших его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон, П1., проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого изъята выброшенная Кодировым Ф.М. пачка сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством; понятых А. и Ж., присутствовавших при осмотре места происшествия и изъятии пачки сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством; Б. и П., присутствовавших при личном досмотре подсудимого и изъятии у него сотового телефона.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.
Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Кодирова Ф.М., не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Кодирова Ф.М. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Кодирова Ф.М., виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Кодирова Ф.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Кодиров Ф.М. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,56 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кодиров Ф.М. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его при себе установленное и указанное в описательно-мотивировочной части приговора время, выбросил его после остановки сотрудниками полиции, и которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, преступление является оконченным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края; на учете в АКНД и АКППБ не состоит; УУП месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.152-153), Кодиров Ф.М. не страдает синдромом зависимости стимуляторов(наркоманией); <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований +++(л.д.154), в биосреде Кодирова Ф.М. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола;
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++ Кодиров Ф.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом обстоятельств дела и настоящим обследованием. Имеющиеся у него <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, поведение характеризовалось целенаправленностью, отсутствовали продуктивные переживания, полностью сохранены воспоминания). Таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния Кодиров Ф.М. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(л.д.158-159).
Психическая полноценность Кодирова Ф.М. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Кодирову Ф.М.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Кодирову Ф.М. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Кодирова Ф.М. расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Кодиров Ф.М. при даче признательных показаний, сообщил о способе приобретения наркотического средства, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания и что имело существенное значение для расследования преступления, в дальнейшем подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в котором хранилась информация о приобретении им наркотического средства.
Учитывая вышеизложенное, данные Кодировым Ф.М. признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте, предоставленные им сведения о пароле на принадлежащем ему телефоне, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.
Позиция Кодирова Ф.М. на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Кодирова Ф.М. в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кодирову Ф.М. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и статьи 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания не находя достаточных оснований для его назначения.
На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.
С целью исправления Кодирова Ф.М. суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; обратиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Кодиров Ф.М. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамма(после экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.44);
- вещество растительного происхождения из сигарет, пачку из под сигарет «Winston», прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, сим-карту оператора «Билайн» из телефона Кодирова Ф.М. - уничтожить.
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, изъятый в ходе личного досмотра Кодирова Ф.М., принадлежащий последнему, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый приобрел наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, используя полученную информацию нашел наркотическое средство.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Кодирова Ф.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 10 700 рублей 75 копеек (за участие адвоката Жикина В.И. в ходе предварительного расследования - 8 560 рублей 60 копеек и 2 140 рублей 15 копеек, за участие адвоката Жикина В.И. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Кодирова Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кодирову Ф.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года.
Возложить на Кодирова Ф.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу, по назначению которого пройти профилактические мероприятия, наблюдение или лечение.
Контроль за поведением Кодирова Ф.М. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Кодирову Ф.М. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.
Меру пресечения Кодирову Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:
-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамма(после экспертизы), необходимо передать в следственный орган осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу ... материалы по которому выделены в отдельное производство и хранить до принятия решения по данному уголовному делу(л.д.44);
-вещество растительного происхождения из сигарет, пачку из под сигарет «<данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, сим-карту оператора «<данные изъяты>» из телефона Кодирова Ф.М. - уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<данные изъяты>», конфисковать обратив его в доход государства.
Взыскать с Кодирова Ф.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья И.С. Завьялова
По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...
Копия верна:
Судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з: