ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., потерпевшего С., защитника - адвоката Васильченко Н.В, представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серебренникова Н.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебренников Н.М. обвиняется в совершении в г.Барнауле кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 45 минут по 10 часов 08 минут +++, Серебренников Н.М. находился на участке местности, расположенного на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от дома расположенного по адресу: /// на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где увидел и поднял лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя С., ранее утерянную последним по невнимательности.
В указанное время и месте у Серебренникова Н.М., достоверно осведомленного о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода картой возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств С. с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ///, на имя С.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения С. имущественного ущерба и желая их наступления, Серебренников Н.М., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в период времени с 07 часов 45 минут по 10 часов 08 минут +++ проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту С. через терминал оплатил покупку в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 09 минут +++ на сумму 174 рубля 50 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие С., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, Серебренников Н.М. в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 13 минут +++ проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту С. через терминал оплатил покупку в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 14 минут +++ на сумму 189 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие С., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Затем, продолжая свои преступные действия, Серебренников Н.М. в период времени с 10 часов 14 минут по 11 часов 56 минут +++, передал ранее найденную им банковскую карту своему знакомому П. и попросил совершить несколько покупок. П. не осведомленный о преступных намерениях Серебренникова Н.М. и о том, что вышеуказанная банковская карта была им найдена, проследовал по просьбе Серебренникова Н.М. в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ///, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту С. осуществил следующие покупки:
-в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 57 минут +++ на сумму 174 рубля 50 копеек;
-в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут +++ на сумму 165 рублей 00 копеек.
Таким образом, Серебренников Н.М. в период времени с 10 часов 08 минут по 11 часов 58 минут +++, тайно похитил принадлежащие С. денежные средства с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: /// на имя С. на общую сумму 703 рубля 99 копеек, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия Серебренникова Н.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Судом установлено, что Серебренников Н.М. умер +++, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от +++, а также заявлением его дочери, представленной копией свидетельства о смерти.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что никто не настаивает на рассмотрении уголовного дела в связи с необходимостью реабилитации умершего, представитель - дочь подсудимого, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения в отношении Серебренникова Н.М. уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Серебренникова Н.М. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Факт близкого родства Серебренникова Н.М. и П1 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается копией свидетельства о рождении, сведениям из ЗАГСа, согласно которым последняя является дочерью подсудимого.
Представитель Серебренникова Н.М. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Серебренникова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: чеки №... от +++, скриншоты списаний денежных средств из приложения банка «Сбербанк»; выписку движения денежных средств по банковской карте ... на имя С. за период с +++ по +++, CD-диск с фрагментом видеозаписи за +++ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» ..., возвращенную потерпевшемуС. - оставить у последнего по принадлежности.
Исковые требования С. в отношении Серебренникова Н.М. оставить без рассмотрения, разъяснив право на их предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Представителя Серебренникова Н.М. - П1 от оплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Мжельский