ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием:
государственного обвинителя Заниной Т.А., подсудимого Белоусова А.А., защитника - адвоката Барышполь Л.С., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белоусова А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, в период времени с 00 часов 01 мин. +++ по 16 часов 30 минут +++, более точные дата и время не установлены, у Белоусова А.А., находящегося в ///, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (части растений рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Белоусов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 00 часов 01 мин. +++ по 16 часов 30 минут +++, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 71 метра в северо-восточном направлении от здания /// и на расстоянии около 253 метров в западном направлении от здания ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма, что является крупным размером.
После чего, Белоусов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, стал незаконно хранить на чердаке дома по адресу: /// для личного употребления без цели сбыта.
+++ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - ///, в присутствии понятых, в установленном законом порядке сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма, что является крупным размером, которое Белоусов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Подсудимый Белоусов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Белоусова А.А., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что в конце +++, когда он проходил по парку /// в /// по адресу: ///, увидел, что около речки растет конопля, он голыми руками, без перчаток нарвал себе данной конопли в имеющийся при нем полимерный пакет и направился к себе домой по адресу: /// где разложил коноплю на чердаке сушиться, чтобы в последующем употребить. +++ к нему приехали сотрудники полиции, так как он ранее писал заявление о пропаже сожительницы, которые начали проводить осмотр дома в присутствии двух понятых и на чердаке обнаружили коноплю, a также пакет с коноплей, который был изъят и опечатан. После чего, он был доставлен в ОП по Ленинскому району для разбирательства. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д.27-30, 70-72).
После оглашения показаний Белоусов А.А. их подтвердил в полном объеме.
Свои показания Белоусов А.А. подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 71 метра в северо-восточном направлении от здания /// /// в /// и на расстоянии около 253 метров в западном направлении от здания ///, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую хранил по адресу: /// откуда она была изъята (л.д.56-62).
Кроме признательных показаний Белоусова А.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Б - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление Белоусова А.А. о без вести пропавшей сожительнице С. По данному поводу сотрудниками полиции был осуществлён выезд по месту жительства заявителя по адресу: /// где при визуальном осмотре прилегающей территории дома, а также чердака было обнаружено растительное вещество похожее на коноплю. Данная информация от сотрудников была передана ему, в связи с чем принято решение проследовать по месту жительства Белоусова А.А. для отработки поступившей информации, а также для обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства. +++ совместно со следственно-оперативной группой он проследовал по адресу: ///, где их встретил Белоусов А.А., также на место были приглашены двое понятых. Затем Белоусову А.А. был задан вопрос, имеются у него дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Белоусов А.А. признался, что на чердаке у него имеется дикорастущая конопля, которую он сорвал ранее для личного употребления и стал сушить ее у себя на чердаке. Белоусов А.А. дал согласие на осмотр своего жилища, а затем следственно-оперативная группа в присутствии Белоусова А.А. и двух понятых осмотрели жилище, и на чердаке дома обнаружили на полу рассыпанное вещество растительного происхождения, а также пакет с аналогичным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество было изъято и направлено на исследование (л.д.50-52).
Свидетели Ш и Х, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ участвовали в качестве понятых при осмотре жилища. С сотрудниками полиции они проследовали к дому ///,где находились сотрудники полиции со служебной собакой и жилец вышеуказанного дома - Белоусов А.А.. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок данного следственногодействия. Затем они проследовали внутрь вышеуказанного дома, где сотрудники полиции осмотрели все комнаты, а также чердак, где на полу чердака обнаружено рассыпанное растительное вещество в высушенном состоянии, а также рядом находился пакет с аналогичным растительным веществом. Рассыпанное вещество сотрудник полиции собрал в полимерный пакет, который продемонстрировал всем участвующим лицам, который был опечатан. Полимерный пакет с веществом также был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где отражен весь ход осмотра. Изучив данный протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни у кого не поступало (л.д.42-44, 46-48).
Также вина Белоусова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотраместа происшествия от +++, согласно которому с участием Белоусова А.А. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут +++ осмотрен /// в ///, в ходе которого на чердаке обнаружено и изъято рассыпанное растительное вещество в высушенном состоянии, а также пакет с аналогичным растительным веществом (л.д.4-9);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составляет в пакете ... граммов и в пакете ... грамма (л.д.15-17);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 18,9 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 161,9 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.33-38, 39).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Белоусова А.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и никем не оспаривается, что подсудимый Белоусов А.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером; указанные части растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранил по адресу: ///, для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения и хранения Белоусовым А.А. частей растений, содержащих наркотические средства, обнаружение и изъятие в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма, что является крупным размером, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудника полиции Б, понятых Х и Ш, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса приобретенного наркотического средства в высушенном состоянии не менее 181 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство Белоусовым А.А. было приобретено для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления, а также заключением эксперта, согласно которому <данные изъяты>
Показания Белоусова А.А. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом, до начала допросов Белоусову А.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Белоусова А.А. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, противоречий не содержат, согласуются с признательными показаниями Белоусова А.А. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Белоусов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, в исследуемый период Белоусов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Белоусов А.А. в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.90-91).
С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ... от +++ Белоусов А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); <данные изъяты> в лечении у психиатра-нарколога в настоящее время не нуждается (л.д.95-96).
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Белоусова А.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Белоусов А.А. холост, имеет место жительства и регистрации в ///; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимый указал об обстоятельствах приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Белоусова А.А. суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Белоусову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств, судом не установлено, преступная деятельность подсудимого была установлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и исправления Белоусова А.А. без изоляции от общества, суд учитывает разъяснения, данные в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которым, назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании ст.73 УК РФ имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания, аналогичные разъяснения, изложенные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данные о личности Белоусова А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания Белоусовым А.А. наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ
С целью контроля за поведением Белоусова А.А. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>
Под стражей по настоящему делу Белоусов А.А. не содержался, что не оспаривается осужденным.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. за осуществление защиты Белоусова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 6 420 рублей 45 копеек, а также за осуществление защиты Белоусова А.А. в судебном заседании в размере 2 140 рублей 15 копеек, а всего в общей сумме 8 560 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белоусову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 18 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 18,9 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы),
- части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 161,9 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.
Взыскать с Белоусова А.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Барышполь Л.С. за его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова