Дело № 1-110/2026

Дело №1-110/2026

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В., подсудимого Дворникова М.А., защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дворникова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

-19 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 февраля 2023 года постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 02 года 01 месяц 04 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-14 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Барнаула освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 18 дней от отбывания наказания в виде принудительных работ, снят с учета +++ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Дворников М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, Дворников М.А. находящийся по адресу: ///, и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств в г.Барнауле в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и Дворников М.А. распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

-приобретать оптовые партии наркотических средств в значительном размере, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Дворникову М.А., сообщая ему адреса нахождения на территории г.Барнаула указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных Дворниковым М.А. на территории г.Барнаула тайников - закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

-через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных Дворниковым М.А. на территории г.Барнаула тайников - закладок с наркотическими средствами;

-получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Дворникову М.А. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств в значительном размере.

Дворников М.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в значительном размере, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору на территории г.Барнаула, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

-незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в /// по адресу: ///, а также в иных местах на территории г.Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта;

-расфасовывать в /// по адресу: ///, а также в иных местах на территории г. Барнаула, полученные от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, электронных весов и изоленты с целью дальнейшего их незаконного сбыта;

-формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;

-предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

-получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Таким образом, сформированная из неустановленного лица и Дворникова М.А. преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, в г.Барнауле стала осуществлять свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере при нижеследующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Дворниковым М.А., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализацию своего совместного с Дворниковым М.А. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории г.Барнаула, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,96 грамма, то есть в значительном размере, для его передачи Дворникову М.А., с целью последующего совместного и согласованного с последним незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило Дворникову М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, на территории г.Барнаула более точное место не установлено, Дворников М.А. поднял из тайника незаконно хранимое неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,96 грамма.

Далее, Дворников М.А. действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе и в /// по адресу: ///, по месту своего проживания, где в указанный период времени, расфасовал приобретенное наркотическое средство при помощи заранее приобретенных электронных весов, упаковочного материала и изоленты в целях дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, Дворников М.А. в период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, более точная дата и время не установлены, действуя согласовано с неустановленным лицом, участником преступной группы, выполняя свои непосредственный функции в преступной группе, с целью дальнейшего незаконного сбыта сформировал не менее 10 тайников-закладок, в которые поместил расфасованные им свертки, с наркотическим средством для последующего незаконного их сбыта на участках местности по следующим адресам, а именно:

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,28 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении от подъезда ... дома по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,63 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,54 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,64 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 17 метров в северном направлении от здания по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,88 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 сантиметров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,82 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 23 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,43 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 49 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 39 метров в северном направлении от здания по адресу: ///

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,77 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,49 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: ///;

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,56 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 13 метров в северном направлении от здания по адресу: ///.

Указанные выше места тайников с закладками наркотического средства Дворников М.А. сфотографировал на сотовый телефон для последующей передаче через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Дворников М.А. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,92 грамма для последующего сбыта Дворников М.А хранил в кармане куртки надетой на нем.

В период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 30 минут +++ на участках местности, расположенных:

-на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении от подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,28 грамма;

-на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,63 грамма;

-на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,54 грамма;

-на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 17 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,64 грамма;

-на расстоянии около 20 сантиметров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,88 грамма;

-на расстоянии около 23 метров в западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,82 грамма;

-на расстоянии около 49 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 39 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, /// в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,43 грамма;

-на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,77 грамма;

-на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,49 грамма;

-на расстоянии около 13 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят предназначенный для последующего незаконного сбыта сформированный Дворниковым М.А. в тайнике сверток с находившимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,56 грамма.

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 13 минут +++ в помещении служебного кабинета ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: ///, в ходе личного досмотра у Дворникова М.А., сотрудником полиции обнаружены и изъяты, предназначенные для последующего незаконного сбыта Дворниковым М.А. и неустановленным лицом, 2 свертка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,92 грамма.

Таким образом, из незаконного оборота было изъято в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий приготовленное неустановленным лицом и Дворниковым М.А. к незаконному сбыту наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с задержанием Дворникова М.А. обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанной массы наркотического средства, неустановленное лицо и Дворников М.А. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана),общей массой не менее 29,96 грамма, то есть в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Дворников М.А. после оглашения обвинительного заключения вину в совершении инкриминируемого ему преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями подсудимого Дворникова М.А. данными им в ходе следствия(т.1 л.д.123-126, 130-132, т.2 л.д.125-127, 197-199), оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в +++ он начал испытывать финансовые трудности, найти официальную работу не получается в связи с заболеванием <данные изъяты>, поэтому начал искать средства заработка. Он периодически употребляет наркотические средства, а именно каннабис, который приобретал в магазине «<данные изъяты>», который находится на платформе «<данные изъяты>». При покупке наркотического средства с данной платформы приходило уведомление с местом заклада, а также всегда писали о возможности предоставления работы. Он перешел по ссылке, после чего зашел на платформу «<данные изъяты>», и через нее связался с оператором. В ходе переписки с оператором тот сказал скачать приложение «<данные изъяты>». Он установил данное приложение, через которое с ним уже связывался оператор «<данные изъяты>», который объяснил ему основные моменты его работы. Ему пояснил, что нужно будет забрать наркотическое средство, расфасовать его, а затем разложить закладки с наркотическим веществом каннабис по территории г.Барнаула. За данную работу ему обещали оплату в размере 1 000 рублей за 1 закладку, которые должны были прийти на его карту <данные изъяты> .... Он согласился, после чего ему отправили координаты с «кладом» .... Открыв приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне, увидел, что точка находилась на территории поселка «<данные изъяты>» г.Барнаула. Он вышел из дома, сел на автобус ... до ///, далее пешком пошел по указанным координатам, где обнаружил «клад» с наркотическим средством каннабис. Он все забрал и принес домой по адресу: ///. Жене он о своей деятельности не рассказывал, делал все в тайне. Дома он с использованием весов начал фасовать свертки примерно по 3 грамма, как сказал ему оператор, которые он оборачивал изолетной и запечатывал в гипсовые слепки, тем самым подготавливал к сбыту.

Далее, около 14 часов 00 минут +++ он вышел из дома, с собой у него было 12 закладок с наркотическим средством каннабис, которые планировал сбыть. Он направился в Центральный район г.Барнаула, где скинул 4 закладки. Также, находясь в Ленинском районе г.Барнаула скинул 2 закладки. После чего, находясь около дома по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего задержали его и доставили в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула.

Таким образом, он успел разложить 10 закладок, данные тайники он фотографировал, но отправить «работодателю» не успел, поэтому денег за работу не получил. Все свертки разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Место для закладок работодатель указал, что нужно разложить в Железнодорожном, Центральном и Ленинском районе г.Барнаула, а место, куда именно положить, он выбирал сам.

В дальнейшем в ходе разговора с сотрудниками полиции признался сам, что раскладывал закладки с наркотиком.

Далее его доставили в служебный кабинет отдела полиции по Ленинскому району по адресу: ///, где ему и всем присутствующим были разъяснены их права, а затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъят два гипсовых свертка с наркотическим средством каннабис, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с IMEI ..., банковскую карту <данные изъяты> .... Свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания Дворников М.А. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, логичными и непротиворечивыми, поскольку они подтверждаются показания свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в связи с чем, ложит их в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется, не установлено судом и признаков оговора подсудимого свидетелями обвинения.

-показаниями свидетелей сотрудников полиции С.(т.1 л.д.140-143, т.2 л.д.46-47) и М1.(т.2 л.д.52-54), данными ими в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу, согласно которым, они состоят в должности оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия по проверке ранее поступившей информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения мероприятий +++ ими был обследован двор дома по адресу: ///, где примерно в 17 часов 50 минут, проезжая на служебном автомобиле был замечен ранее не известный мужчина, который шел вдоль вышеуказанного дома, постоянно оглядываясь по сторонам, заметно нервничая. У них возникло подозрение, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение подойти к мужчине.

Примерно в 17 часов 55 минут они подошли мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Спросили цель его нахождения в данном месте. Мужчина представился как Дворников М.А. +++ г.р., при этом занервничал, что-либо внятное пояснять отказался.

В ходе общения с Дворниковым М.А. была вызвана следственно-оперативная группа, которая по указанию Дворникова М.А. проследовала на адреса тайников-закладок, где Дворников М.А. сформировал закладки, для обнаружения и изъятия их из незаконного оборота. Затем Дворников М.А. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для разбирательства, где в присутствие понятых ему был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра у Дворникова М.А. в правом кармане куртки обнаружено два гипсовых слепка, которые были упакованы в один полимерный пакет №1, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати и подписью всех участвующих лиц. Также у Дворникова М.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: ..., ..., банковская карта «<данные изъяты>» ... которые не упаковывались. Также у Дворникова М.А. получены образы для сравнительного исследования.

-показаниями свидетеля М.(т.2 л.д.75-79), данными в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу.

+++ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от начальника дежурной смены дежурной части поступило указание, проследовать по адресу: ///, так как сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району г.Барнаула задержан мужчина причастный к незаконному обороту наркотических средств.

Прибыв на указанный адрес, от сотрудников стало известно, что ими задержан Дворников М.А., +++ г.р., который на территории г.Барнаула сформировал тайники закладки с наркотическим средством, и для изъятия данных закладок из незаконного оборота необходимо проследовать на осмотры места происшествия.

Для осмотра места происшествия на место были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснен порядок проводимого следственного действия. Затем следственно-оперативная группа совместно с задержанным Дворниковым М.А. проследовали по указанию последнего, на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении подъезда ... дома по адресу: ///. По прибытию на указный адрес, ей осмотрен данный участок местности, где в снегу обнаружен гипсовый сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО по Ленинскому району», с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Затем по указанию Дворникова М.А, группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, где на данном участке, обнаружен сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатан аналогично предыдущим пакетам. Ей составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 17 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали к зданию по адресу: ///, где ей осмотрен участок, расположенный в 20 сантиметров в юго-западном направлении от вышеуказанного здания, где обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 23 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, ///, и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Ей составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 49 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 39 метров в северном направлении от здания по адресу/// где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, где также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Ей составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Далее также по указанию Дворникова М.А., группа в полном составе проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 13 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, где ей также осмотрен участок и обнаружен аналогичный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный аналогично предыдущему пакету. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились вес участвующие лица.

Так +++ в период времени с 18 часов 10 минут по 21 часа 30 минут в ходе осмотров мест происшествия по указанию Дворникова М.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота 10 свертков с наркотическим средством.

-показаниями свидетелей Г.(т.2 л.д.71-73) и Л.(т.2 л.д.84-86) данными в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, +++ около 18 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых на что они согласились.

С сотрудником полиции они проследовали на участок местности, у подъезда ... дома по адресу: ///, где также находились сотрудники полиции и ранее не знакомый мужчина, как пояснили сотрудники полиции - задержанный. Сотрудник полиции девушка разъяснила всем права и порядок проводимого следственного действия.

Затем задержанный мужчина, который представился как Дворников М.А., указал на металлическую конструкцию у подъезда вышеуказанного дома и пояснил, что здесь находится сверток с наркотическим средством, который он оставил ранее. Затем сотрудниками полиции осмотрен данный участок и обнаружен один сверток в виде гипса, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный буркой, на которой подставили свои подписи все участвующие лица.

Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен весь ход осмотра, в котором поставили свои подпись все участвующие лица.

Всего в их присутствии было обнаружено и изъято по указанию Дворникова два свертка.

-показаниями свидетелей К2(т.2 л.д.55-58) и Б.(т.2 л.д.59-62) данными в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, они подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия проводившихся +++ и наличие их подписей в протоколах осмотра.

Кроме того, пояснили о том, что +++ около 19 часов к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились.

С сотрудником полиции они проследовали на участок местности, у здания по адресу: ///, где также находились сотрудники полиции и ранее не знакомый им мужчина.

Сотрудник полиции разъяснила всем права и порядок проводимого следственного действия. Затем мужчина, который представился как Дворников М.А, указал на участок местности, где сотрудниками полиции обнаружен сверток, который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан бирками с их подписями. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен весь ход осмотра, в котором поставили свои подпись все участвующие лица.

Затем также двигаясь по ///, сотрудниками полиции по указанию Дворникова М.А. обнаружен сверток, который был изъят и упакован в пакет, который был опечатаны аналогично предыдущему пакету.

Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен весь ход осмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее по указанию Дворникова М.А. они проследовали по улицам города, а именно на ///, где Дворников М.А. указал на участок местности, где сотрудниками полиции обнаружен сверток, который был изъят и упакован в пакет, который был также опечатан бирками с нашими подписями. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отражен весь ход осмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Также на ///, по указанию Дворникова М.А. сотрудниками полиции обнаружен еще сверток, который был изъят и упакован в пакет, который был также опечатан бирками с их подписями.

Затем по указанию Дворникова М.А. они проследовали по улицам города, а именно на ///, где Дворников М.А. указал на участки местности, где сотрудниками полиции обнаружены свертки, которые были изъяты и упакованы каждый в отдельный пакет, которые были опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, где отражен весь ход осмотра, в которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Так в период времен с 19 часов по 21 час +++ в их присутствии сотрудниками полиции по указанию Дворникова М.А. обнаружено и изъято 8 свертков.

-показаниями свидетелей З.(т.2 л.д.67-69) и К1.(т.2 л.д.63-65) данными в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, которые по юридически значимым обстоятельствам аналогичны друг другу и согласно которым, +++ около 22 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудником они проследовали в служебный кабинет, расположенный в отделе полиции по адресу: /// В кабинете находился ранее незнакомый им мужчина, которому как они поняли, будет проводиться личный досмотр.

Сотрудник полиции пояснил мужчине (позже ему стала известна его фамилия - Дворников), что сейчас ему будет проведен личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснили права и порядок проводимого действия. Затем сотрудник спросил у Дворникова имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем имеется два гипсовых слепка, в котором находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Дворникова, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружено два гипсовых слепка, в которых как пояснил Дворников находится наркотическое средство, данные слепки изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица. Также у Дворникова был обнаружен и изъят сотовый телефон, который никак не упаковывался.

Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, изучив данный протокол все участвующие лица, включая его и второго понятого поставили свои подписи. Замечаний во время проведения личного досмотра и при составлении протокола ни от кого не поступало(т.2 л.д. 67-70);

-показаниями свидетеля К.(т.2 л.д.80-82) данными в ходе следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, +++ она находилась дома по адресу: ///, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили приять участие в качестве понятого при обыске в жилище, на что она согласилась, также по мимо нее был приглашен второй понятой - сосед.

Затем с сотрудниками полиции они проследовали к ///, где у квартиры находился мужчина, анкетные данные его не запоминал, который как пояснили сотрудники проживает в данной квартире. Затем сотрудник полиции озвучил на основании чего будет проведен обыск в данной квартире, с данными основаниями под подпись ознакомился вышеуказанный мужчина. Затем всем участвующим лицам разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее они все вместе зашли в квартиру и сотрудники полиции спросили у мужчины имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и делает он их выдать добровольно, на что последний пояснил, что дома таковых не имеется.

Далее сотрудники полиции осмотрели квартиру и обнаружили в ней электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, также были обнаружены рулоны изоленты различных цветов, которые были также изъяты и упакованы в пакет. Данные пакеты были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица.

Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где были отражены все изъятые предметы, с данным протоколом ознакомились все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе.

-показаниями свидетеля И. согласно которым, она характеризует Дворникова М.А. который является её родным братом, исключительно положительно, как трудолюбивого и заботливого, оказывавшего ей и близким родственникам. Пояснила о наличии у неё и у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 28 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 3-10);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 11-18);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 19-26);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 27 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в южном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 17 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 27-34);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 37 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 сантиметров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 35-41);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 23 метров в западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 42-48);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 27 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 49 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 39 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т.1 л.д. 49-55);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в южном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 56-62);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 63-69);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которогос участием Дворникова М.А. в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 30 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 13 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в снегу обнаружен и изъят предмет белого цвета овальной формы(т. 1 л.д. 70-76);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является:

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,28 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,63 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,54 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,64 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,88 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,82 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,43 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,77 грамма;

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,49 грамма.

-наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 2,56 грамма(т. 1 л.д. 80-87);

-протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 13 минут в ходе личного досмотра Дворникова М.А. изъяты два гипсовых слепка с содержимым внутри, сотовый телефон Xiaomiimei ..., ... (т.1 л.д.99);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому, вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Дворников М.А., является наркотическим средством - каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 3,92 грамма(т. 1 л.д.104-107);

-протоколом обыска от +++ по адресу: /// которого в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в квартире по месту проживания Дворникова М.А. обнаружены и изъяты портативные электронные весы, рулоны изоленты белого, желто-зеленого, черного, синего цветов(т. 1 л.д. 134-137);

-протоколом выемки от +++ согласно которому, у свидетеля С. изъяты:сотовый телефон <данные изъяты> ..., ...; пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством - каннабис (марихуана)(т. 1 л.д. 146-149, т.2 л.д.49-51);

-протоколами осмотра предметов от +++(т.1 л.д.150-154), от +++(т.2 л.д.88-90) согласно которым осмотрены:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,72 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,52 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,45 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,73 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,39 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,78 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,84 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,60 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,50 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,24 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы);

-банковскую карту «<данные изъяты>» ...;

-электронные весы;

-рулоны изоленты белого цвета, черного цвета, синего цвета, желто-зеленого цвета;

-упаковочный материал;

-сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., в котором имеется информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств; постановлением о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.155-156, т.2 л.д.91-101).

Оценивая совокупность вышеприведенных и исследованных доказательств по делу, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Дворникова М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными и вещественными доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей - согласующиеся с показаниями Дворникова М.А. и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, поводов для оговора подсудимого они не имеют, не установлено и причин для самооговора подсудимым.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, сведений о наличии существенных нарушений допущенных при их получении судом не установлено, не приведено таких доводов подсудимым и защитой, в связи с чем, оснований для признаний каких либо из них недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дворникова М.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Приходя к данным выводам, суд принимает во внимание, совокупность предложенных суду доказательств и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 13.2 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой, объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, составляет их приобретение и хранение с целью сбыта, в случае их не передачи приобретателю по не зависящим от сбывающего лица обстоятельствам, ответственность наступает за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании объективно установлено и никем не оспаривается, что Дворников М.А. с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом, при этом они распределили роли в совершении преступления.

Впоследствии Дворников М.А. по указанию неустановленного лица получил переданное им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,96 грамма, которое в целях дальнейшего сбыта, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить при себе и в /// по адресу: ///, по месту своего проживания, расфасовал его, после чего, в период времени с +++ по 17 часов 50 минут +++, сформировал не менее 10 тайников-закладок, в которые поместил расфасованные им свертки, с наркотическим средством для последующего незаконного их сбыта на участках местности по следующим адресам, а именно:

/// и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///;

/// и на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///.

/// на расстоянии около 17 метров в северном направлении от здания по адресу: ///;

/// и на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///

-один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,43 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 49 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 39 метров в северном направлении от здания по адресу: ///

/// и на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///

Указанные выше места тайников с закладками наркотического средства Дворников М.А. сфотографировал на сотовый телефон для последующей передаче через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору.

Однако, около 17 часов 50 минут +++ у здания по адресу: /// Дворников М.А. с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта вышеописанным способом, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 30 минут +++ на вышеуказанных участках местности, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предназначенные для последующего незаконного сбыта сформированные Дворниковым М.А. в тайниках свертки с находившимися в них наркотическим средством-каннабис (марихуана), вышеуказанной массой.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 13 минут +++ в помещении служебного кабинета ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: /// в ходе личного досмотра у Дворникова М.А., обнаружены и изъяты, предназначенные для последующего незаконного сбыта Дворниковым М.А. и неустановленным следствием лицом, 2 свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,92 грамма.

Таким образом, в связи с задержанием Дворникова М.А. обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанной массы наркотического средства, неустановленное в ходе следствия лицо и Дворников М.А. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана),общей массой не менее 29,96 грамма, то есть в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Дворникова М.А., при совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавал свои действия, их противоправность, что следует из показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения, также об этом свидетельствуют выводы психиатрической экспертизы, а так же сведения согласно которым, ранее Дворников М.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, был осужден и отбывал реальное наказание.

Наркотическое средство незаконно приобреталось и хранилось подсудимым именно с целью сбыта, с этой же целью Дворниковым М.А. была получена оптовая партия наркотического средства, которую он расфасовал в отдельные свертки, для дальнейшего сбыта розничным покупателям, им были сформированы тайники с наркотическим средством по указанным выше адресам, с этой же целью он хранил при себе расфасованные свертки с наркотическим средством, для этого у него была реальная возможность, что подтверждается показаниями подсудимого, наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра мест с тайниками сформированными подсудимым и неустановленным следствием лицом, информация о которых хранилась в памяти его мобильного телефона, наркотическим средством хранившимся при подсудимом, с целью дальнейшего сбыта и изъятыми в ходе его личного досмотра а так же в ходе осмотра мест происшествия, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильного телефона(с фотографиями мест с закладками), используемым подсудимым, не доверять которым у суда нет оснований.

Об этом же свидетельствует также большой объем наркотического средства, переданного неустановленным лицом Дворникову М.А. для его дальнейшего сбыта, фасовка наркотического средства по весу в малозаметную упаковку, удобную для сбыта и хранения, в том числе и в неблагоприятных погодных условиях, показаниями подсудимого: о трудоустройстве в интернет - магазин занимающийся распространением наркотических средств посредством формирования тайников - закладок с наркотическими средствами; об общении с оператором интернет-магазина который объяснил ему основные моменты работы согласно которым, он должен был получать оптовые партии с наркотическим средством, расфасовать его, после чего формировать тайники-закладки; о получении информации от оператора магазина о месте тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства на территории г.Барнаула, которую он поднял в период с +++ по 17 часов 50 минут +++; о хранении оптовой партии наркотического средства непосредственно при себе в целях дальнейшего сбыта и по месту проживания в /// по адресу: ///; о фасовке полученного наркотического средства в отдельные свертки весом по 3 грамма, завернув их в изоляционную ленту и запечатывая в гипсовые слепки, в целях последующего сбыта; о формировании им +++ десяти тайников-закладок с наркотическим средством по вышеуказанным адресам с фотофиксацией данных мест на сотовый телефон; о хранении оставшейся части наркотических средств при себе; о его задержании сотрудниками полиции и доставлении в ОП по Ленинскому району г.Барнаула; о проведении ему личного досмотра в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 свертка расфасованных наркотических средств которые он не успел разложить в тайники-закладки в связи с его задержанием; о проведении осмотров мест происшествия и изъятии ранее разложенных им закладок; о проведении осмотра по месту его проживания в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружении и изъятии весов и упаковочного материала; о соблюдении конспирации и мер безопасности при сбыте наркотического средства.

По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица и подсудимого была направлена на возмездную реализацию наркотического средства в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого данными им в ходе следствия, которые последний подтвердил в судебном заседании.

Дворников М.А. по указанию неустановленного лица выполнял действия направленные на сбыт наркотического средства, получил оптовую партию наркотического средства, хранил её при себе, по месту проживания, расфасовал его по весу указанному неустановленным лицом, в дальнейшем, часть разместил в тайниках закладках, по вышеуказанным адресам с соблюдением правил формирования тайников-закладок указанных ему, оставшуюся часть хранил при себе, планируя продолжить формирование тайников с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство помещенное подсудимым в тайники, наркотическое средство хранящееся при нем, были изъяты, в связи с чем, неустановленное лицо и подсудимый не довели указанное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, Дворников М.А. добровольно и осознанно решил принять участие в сбыте наркотического средства, о его заинтересованности в осуществлении данной деятельности, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств и получения за данную деятельность денежного вознаграждения, что следует из показаний подсудимого, при этом, закладки с наркотическим средством он формировал добровольно, имел возможность отказаться и прекратить данную деятельность, однако данной возможностью не воспользовался, за сбыт наркотического средства согласно достигнутой договоренности должен был получать денежные средства в размере 1000 рублей за одну закладку, которые планировал тратить на личные нужды, деятельность Дворникова М.А. была пресечена путем вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

При этом психическое состояние подсудимого, что следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы, не лишало его возможности осознавать противоправность его действий и их наказуемость, однако данные обстоятельства так же не повлияли на его решение продолжить преступную деятельность, как и наличие у него отрицательного опыта связанного с привлечением к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления, как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством мессенджера «Elements», должен был передавать подсудимому оптовые партии наркотических средств, сообщая необходимые данные для их получения в различных местах г.Барнаула, а последний должен был, получив их, хранить при себе и в других местах в том, числе по месту проживания, фасовать с удобную для сбыта упаковку, раскладывать в различных местах г.Барнаула, о чем сообщать неустановленному лицу. Места сделанных подсудимым закладок неустановленное лицо должно было сообщать покупателям, исключая тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий.

То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти его мобильного телефона информации.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица с подсудимым.

Сговор между Дворниковым М.А., а так же неустановленным лицом имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При совершении преступления Дворников М.А. использовал установленное и обнаруженное в памяти изъятого у него мобильного телефона приложение «<данные изъяты>», которое позволяло ему выходить в Интернет и поддерживать связь с неустановленным лицом, получая от него инструкции о порядке создания мест-закладок с наркотическими средствами, сведения о месте нахождения оптовых закладок. При направлении оператору интернет-магазина сведений об адресах тайников - закладок с наркотическими средствами и фотографий данных мест, он так же планировал использовать Интернет. Кроме того, в сотовом телефоне подсудимого обнаружены специальные программы, позволяющие определять координаты мест с закладками наркотических средств, для облегчения их поиска наркозависимыми лицами.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, покушение на сбыт наркотических средств «в значительном размере», поскольку Дворников М.А. покушался на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана),общей массой не менее 29,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Квалифицируя действия подсудимого одним составом, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 4 постановления Пленума от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», согласно которым, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

А так же, установленные судом обстоятельства, согласно которым, Дворников М.А., совершал указанные в описательно-мотивировочной части приговора действия по формированию закладок с наркотическими средствами, полученными из одной партии, с незначительным разрывом во времени, данные действия тождественны, направлены на единую цель - сбыт всей массы полученных им наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дворниковым М.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких и является неоконченным, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживал с семьёй принимал участие <данные изъяты>; зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом: <данные изъяты>(т.2 л.д.140); на учете в АККПБ не состоит(т.2 л.д.140); УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.141); привлекался к административной ответственности(т.2 л.д.139); <данные изъяты>(т.2 л.д.142); согласно информации представленной УИИ по Индустриальному району, сведений о нарушении порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения не имеется(т.2 л.д.144); согласно сведений представленных «Медицинской частью ...» ФКУЗ МСЧ-22 Дворников М.А. наблюдается с диагнозом: <данные изъяты>; администрацией СИЗО-1 характеризуется как лицо, имеющее десять взысканий, все в виде выговора, законность предъявляемых требований осознаёт не всегда, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ Дворников М.А.: <данные изъяты>.

Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>)(т. 2 л.д. 167-168).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Дворников М.А.хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Дворникова М.А. выявлены признаки <данные изъяты>. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, Дворников М.А. понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали Дворникова М.А во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дворников М.А. не нуждается(т.2 л.д. 162-163).

Психическая полноценность подсудимого, сомнений у суда не вызывает, Дворников М.А. ведет себя в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, активно защищает свои интересы, в связи, с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Дворникову М.А. обстоятельств суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>; оказание помощи в <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний и <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников(сестры), оказание ей посильной помощи.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому Дворникову М.А. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Дворникова М.А. раскрытию и расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, то что, сразу после задержания подсудимый пояснил о совершении им преступления связанного со сбытом наркотических средств(формировании тайников-закладок), передал для осмотра сотовый телефон в котором имелась информация изобличающая его противоправную деятельность, указал на наличие при нем наркотических средств, которые в дальнейшем были изъяты, принимал участие в осмотрах мест происшествия, оказывал содействие в поиске тайников с наркотическими средствами; при даче показаний указал обстоятельства которые не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов, а именно: указал время возникновения умысла на совершение преступления и вступления в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, описал свою роль в совершении указанного выше преступления и роль неустановленного следствием лица, указал о формировании тайников с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, таким образом, Дворниковым М.А. правоохранительным органам была представлена дополнительная информация имеющая существенное значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания Дворникову М.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств о чём он пояснял в суде, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, поскольку имеющаяся у него группа инвалидности не является препятствием для осуществления трудовой деятельности, имел возможность осуществлять трудовую деятельность, что он и делал неофициально.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд при назначении Дворникову М.А. наказания учитывает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является неоконченным в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учётом представленного характеризующего его материала, в том числе, сведений о совершении Дворниковым М.А. данного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дворникову М.А. наказания в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя достаточных оснований для их назначения.

Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Таких обстоятельств, судом не установлено, преступная деятельность подсудимого была установлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сведений направленных на изобличение своей преступной деятельности и аналогичных действий иных лиц им в правоохранительные органы не представлено, с учетом вышеизложенного, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, корыстные мотивы, характер и размер последствий.

Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, кроме того, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая всё вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Дворникову М.А. назначается в исправительной колонии особого режима.

Согласно протокола задержания(т.1 л.д.119-120), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, подсудимый Дворников М.А. задержан +++, между тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически подсудимый задержан +++ и с указанной даты из под стражи не освобождался, в связи с чем, суд полагает необходимым, в срок отбытого наказания зачесть Дворникову М.А. время содержания под стражей в период с +++ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения избранная Дубовицкому Р.А. в виде содержания под стражей должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России г. Барнаул: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,72 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,52 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,45 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,73 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,39 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,78 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,84 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,60 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,50 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,24 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ... материалы по которому выделены в отдельное производство;

-банковскую карту «<данные изъяты>» ...; рулоны изоленты белого цвета, черного цвета, синего цвета, желто-зеленого цвета; упаковочный материал; электронные весы, необходимо уничтожить;

-сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., необходимо передать Дворникову М.А., поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит сведений об использовании им данного сотового телефона при совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также досудебного производства по делу, в размере 36 256 рублей 05 копеек(т.2 л.д.201-202 - 16 994 рублей 70 копеек вознаграждение выплаченное адвокату Тютькиной Л.В., в ходе предварительного расследования, 14 981 рублей 05 копеек, вознаграждение выплаченное адвокату Тютькиной Л.В., за участие в судебном заседании, 4 280 рублей 30 копеек, вознаграждение выплаченное адвокату Камериловой О.С., за участие в судебном заседании) подлежат взысканию с подсудимого Дворникова М.А. который находится в трудоспособном возрасте, имеет инвалидность 3 группы, которая не препятствует осуществлению трудовой деятельности, сведений о его имущественной несостоятельности и наличии иждивенцев которые могут быть поставлены в затруднительное материальное положение взысканием с подсудимого процессуальных издержек, суду не представлено, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода является временным обстоятельством и связано с привлечением подсудимого к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дворникова М.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9(девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дворникову М.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дворникову М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дворникову М.А. в срок наказания, содержание его под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России г. Барнаул: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,72 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,52 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,45 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,73 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,39 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,78 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,84 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,60 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,50 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,59 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,24 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ... материалы по которому выделены в отдельное производство;

-банковскую карту «<данные изъяты>» ...; рулоны изоленты белого цвета, черного цвета, синего цвета, желто-зеленого цвета; упаковочный материал; электронные весы, уничтожить;

-сотовый телефон <данные изъяты> ..., ..., передать Дворникову М.А..

Взыскать с Дворникова М.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 36 256 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на 12.03.2026 не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-110/2026, УИД ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с\з:

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
30.03.2026	22RS0069#1-110/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов Индустриального района г.Барнаула
27.05.2026	22RS0069#1-110/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов Индустриального района г.Барнаула
27.05.2026	22RS0069#1-110/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов Индустриального района г.Барнаула

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы