ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Жуковой Н.В., с участием государственных обвинителей Чиндяскиной Ю.С., Лыги Г.В., защитника - адвоката Карякиной О.И., представившей удостоверение ..., ордер ..., подсудимой Батуриной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батуриной О.П, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батурина О.П. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно тексту обвинительного заключения, +++ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут, более точный период времени следствием не установлен, Батурина О.П., находясь у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, на земле обнаружила и подняла ранее утерянную Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Батуриной О.П. в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину. Батурина О.П., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ///, пр-т. Ленина, ///, на имя Б.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Батурина О.П, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г. Барнаула с помощью найденной банковской карты, понимая, что собственник карты не знает о её противоправных действиях, то есть они носят тайный характер, +++ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут, более точный период времени следствием не установлен, проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки:
- в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут +++ на сумму 59 рублей 99 копеек;
- в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 28 минут +++ на сумму 59 рублей 99 копеек;
- в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 29 минут +++ на сумму 259 рублей 98 копеек;
- в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут +++ на сумму 499 рублей 99 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
После этого, продолжая свои преступные действия, Батурина О.П., в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 34 минуты +++, более точный период времени следствием не установлен, проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила следующие покупки:
- в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 35 минут +++ на сумму 599 рублей 78 копеек;
- в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту +++ на сумму 1 205 рублей 74 копейки;
- в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 42 минуты +++ на сумму 937 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Затем, продолжая реализовывать задуманное, Батурина О.П., проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 57 минут +++, более точный период времени следствием не установлен, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б., попыталась осуществить покупку на сумму 1 472 рубля 10 копеек. Однако в этот раз совершаемое Батуриной О.П. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на указанной банковской карте было недостаточно средств.
Далее, продолжая свои преступные действия, Батурина О.П., оставаясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, в период времени с 21 часа 57 минут по 21 час 58 минут, более точный период времени следствием не установлен, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила следующие покупки:
- в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут +++ на сумму 516 рублей 40 копеек;
- в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут +++ на сумму 399 рублей 40 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
В случае доведения до конца Батуриной О.П. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ///, на имя Б., последней был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 970 рублей 37 копеек, однако, фактически Б. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек.
Действия Батуриной О.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В ходе судебного заседания на стадии прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Батуриной О.П. на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом отказался от обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».
Выслушав участников судебного заседания, с учетом представленных материалов дела, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, с учетом позиции подсудимой и защитника в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения другого решения на основе данного заключения или акта.
По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно существу предъявленного обвинения, +++ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут, Батурина О.П., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил покупки в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 42 минуты +++ на сумму 59 рублей 99 копеек; 59 рублей 99 копеек; 259 рублей 98 копеек; 499 рублей 99 копеек; 599 рублей 78 копеек похитив; 1 205 рублей 74 копейки; 937 рублей 00 копеек, таким образом, похитив денежные средства Б. на указанные суммы с банковского счета потерпевшей.
Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Батурина О.П. в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 57 минут +++, используя вышеуказанную банковскую карту попыталась осуществить покупку на сумму 1 472 рубля 10 копеек, однако в этот раз совершаемое Батуриной О.П. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на указанной банковской карте было недостаточно средств.
Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Батурина О.П., в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут, используя вышеуказанную банковскую карту осуществила покупки на сумму 516 рублей 40 копеек; на сумму 399 рублей 40 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, действия Батуриной О.П. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, тем самым ей было предъявлено обвинение в причинении имущественного ущерба на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек.
Изменение же государственным обвинителем квалификации действий подсудимой Батуриной О.П. на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствует об ухудшении положения подсудимой и нарушении ее права на защиту, поскольку при данной квалификации в действиях Батуриной О.П. должен наличествовать умысел на хищение денежных средств на сумму 5 970 рублей 37 копеек, что не было фактически инкриминировано подсудимой.
Не свидетельствует об обратном и указание в обвинительном заключении, что в случае доведения до конца Батуриной О.П. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета банковской карты на имя Б., последней был бы причинен ущерб на общую сумму 5 970 рублей 37 копеек, исходя из квалификации действий подсудимой, свидетельствующей о наличии у Батуриной О.П. умысла на хищение денежных средств на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек.
Более того, инкриминируемые органом представительного расследования обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о наличии в действиях Батуриной О.П. единого продолжаемого преступления, состоящего изтождественных противоправных деяний, которые подсудимая продолжила совершать после неудачной попытки осуществления покупки на сумму 1 472 рубля 10 копеек, и прекратила самостоятельно, а не по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, позиция государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Батуриной О.П. на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ указывает на наличие противоречий по отношению к существу предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах, имеются нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 252 УПК РФ, а также права подсудимой на защиту, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных доказательств и существа предъявленного Батуриной О.П. обвинения, а также исходя из позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, которые являются существенными, неустранимыми и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения.
Учитывая личность подсудимой, характер и обстоятельства совершения преступления, в совершении которого она обвиняется, суд полагает, что оснований для изменения Батуриной О.П. ранее избранной меры пресечения не имеется.
С учетом принимаемого решения, суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с процессуальными издержками и разрешения судьбы вещественных доказательств, а также относительно заявленных потерпевшей и подсудимой ходатайств о понижении категории преступления, примирении сторон.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить прокурору Ленинского района г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении Батуриной О.П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский